UE aceita oferta da Microsoft sobre escolha de navegador e encerra disputa
Trecho da notícia do iG Tecnologia:
Até o momento, a Comissão Europeia impôs multas totalizando 2,44 bilhões de dólares à gigante norte-americana de software por violar leis antitruste da UE.
“Milhões de europeus se beneficiarão desta decisão tendo o poder de escolha sobre qual browser irão usar”, afirmou a comissária de concorrência, Neelie Kroes, em comunicado.
Ela disse que o compromisso da empresa é um incentivo para empresas de browsers inovarem e oferecerem melhores produtos no futuro.
O compromisso da Microsoft será válido na área econômica europeia por cinco anos, segundo a Comissão.
Em janeiro, a executiva da União Europeia acusou a Microsoft de tentar prejudicar os concorrentes embutindo o Internet Explorer no Windows, minando a inovação e reduzindo a escolha do cliente. (via tecnologia.ig.com.br)
Saiba mais (tecnologia.ig.com.br).
@brlinuxblog
Feed RSS
Bom.. Não sou fã da Microsoft, mas tbm não concordo muito com essa decisão.
O Windows é dela (roubando ou não a idéia dos outros rsrs).
Acho que ela pode colocar o que quiser dentro dele. Fica a cargo do usuário fazer a instalação (ou desinstalação) do que julgar necessário para seu uso.
Se essa moda pega, o sistema operacional deverá ser capaz apenas de entender o hardware da maquina… E nem interface grafica deve apresentar, pois caberá ao usuário decidir qual será mais util a ele tbm…
Huumm.. isso me soa familiar… =)
Certo, vai ser possível escolher outro programa, mas o mais importante: será possível remover o ie totalmente ??
Raramente uso e mais raramente ainda instalo o sistema da microsoft, mas gostaria de ver isso…
O.O.
Isto só servirá pra Europa então? Gostaria que a medida também fosse adotada no resto do mundo. Graças ao IE6 desenvolvedores quebram a cabeça e eu não quero que isto aconteça daqui a alguns anos com as versões posteriores do IE.
É preciso considerar que o ie ainda é o navegador mais difundido e a maioria dos usuarios que atendo terão dificuldade de se adequar a outro programa mesmo se mais eficiente.
“Milhões de europeus se beneficiarão desta decisão tendo o poder de escolha sobre qual browser irão usar”
Eles sempre tiveram opção de escolha, os que não o faziam ou é porque estavam satisfeitos ou porque eram preguisosos demais.
Foi um final tosco para um processo tosco.
E no fim tudo mudou para ficar do mesmo jeito.
O IE continua lánas entranhas do SO.
Palhaçada a decisão. O IE é da MS, o Windows é da MS. Qual o problema? Mesmo que não desinstale, o que é 20 Mb em HDs de 500 Gb hoje em dia? É só não usar, oras. Não uso a calculadora do Windows porque tenho uma financeira livre instalado na máquina. Mas nunca reclamei dela estar lá…
O que a MS não pode fazer é exigir que você use o IE, forçando serviços a só funcionarem com ele.
“Bom.. Não sou fã da Microsoft, mas tbm não concordo muito com essa decisão.
Fica a cargo do usuário fazer a instalação (ou desinstalação) do que julgar necessário para seu uso.”
“Certo, vai ser possível escolher outro programa, mas o mais importante: será possível remover o ie totalmente ??”
“Isto só servirá pra Europa então?”
Essas são também minhas preocupações, deveria ser possivel remover completamente o ie, a decisão valer em outros continentes, mas para não ser injusto com a microsoft, ela deveria ser obrigada a desenvolver um navegador apenas com recursos basicos, tipo era o media player antigamente e ie versões anteriores.
Com isso o usuário escolheria seu navegador e instalava, independente de qual seja ele, se for ie tdo bem, mas a escolha seria por preferencia e não por imposição.
E como o usuário comum vai baixar um navegador sem ter um navegador para acessar o site de dowload?
nao sou a favor da MS mas se agora eu desenvolver uma calculadora a MS pode ser acusada de monopolio também?
sei lá acho que o SO deveria vir com o máximo de software útil para usuário. pelo preço do windows deveria ter office e mais um monte coisa embutido, apesar de eu não gostar de nenhum software deles.
nada a ver a decisão, cada pessoa instala o que quer.
usuário leigo não está nem ai com nossas frescuras de nerds só quer usar o que funciona pra ele.
Essa decisão só ta 10 anos atrasada. Hoje em dia concordo que ela não faz mais sentido, mas fazia muito sentido quando a MS resolveu empurrar seu navegador e roubar o mercado. Naquela época era sim um abuso. Infelizmente a tecnologia anda muito mais rápido que qualquer tribunal.
sou a favor do ie já com o windows, assim como o safari já vem com osx.
E assim como o firefox já vem nas distribuições Linux.
Senão daqui a pouco vão querer tirar até o bloco de notas do Windows.
“O que a MS não pode fazer é exigir que você use o IE, forçando serviços a só funcionarem com ele.” – m@m.com
Aqui está o X da questão toda. “Forçando” é uma palavra meio forte… Talvez “segurando pelas bolas” seja mais adequado.
Se você recebesse um micro e quando você quisesse utilizar um navegador abrisse uma janela pedindo se voce quer usar o IE embutido ou usar outra opçao (nao disponvel) o que você faria? Provavelmente instalaria o IE para ter acesso a internet. E muitos usariam o IE para tudo (como sempre foi). Alguns iriam querer trocar e baixariam atraves do IE algum navagador de interesse.
Pois é… Hoje ate que é “facil” instalar um navegador em um SO sem ter algum navegador embutido, mas e a 10 anos atras quando começaram esse processo?
Usar meia-duzia de disquetes de 3,5″ para carregar o executavel de uma navegador, que foi copiado de outros disquetes de um amigo?
Ou ligar para o provedor e pedir para que te mandassem um CD pelo correio?
Na época, os CD-R estavam começando a se tornar acessíveis para a maioria dos mortais… Pendrives? hahaha.
Hoje não faz sentido. A 10 anos atrás fazia menos sentido ainda…
@Daniel
Eu baixava da BBS, saudades daquele tempo.
@felipe e @m@m.com, uma empresa têm que seguir as regras do país (ou no caso da Europa dos paises) no qual negocia.
Na teoria, o objetivo do Estado é o bem-estar da população, então os estados democráticos ocidentais, que usam o motor do capitalismo para prover o tal bem-estar, regulamentam as ações que as empresas podem fazer de modo a preservar a livre concorrência, pois a falta prejudica o mercado consumidor, o cidadão, que em teoria foi quem colocou os gestores do Estado nos seus cargos (“o poder emana do povo e em seu nome é exercido”, lembra disso?).
Esse blá blá blá, ajuda a explicar pq há essa aparente perseguição da UE em cima da MS, é para equilibrar a concorrência.
Para não me estender mais vejam na wikipédia sobre monopólios, oligopólios, cartel, antitruste, preço predatório, dumping, etc. Se quiserem começar pela estrutura no Brasil que defende a livre concorrência, eis o link:
http://pt.wikipedia.org/wiki/SBDC
@The Darkness: ou pq os consumidores não sabiam das alternativas. Se a dominância do mercado pelo IE é prejudicial para o consumidor, então é dever do estado se meter. O que têm haver se os consumidores preferirem os produtos de um supermercado que faz dumping em detrimento de outro supermercado que não faz, sendo que dumping é uma prática ilegal? Isso vai tornar a prática legal?
@andré e @marcosalex, o CADE aqui no Brasil atua quando há 20% ou mais de mercado em jogo, deve haver um número mágico na UE que faz ela agir contra o IE (56% de mercado) e não contra o Safari, por exemplo.
@marcosalex, o Firefox, (GNU)Linux e demais softwares livres: veja na wikipédia sobre monopólio e verá que isto têm haver com criação de barreiras de entrada (contra concorrentes), sendo que a restrição no acesso (monopólio) a matéria-prima é parte da barreira. No caso do software-livre a matéria-prima são os fontes, que são livres e qq um pode ver, modificar e redistribuir, portanto, empresas como RedHat, Canonical não poderiam ser acusadas de monopólio/oligopólio (caso elas venham a alcançar uma parcela significativa de mercado), pois qq concorrente têm acesso a matéria-prima que eles usam, podendo “fazer” e distribuir um produto em tudo semelhante. Por isso não vejo semelhança entre o Windows vir com IE vs uma distro Linux “comercial” vir com Firefox.
Quanto ao NotePad (ou a Calculadora), nenhuma empresa reclamou por ele já vir com o windows. Agora imaginem se a MS colocar seu próprio antivírus gratuitamente? E se for algum programa concorrente do Photoshop?
@Daniel, práticas ilegais de mercado, concorrência desleal fazem sentido para vc? Se a UE multou a MS, a MS aceitou a punição e sugeriu um remédio, o que eu e vc poderemos fazer quanto a isso?
Por vir no Windows o IE ganhou vantagem no mercado, vc discorda disso?
Em 1996/1997 um kit para acesso a internet não devia ter mais que 1 disquete e acho que em 1999, deviam ser não mais que 7 (só o netscape era o que se precisava). Quanto a distribuição de CDs, nunca foi empecilho para AOL, por exemplo, e tb acho que CD-ROMs eram comuns em 1999, qual o problema do provedor mandar um CD? Mas acho que eles mandavam o IE, por ser gratuito e o Netscape era pago (a versão mais completa pelo menos). Note que eu disse mandavam, pois o IE só foi integrado no Windows 95 OSR2. De qq forma os caras instalavam windows, word, os cambaú de alguma forma, não é? Qual o problema de instalar um navegador também?
hj o ie6 nem é mais distribuido com o windows. nem a ms recomenda usar o ie. o ie8, por exemplo, é bem comportado quando o assunto são padrões web (tá, padrões de 10 anos atrás, mas padrões).
Não vejo lógica em o Windows vir sem o ie. é só um software a mais. Não seria melhor se a ms fosse obrigada a trazer o IE instalado com a página inicial sendo o site da mozilla? hauahuahaua
Mas falando sério, imaginem o dia em que o chrome os vir a ser o sistema mais usado do mundo (tá, viajei). Imagine se o google fosse obrigado a remover o navegador do sistema? FORMAT c:? hauahua
Ou mesmo em relação à escolha. Imagina se o google tivesse que oferecer ao usuário a possibilidade de escolher outro navegador pro chrome? O sistema deveria vir só com um ambiente em linha de comando, não? :-)
Decisão sem sentido nos dias de hoje, como disse o colega num comentário acima.
Primeiramente, desculpem se aborreci alguém. Certamente não foi minha intenção.
Nao sou efensor da MS e não gosto das facetas do seu modelo de negócios…
De fato pulei as BBS que foram realmente muito uteis :)
Quanto aos CDs… Nao vejo que seria isso que faria a Netscape continuar funcionando muito mais tempo mesmo se o Win95 OSR2 (e posteriormente Win98) continuassem a vir sem navegador.
Virei usuário do Netscape desde o primeira vez que o vi (na época do IE4) mas nem por isso pagaria para ter a versão completa. Certamente haviam outras pessoas que só usavam a versão free (muito boa por sinal).
Devem haver muitos detalhes que eu desconheço a respeito do que ocorreu na época, mas vejam, a MS ja enviava um navegador junto com pacote e o usuário optava por instalar ele posteriormente ou não.
Não vejo que o fato da MS passar a pré-instalar seu navegador fosse o problema da época. Na minha opinião, acho que o argumento utilizado pela UE foi equivocado.
O problema todo a meu ver não é o IE ser da MS e sim a falta de padronização dele com relação ao que o W3C sugere, o que acaba por ferir um item importantíssimo chamado INTEROPERABILIDADE. Um webdesigner faz uma página e precisa testar no IE, FF, Opera, Safari etc… E por um azar descobre que no CSS dele tem um problema que reflete em tabelas mal-formatadas só no IE. De quem é a culpa?
http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources/css/internet-explorer.shtml (exemplos)
Por esse mesmo motivo brigou-se por anos com a Receita Federal para que abandonassem a antiga plataforma (Delphi, se não me falha a memória) e migrassem para algo que pudesse rodar em qualquer sistema operacional. Acabaram optando por Java, porque funcionam em Win, Lin e Mac, além de Solaris (óbvio!).
Sou usuário Linux desde 2004, mas nem por isso concordo com a decisão da UE.
Obrigar uma empresa, proprietária e mantenedora de um software, a fazer propaganda do concorrente? Não considero isso correto.
ótima decisão da UE.
o ruim é que quando vc compra o uindous sem o ie, ele vem com um cd p vc instalar.
na minha opinião o ie deveria sumir da web.
@EmanuelSan, essa história de deixar de vir instalado no Windows mudaria alguma coisa é a maior balela que já inventaram. Não acredite em tudo que lê na wikipedia, o próprio inventor dela deu uma entrevista dizendo isso. Ela é completa pra ‘cultura nerd’ (sic), que tem muita ideologia de esquerda.
Nao sei se você sabe, mas a MS foi obrigada a vender uma opção do Windows sem o Windows Media Player na Europa devido a um processo da RealNetworks e de outras empresas que desenvolviam players de música. Sabe quanto ele vendeu do mercado? 0,2 ou 0,4% , se não me engano.
Quem quer usar outro programa, é livre pra instalar, a MS não proibe. Mas ela vem com o dela. Tanto Linux, Windows e até em celulares vem com outros softwares pré-instalados.
Você pode ler nos comentários que mesmo os defensores mais ferrenhos do software livre a maioria não concorda com esse caminho.
É isso que dá em usar software proprietário .Você fica preso nas ordens do dono do software .Você no momento que usa windows é uma cobaia para a microsoft ganhar mais poder.
A união européia faz certo neste sentido ,mas quem deveria fazer certo mesmo são as pessoas que deveria parar de usar sistemas injustos.
@atalanta
“deveria ser obrigada a desenvolver um navegador apenas com recursos basicos”