Ubuntu: Chrome OS, do Google, tem participação intensa da Canonical
Ontem, quando publiquei o aviso de que o código do que será o Chrome OS já está disponível, bem como detalhes previstos sobre o sistema e sua interação com outros projetos de código aberto, já havíamos antecipado a conclusão de quem analisou de perto o código: tratava-se de uma distribuição “estilo Debian”, com vários pacotes bastante conhecidos de todos nós.
![google logo evolution.jpg - fonte: google logo evolution.jpg (imagem JPEG, 260×260 pixels) (http://theletter.co.uk/images/lc/google logo evolution.jpg)](http://img.efetividade.net/img/xtra/google_logo_evolution.jpg)
E hoje o Adilson Oliveira, um dos brasileiros atuando em funções tecnológicas na Canonical, deu o detalhe que faltava sobre a base da distribuição: “Sim, é verdade, o Google Chrome é baseado no Ubuntu e a Canonical tem trabalhado neste projeto há algum tempo. Quem quiser ler a posição oficial (em Inglês), aqui está. Só fico chateado por não ter sido eu a contar a novidade :)”
E como o comunicado da Canonical está em inglês, vamos a um resumo interpretado: eles parabenizam o Google pela decisão de traalhar de forma aberta, informam que já testemunharam esta abertura em eventos recentes com participação franca de desenvolvedores do Chrome OS, e confirmam que estão contribuindo tecnologicamente com o sistema, sob contrato.
O aspecto que mais me chamou a atenção, no testemunho da Canonical, é sua descrição da atitude dos desenvolvedores do Chrome OS, bem diferente da que vemos em algumas distribuições do mercado: sua intenção é se basear o máximo possível na tecnologia existente (contribuindo aos desenvolvedores as mudanças que fizerem), minimizando as reinvenções de roda. Este tipo de atitude, que é de mão dupla, maximiza os benefícios para todos, e por isso merece meu aplauso – ao contrário de quem fica reinventando a roda pensando que isso será um diferencial.
Outro aspecto interessante, por falar em diferencial, é a identidade dos 2 produtos envolvidos: Chrome OS não é Ubuntu, e as empresas não querem que ninguém pense outra coisa. A Canonical informa que os 2 produtos (Ubuntu e Chrome OS) compartilharão uma série de componentes, mas terão identidades bem diferentes – o Chrome OS, do Google com apoio tecnológico da Canonical, rodando nos dispositivos web que o Google definir, e o Ubuntu continuando seu roteiro, nos desktops de quem tiver interesse em usá-lo, rodando aplicativos da forma tradicional, e não apenas via web como é a proposta do Chrome OS.
Isso é uma notícia espetacular, Canonical e o Google juntas espero que renda ótimos frutos e dinfunda de uma vez por todas aquilo que sabemos a muito tempo: Linux é o presente e o futuro, a melhor coisa que aconteceu na informática desde sua invenção. Viva o software livre, viva o Linux, viva a liberdade.
@Ajr
Sim, o Linux é a melhor coisa que a computação já viu mesmo. Transistores? Quem precisa deles? Quero Linux no meu computador à válvula já!
@John, o cara viajou :-)
Interessante ver este comportamento de ambas as empresas. Embora o google esteja no posto onde está, nunca abusou de tal poder para “passar a perna” nas outras empresas e criando táticas de “opressão” ao usuário. Tá, opressão ficou forte demais :-)
O transistor realmente foi uma revolução…
mas o Linux está fazendo outra, em outronível, o do Software …
negar isso é achar que a GPL é câncer e ter o sonho de possuir várias stock options da Microsoft
Valeu Lewis, depois de seu comentário elucidativo nada mais a comentar.
o glinux é o transistor do software …
É por isso que 2010 vai ser o ano do linux no desktop!
2010 é o ano do linux ;)
Chrome OS nos netbooks e Ubuntu nos desktops
a galera da Canonical faz um ótimo trabalho e agora em parceria com o Google, melhor ainda…
Podem esperar por um Chrome OS todo marrom ;)
ChromeOS é um ubuntu modificado…
Fico feliz em saber que nem todas as comunidades linux são um tanto desunidas. Gostaria muito que cada vez as distribuições se unissem mais, que os gerenciadores de janelas se unissem mais para que possam buscar objetivos em comum e que tenhamos ótimos resultados sobre isto.
Que pena que não vai durar…
Dizem os Maias que o mundo vai acabar em 2012!, Não vai dar nem tempo de ver a “Janela” quebrar…
Brincadeiras a parte, eu acho que a ideia de computação nas nuvens está fora da realidade brasileira, este sistema do Google, voltado para aplicativos on-line, só vai funcionar mesmo quando a internet aqui no Brasil for uma realidade (Welcome to TeLeCôMiCa World). Mas muita coisa pode mudar até 2000.. e quando mesmo??
Acho que o ChromeOS está lançando uma nova tendência, também acho que o futuro está na WEB e no casamento definitivo de Telecomunicações com Computação.
Vai ter mais drivers para linux. Isso não é notícia ruim.
E uma notícia não pode ser ruim ou boa. Logo “percebemos” que essa é uma boa notícia.
Se sair como o Ubuntu vai ser uma coisa muito chata !!! Clone do clone do clone !!!
Ave Maria !!! Esse ubuntu não me convence !!!
Sou muito mais OpenSuse, Mandriva e o Fedora.
Eu cavei algumas informações interessantes – mas não oficiais – sobre a estratégia do google a longo prazo com o Chrome OS. Basicamente dominar o mercado dos dispositivos de computação pessoal, hoje controlado pela Microsoft em 10 anos. Mais detalhes: http://www.bloguemos.com/
Me lembrei do Goobuntu quando vi a noticia. Pelo jeito esta parceria da Canonical e do Google vai longe.
Muito boa a notícia.
@Carlos
Se for pensar pelo lado dos clones, OpenSuse é clone do SUSE que é clone do Red Hat, Mandriva é Mandrake + Conectiva que são clones do Red Hat, Fedora também é clone do Red Hat.
Reveja seus conceitos de “clone”, amigo.
caras, pelo que vejo dos produtos da google, o foco deles realmente é a web, acredito que haja espaço para os dois, tomara que estes façam o X.org evoluir para um sistema eficiente.
A Canonical se compromoteu em tornar o Ubuntu mais usuável, apelando para o aspecto visual, como pode ser percebido com o 9.10, que já evoluiu, ao meu ver ao 9.05.
A Google tem chrome bem enxuto, com um visual minimalista bem extruturado e armonioso, tomara que com sua influência mais drives proprietários sejam portados de forma satisfatória para o Linux.
Vejo com bons olhos, espero que eles somem força a X.org e que o ubunto deixe pulseaudio “fala sério”.
Chrome OS = Ubuntu tunado?
debian = ubuntu = Chrome OS = ubuntu tunado ?
ou Chrome OS = ubuntu tunado = ubuntu = debian = ??? oq mesmo ??
Ainda acho que o problema do X.Org é usar um protocolo com mais de 20 anos.
@VinIPSmaker
E o que dizer do TCP, um protocolo da década de 70? Também está ultrapassado?
@Marco Vasconcelos,
O TCP da década de 70 não é o mesmo de hoje. O formato binário é parecido, mas o controle de fluxo mudou bastante. Leia as RFCs.
Dizem os Maias que o mundo vai acabar em 2012!
Previram o fim do mundo, mas não conseguiram prever sua própria extinção! Ô videntes sem-vergonha, sô!
Quem sabe eles não foram extintos e estão disfarçados por ai??? a física quântica diz que se eu quiser passar por uma parede, eu posso! mesmo que a probabilidade seja pequena, tudo é possível!
Seguindo a base dos maia, da física quântica e do Dragon Ball Z, estamos tentando reunir as 7 esferas do dragão para ressucitar o Kurumin 7 e utiliza-lo em um exercito de Pentiums 3 Zumbis para dominar a terra que o Google tanto deseja. Tudo é possível meu caro, até o fim do Windows, acredite!
Que pena que não da para apagar este último comentário!
@Marcos Vasconcelos:
Mesmo que o TCP de hoje fosse totalmente igual ao da década de 60 ele é um protocolo para uma tarefa específica e a internet é fragmentada em vários protocolos. Há vantagens óbvias nisso.
O X é muito diferente. Mal conseguiram colocar suporte a multi-touch nele (vi um vídeo em que conseguiram no linux, mas os drivers ficavam no kernel e parece quase gambiarra para integrar com o X).
É impressão minha ou o ChromiumOS está mais pesado que o Ubuntu? Alguém mais baixou a imagem para testar? http://thepiratebay.org/torrent/5170843
Eu sei que é uma versão extremamente preliminar, mas eu tenho curiosidade de como conseguiram deixar pesado desse jeito. Não é fácil deixar isso acontecer nessa intensidade, principalmente quando a filosofia do SO era para ser voltada a leveza desde o início.
O Carlinhos pois é não pode. vai lá e mostra pros caras da Google como tem que ser feito..
@Giva, me aguarde ;)
O pessoal aqui esta se iludindo facil. O OS do Google é feito a principio para netbooks, parecendo nada mais nada menos do que uma janela “grande” do Chrome (navegador):
http://meiobit.com/files/chromeos2.jpg
Já ate citaram que traria mais drivers para Linux, não se esqueçam que quem esta buscando parcerias com os fabricantes de hardware é o Google e não o RMS.
Pra quem tem esperanças que isso traga uma ajuda ao GNU/Linux pode tirar o cavalinho da chuva.
entre um netbook com chromeos e um netbook com android, prefiro um netbook com android… acho que a google não fez bem nesse chromeos não, já o android considero um ótimo sistema