Ubuntu 9.04 terá suporte ao EXT4
A partir do Linux 2.6.28, o sistema de arquivos Ext4 passou a ser considerado estável, e não mais em desenvolvimento. Com isso, a versão 9.04 do Ubuntu passará a suportá-lo (na verdade, os ISOs diários de desenvolvimento já o suportam, e o próximo Alpha 3 também o fará). Outras distribuições, como o Fedora, já suportam o Ext4 desde o período em que ele ainda estava marcado como experimental.
Este artigo do Phoronix compara o desempenho do Ext4 no Ubuntu a outras opções de sistemas de arquivos, como Ext3, ReiserFS, XFS e JFS, em uma situação cada vez mais freqüente: os discos SSD de netbooks. (via phoronix.com)
Saiba mais (phoronix.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-01-13
@brlinuxblog
Feed RSS
Manoel Pinho, Faço as suas palavras as minhas. DE ACORDO
Eu já previa isso.
Eu aposto que as próximas versões do opensuse e do mandriva também virão com a mesma versão do kernel e o suporte ao ext4.
O Fedora costuma ser a primeira a adotar novas tecnologias e até pelo calendário de lançamentos, as próximas costumam ser o ubuntu, opensuse e mandriva, quase sempre nessa ordem.
Eu sou fã de carteirinha do ReiserFS. Tem muita gente boa que, só porque o seu autor é um assassino confesso, abandonou o uso do sistema que é excelente. Ainda não achei nada que me convencesse a mudar de FS. Já experimentei o JFS e o XFS, mas voltei para o Reiser.
O Ext3 é uma droga, não passa de uma gambiarra bem ao estilo Microsoft para o Ext2. De tempos em tempos ele resolve fazer uma “pseudo-auto-verificação” que dependendo do tamanho de sua partição pode levar uma eternidade. A menos que não exista mais isso, eu nem penso em mudar.
@welrbraga, vamos ver o que sai do reiser4…
“Gambiarra estilo Microsoft”? Duh! Ext3 nada mais é do que Ext2 + Journaling. É um sistema muito sólido e resiliente. Se quiser desabilitar a verificação automática do ext3, basta entrar com o comando:
# tune2fs -i 0 /dev/hdxx
Concordo com @João Marcus
O Ext3 é muito bom, para determinadas tarefas prefiro o Ext3 ao Reiserfs, no caso eu diversifico para ter maior controle do hd como um todo, reiser para o sistema (mais rápido na leitura e muito seguro), XFS para o srv (melhor para banco de dados), tmpfs para a pasta tmp (não é tão seguro, contudo para leitura e gravação é uma bala) e Ext3 para a pasta home (muito seguro e ótimo para gravação, contudo peca na leitura).
@welrbraga, acho que o preconceito não é pelo fato do cara ser assassino, e sim por ele estar preso e, em decorrência disso, não poder se dedicar ao projeto, podendo o projeto “patinar” ou até morrer(ops!) com a ausência dele.
Dizem, por exemplo, que o projeto Gentoo “sofreu” com a saída do seu criador.
O Arch Linux costuma ser o primeiro a adotar novas tecnologias.
O suporte a ext4 já deve sair no stable do Arch Linux esta semana agora, já estando disponível no testing.
Concordo com o alakodako…
O Archlinux sim, costuma ser o primeiro a adotar novas tecnologias…Ser uma distribuição rolling release trás essas vantagens.
Bom, quanto o ext4, não sei até que ponto esse povo se mostra racional com comentários a respeito disto. O suporte à ext4, não é da distribuição, mas sim do kernel Linux. Portanto não existe esta de distribuição X trazer o suporte primeiro.. pelo amor de deus pessoal…vamos usar a cabeça de vez em quando neh?! o.O
Ubuntu isso, Fedora aquilo…
Enquanto vocês ficam conversando assunto fora. Arch Linux, já vinha com o kernel no testing a muito tempo! =D
Assim que saiu a versão 2.6.28 com suporte a ext4, no mesmo dia já estava no testing e ainda está no testing… Creio que essa semana entre no repositório core (stable).
Enquanto vocês falam, comemos quietos!
kalib,
Eu entendo o que vocẽ disse sobre o suporte ao ext4 vir no kernel mas cada distribuição pode ou não suportar a criação e formatação de partições ext4 no instalador ou não. É uma coisa fácil de fazer mas algumas distribuições mais conservadores podem não habilitar isso no instalador.
@welrbraga
“Eu sou fã de carteirinha do ReiserFS. Tem muita gente boa que, só porque o seu autor é um assassino confesso, abandonou o uso do sistema que é excelente. Ainda não achei nada que me convencesse a mudar de FS. Já experimentei o JFS e o XFS, mas voltei para o Reiser.”
Seu Welrbraga, usei por muito tempo o ReiserFS no Slackware e hoje quero é distância dele. Ele é problemático para redimensionar o tamanho da partição e foi o FS que mais dava problema em casa (constantemente eu tinha que digitar “fsck-reiserfs –rebuild-tree” com um live-cd para o sistema funcionar).
Depois comecei a usar o Ext3 e todos estes problemas sumiram.
Concordo que a ideia do ReiserFS é muito boa, mas o código atual do FS precisa ser melhorado, e muito!
ReiserFS é bom enquanto a luz não sair.