Thunderbird 3
Enviado por Manoel Pinho (pinhoΘuninet·com·br):
Foram lançadas algumas versões beta, mas a estabilidade não era das melhores. Finalmente, depois de dois anos de desenvolvimento, chega a versão final do Thunderbird 3, com vários novos recursos para atrair novos e velhos fãs do programa.
A principal novidade é o suporte a abas. Assim como nos navegadores, agora é possível abrir várias mensagens na mesma janela, organizadas em abas para facilitar sua organização. O Thunderbird também “lembra” que abas estavam abertas quando o programa foi fechado para trazê-las de volta na próxima vez que for aberto. Além disso a equipe promete melhor comunicação entre várias plataformas (já que o Thunderbird está disponível para Windows e MacOSX) e melhor integração com o GMail.
Confira mais detalhes sobre os novos recursos no site da fundação Mozilla e para baixar o Thunderbird 3, < a href="http://www.mozillamessaging.com/en-US/thunderbird/all.html">clique aqui (disponível em várias línguas, inclusive Português Brasileiro).”” [referência: forumpcs.com.br]
@brlinuxblog
Feed RSS
realmente o programa é bom, mas precisa melhorar em performance. tem também alguns probleminhas, mas quem não os tem. ;-)
mas como se diz por aí, de graça até onibus errado.
de graça até onibus errado.
só se tiver integração pra voltar.
Para mim, o Thunderbird é um exelente programa de e-mails. Sempre atendeu às minhas necessidades. Vamos ver o que tem de bom na versão 3.
O software é excelente, o problema é que o Webmail venceu os clientes de mail tradicionais…
@devnull, eu ainda uso o thunderbird e não consigo usar webmails. Como tenho vários e-mails, não preciso ficar entrando num munte de páginas, cada um com um estuilo diferente, pra usar meu e-mail. Com um cliente desktop está tudo lá, num só lugar. Mas quando estou longe do meu computador, é claro que uso webmail :-)
Vou testar e ver se ficou realmente bom.
@devnull
Webmail é bom:
- para quem tem uma ou duas contas de e-mail apenas. Para os que tem 5 (como eu), clientes de e-mail são uma mão na roda.
- para os que tem acesso à internet tanto em casa quanto no trabalho. No meu caso, não tenho acesso em casa, então baixo tudo, salvo num pendrive e os meus e-mails estão onde eu estiver.
- para contas de e-mail sem limite de armazenamento. Acredite, em algumas empresas/instituições o espaço para armazenamento é limitado em 100M. Neste caso, só clientes de e-mail resolvem…
Bom, tudo tem suas vantagens e, infelizmente, desvantagens.
Pessoal, eu uso o gmail com várias contas de email (inclusive uma da empresa que só tem 100MB) sendo recebidas nele.
Onde eu estiver, com acesso à internet, lá estão os meus emails;
Não preciso entrar “num monte de páginas”;
Não preciso instalar, atualizar software nenhum;
Não tenho que copiar meus emails;
Não preciso ter várias agendas com contatos separados;
Espaço mais que suficiente (>7Gb e crescendo!!!)
Se eu quiser, transformo os emails em documentos (enviados para Google Docs)
Se algum amigo estive online, falo com ele em tempo real (Gtalk);
Se você tem seu próprio domíno, poderá ter a tecnolia online do Gmail atrelado ao seu dominio (Ex: seuemail@seudominio.com.br) usando o Google Apps;
Tem ainda mais vantagens, mas não sou funcionário do Google para fazer tanta propaganda;
Veja como é fácil para ter suas várias contas de email no gmail: Configurações/Contas e importação;
@ini
E se eu nao quiser usar o gmail?
E se eu não gostar de ter pessoas me vendo no gtalk?
E se eu achar os marcadores do gmail muito inferiores as pastas que outros clientes de e-mail e webmails usam?
E se meu gmail tratar como spam as minhas mensagens do googlegroups?!?
Abs!
Já estou usando aqui na empresa a versão 3 beta4, que vem no FC12. Show de bola, e olha tenho e-mail de mais de 6 anos aqui no meu PC. Achei excelente ao digitar a palavra anexo no texto, o mesmo já abre uma caixa informando se deseja anexar arquivos. Putz isso é uma mão na roda, pois quem não digitou um e-mail informando que a proposta em anexo é isso + isso e + isso e esquece de anexar o documento. Deposi vai aquele e-mail avisando, olha o anexo não foi e tá indo agora.
Quanto à performance muito bom, tenho na minha pasta 25Gb de e-mails e trabalha leve e solto.
Se melhor ainda mais na versão final ficará melhor ainda.
@ini
Para quem tem acesso a internet 7*24 concordo com você e o Google também, com o Chrome OS. Mas apesar de eu poder usar tudo on-line eu ainda prefiro ter tudo em um software off-line, deve ser alguma mania que adquiri nos tempos da BBS, redigir e-mail on-line contando pulsos telefônicos era muito ruim. To ficando velho.
Concordo com o pessoal das antigas. Uso o thunderbird desde que ele era o mail do communicator. Hoje tenho 6 contas de email nele. Algumas eu baixo, outras uso imap, enfim, uso do jeito que quero e tudo num programa só, o que facilita muito as coisas.
Quem já usa thunderbird 2 e quer que a versão 3 abra todas suas msgs, pastas, confs, etc, deve renomear a pasta atual .mozilla-thunderbird para .thunderbird
[feche o thunderbird]
cd ~
mv .mozilla-thunderbird .thunderbird
Isso no linux (não sei no win).
Thunderbird é Livre. GMail não é. Pra mim já é um ótimo motivo pra mim.
@Eduardo Gurgel, se o gmail fosse um software livre vc precisaria ter no seu pc um monte de coisas instaladas, como servidor web, etc :-) Seria a mesma coisa que ter um eliente pra desktop que dependesse do navegador, no fim das contas :-)
Acho que o google não seri alouco de liberar sua solução de e-mail (como um software do tipo zimbra). E nem precisa. O gmail é um ótimo serviço, ao contrário do hotmail, por exemplo, onde vc não pode utilizar por um cliente desktop.
Pra quem recebe várias mensagens com anexos pesados é inviável usar o TB por causa da lentidão absurda em lidar com as mensagens. Sorte q tem o cliente do Opera, q é show de bola.
Uso o evolution mesmo…simples e me satisfaz.
@ini,
Você está dizendo tudo isso porque provavelmente ainda não conhece as contas IMAP.
E também não conhece o Thunderbird e suas pastas de pesquisas, criptografia/assinatura (via enigmail), opção de “responder para a lista”, etc.
Utilize o Gmail (com a opção imap ativada) no Thunderbird para experimentar…
Att,
Renato
Eu prefiro o Sylpheed e o Claws-Mail… o Thunderbird armazena as mensagens em arquivos imensos e isso já me deu muito problema.
Usei pouco o cliente de email do Opera mas me pareceu bem interessante.
O.O.
Mutt all the way for me.
Eu já tentei por diversas vezes usar clientes de email no desktop como o live mail da Microsoft, o thunderbird, evolution, outlook, office outlook etc etc. Nunca consegui me adaptar a eles, sempre achei prático o acesso no webmail.
É uma questão de gosto/adaptação de cada um.
Afinal gosto/opinião é igual a bunda, cada um tem a sua e da quem quer
Não consigo utilizar webmail no dia-a-dia, só utilizo quando estou viajando pela empresa e não tenho o meu computador pessoal por perto. Mas sempre que posso estou sempre com tudo sincronizado e facilmente ao alcance para buscas, filtros, organização simples, prática e flexível, performance (meu HD transfere dados mais rápido que a minha internet), tarefas e calendário (integrado com o google). Não consigo fazer tudo isso de forma confortável e dentro de um browser.