Projeto de Lei padronizando uso do ODF
“Embora o Open Document Format (ODF) já seja bem difundido na esfera pública, não existe uma legislação que torne seu uso obrigatório nos três níveis de governo: municipal, estadual e federal. Paulo Teixeira apresentou o Projeto de Lei 3070/08 para tornar o formato um padrão. O parlamentar explica que a legislação hoje permite que o uso do ODF seja opcional e dependa da política adotada por cada órgão público do país.
No dia 25 de março, foi comemorado o Dia Mundial de Padrão Aberto (Document Freedom Day). O Brasil, em 2009, recebeu um prêmio especial. Vitório Furusho, gestor de TI da Celepar, no Paraná, ganhou a primeira edição do ODF Awards, prêmio concedido pela ODF Alliance. O prêmio é uma forma de reconhecimento de pessoas e organizações que se destacaram na divulgação do ODF.
Furusho defendeu a aprovação do projeto de Lei do deputado Paulo Teixeira como uma forma de avançar ainda mais, principalmente em direção à gestão municipal.”
Enviado por Vitorio Furusho (furushoΘcelepar·pr·gov·br) – referência (softwarelivreparana.org.br).
@brlinuxblog
Feed RSS
Só para complementar, o Deputado é do PT. Acho que esta informação é importante.
Essa lei seria importante para fazer a Microsoft incorporar suporte ao ODF no MS Office!
Sou usuário de Linux (Debian), também do OpenSolaris, e em ambos os caso eu utilizo o OpenOffice.Org (ou o go-oo), mas não me venham com a história de que o OpenOffice.Org substitui, na PLENITUDE, o MS Office… Pois não é verdade.
Sou a favor de ser adotado o OpenOffice.Org em setores que utilizam somente os recursos “básicos” da suíte de escritório, pois se você realmente for um “hard user”, encontrará MUITOS problemas com o OOo, dentre eles:
- Não existe o Solver nativo;
- Os filtros do calc são extremamente limitados (veja o bug #35579);
- O calc não suporta notações de engenharia (veja o bug #5930);
- Não é possível mesclar células previamente mescladas (veja o bug #2131);
- Suporte extremamente restrito à VBA (veja bug #501996 no bugs.debian);
A maioria desses bugs possui, no mínimo 4 anos!
E… O MS Office 2007 está MUITO mais produtivo! Principalmente com as formatações pré-definidas, e com a pré-visualização.
Att,
Renato
Ja existe o suporte, eu uso ha algum tempo. Basta instalar o plugin.
Segue o link -> http://sourceforge.net/project/platformdownload.php?group_id=169337
Abs!
Ou esse link para ver todos os produtos do projeto.
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=169337
Alguém disse aqui neste artigo que o “OpenOffice.Org substitui, na PLENITUDE, o MS Office”?
“Não é possível mesclar células previamente mescladas”
Sei que não é a solução definitiva, mas existe um “workaround” que acho que todo mundo sabe e consiste em: Selecionar a célula mesclada, clicar em mesclar (isso vai restaurar as células) e depois selecionar o novo conjunto e mesclar.
“Estes são os meus dois centavos”
Apesar de o OOo ainda não atender a todos os públicos, temos que admitir que ele está no caminho certo. As melhorias vão surgindo com o tempo. O MSO e seus recursos não surgiram da noite para o dia. E não é saudável comparar as duas coisas: Observe há quanto tempo o MSO está no mercado e há quanto tempo o OOo começou a ganhar os olhares do público. Considere também que o OOo não conta com grandes investimentos em marketing e divulgação massiva. Quebrar um monopólio do tamanho do MSO nessas circunstâncias não é nada fácil, mesmo assim, o OOo já chegou bem longe e vai ainda mais. É devagar, mas acontece.
@maiconfaria
“Só para complementar, o Deputado é do PT. Acho que esta informação é importante.”
Lol, na verdade é a informação menos importante. Não vou votar no em qualquer um do PT só por causa disso, posso até votar no cara, mas não em um partido.
@Leandro Hamid,
Se o OOo não substitui, na plenitude, o MS Office, então não há argumentos para obrigar alguém a utilizá-lo…
Att,
Renato
A Lei em estudo pretende padronizar o uso de um formato de arquivos, e não de um aplicativo. E é no âmbito da administração pública, pelo que eu entendi.
Além disso, embora eu não seja favorável a obrigar ninguém a usar software nenhum, não posso deixar de mencionar que sua afirmação não procede. A impossibilidade de substituir outro software (no caso, o MS Office) na plenitude de suas tarefas dificultaria a imposição (governamental ou corporativa) da adoção global de uma alternativa a ele, mas não a adoção dela por pessoas específicas, ou por setores, departamentos ou grupos de pessoas.
@yamane/Renato
É verdade também que o MS Office NÃO substitui na plenitude outras alternativas. Afinal, não temos MS Office para Linux ou outros sistemas operacionais, temos?
Usar ODF é dar liberdade para a escolha de qualquer software que pode implementá-lo inteiramente de forma livre e sem custos, mas usar DOC ou OOXML é, aí sim, forçar o usuário a ficar restrito a algo.
@Gabriel Rezende:
É sim importante. Simplíssimo: qualquer partido de direita (obs.: sim existe, apesar de que no Brasil é terminantemente proibido falar em direita; segundo a mídia, aqui ninguém é de direita) nunca, de forma alguma, jamais, no way, iria propor um projeto como esse. “Por que?” Porque contraria frontalmente a ideologia deles. “Ah então quer dizer que partido tem ideologia”? Sim, veja só que coisa incrível…! Você descobriu que os partidos aglutinam pessoas com ideologias semelhantes, e os atos que resultam nas leis que você vai ter que seguir derivam desta ideologia, não da pessoa em quem você votou.
@yamane:
Quem disse que alguém será obrigado a utilizar especificamente o OOo?
Então você é contra a adoção de um padrão aberto de documentos só porque um software proprietário necessário para hard-users (que jamais chegariam a perfazer a metade dos usuários) não o suporta? E derivando da sua lógica, só quando o OOo substituir na plenitude o MS Office é que haverá argumentos para obrigar alguém (alguém != todos) a utilizá-lo?!?!
Só para quem não leu direito a notícia, é melhor grifar:
“Paulo Teixeira apresentou o Projeto de Lei 3070/08 para tornar o formato (ODF) um padrão.”
O FORMATO, não o OpenOffice, nem KOffice, ou outro programa. Portanto, não tem haver com obrigar a usar um software livre, mas sim, um formato aberto e documentado. Inclusive o Microsoft Office parece que vai suportar o ODF na próxima versão.
Sou plenamente a favor, isso faz tanto sentido quanto obrigar a esfera pública a escrever documentos em português – é simplesmente tentar garantir que todos tenham acesso à informação.
Estamos falando de padrões abertos ou de suíte de escritório? Para mim é primordial que seja utilizado sempre padrões abertos. Não necessariamente essa ou aquela suíte de escritório.
A Microsoft irá suportar o ODF no próximo service pack do MS Office 2007, aguardem. Isso é um reconhecimento de que o ODF está aí e é pra ficar. Aliás, a Microsoft participa do comitê mundial do ODF, ou seja, não é só suportar o padrão, mas também participar de sua evolução.
O GoogleDocs utiliza o ODF como padrão de arquivo e, também, o OpenOffice/BrOffice.