Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Oracle já estava de olho no MySQL

Para quem está tentando praticar futurologia após a compra da Sun pela Oracle, a Info trouxe um lembrete interessante sobre o histórico do interesse da Oracle pelo MySQL, incluído no negócio:

A aquisição da Sun Microsystems pela Oracle pode ser surpreendente em muitos aspectos – a entrada da gigante do software na área de hardware certamente é um deles.

Mas pelo menos um dos patrimônios que a empresa vai herdar com esta compra, o banco de dados de código aberto MySQL, já estava na sua mira há muito tempo.

Segundo o comentarista especializado em open source Matt Asay, em 2007 a Oracle ofereceu US$ 850 milhões pela MySQL AB, empresa criadora do banco de dados, fundada por dois suecos e um finlandês.

Esta não teria sido a primeira oferta. De acordo com Asay, a Oracle teria feito duas outras tentativas de comprar a empresa, uma por cerca de US$ 300 milhões e outra por US$ 500 milhões.

Mas quem levou a melhor na disputa na época foi a Sun, que comprou a MySQL AB no dia 16 de janeiro de 2008, por nada menos que US$ 1 bilhão.

O interesse da Oracle no banco de dados – que agora veio “de graça” no pacote de US$ 7,4 bilhões – é obvio. (…) A questão a ser respondida durante a integração dos portfólios das empresas é: o que a Oracle vai fazer com o MySQL?

Faz sentido investir em um produto concorrente e de menor custo às suas próprias ofertas? Por outro lado, se resolver matar o MySQL aos poucos, a Oracle vai enfrentar a fúria da comunidade open source, que dá forte apoio ao banco de dados. Por enquanto, o futuro do MySQL é incerto. (via info.abril.com.br)

Saiba mais (info.abril.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-04-22

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Max Reinhold Jahnke (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 2:38 pm

    Sobre a última questão, claro que faz sentido ter produtos que parecem concorrentes. Normalmente eles visam atingir um público diferente. Isso acontece de monte no supermercado. Basta dar uma olhada nos produtos da Unilever.

    O MySQL não é liberado pela GPL?! Qual é o problema de se fazer um fork caso fechem o código ou abandonem o projeto?

    É o mesmo caso com o Openoffice, com parte do Java etc etc, não?

    curioso (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 3:00 pm

    All your base belong to us!

    O problema não é de direito autoral, sem dúvida. Já até existe o MariaDB, do Widenius. Mas os problemas nestes casos costumam estar relacionados a descontinuidade, duplicação de esforços, súbita ausência de recursos, conflitos de liderança, questões relacionadas a marcas registradas, domínios, infra-estrutura de suporte, etc.

    E o OpenOffice não é GPL, e sim LGPL.

    É bom lembrar também que a MySQL tem licença comercial, e essa não é tão mais barata que a do Oracle.

    O Leão do Norte (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 3:12 pm

    MySQL não é apenas governado pela GPL, tem que ver a outra licença. O melhor mesmo seria migrar para o PostgreSQL. Muita gente já considerava que o My estava em declínio.

    Acho que o OpenOffice é que o menos corre riscos com qualquer decisão que seja tomada no futuro. Mesmo dependente do Java, a uns anos já se faziam planos para compila-lo usando GCJ.

    Prezados, o Mysql já possui um fork a algum tempo, Drizzle (http://drizzle.org/wiki/Main_Page), inclusive parece-me que já foi citado neste veículo há algum tempo atrás! Logicamente, o Mysql possui um alvo totalmente diferente do DBs da Oracle. Estou aguardando ansiosamente para ter certeza que a Oracle irá apagar o Mysql como ela tanto queria… Para mim, uma burrice se o fizer! O tempo dirá. O mais interessante neste jogo, é que, veículos que a Oracle anunciam seus produtos, e mesmo de seus concorrentes parecem ter um prazer e humor negro nesta transação!

    Víctor (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 5:12 pm

    Sobre o comentário de que o MySQL é concorrente da Oracle, isto é absurdo, ambos tem nichos de mercados distintos , portanto vejo o MySQL para a Oracle como um complemento de seu portifólio.

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 5:17 pm

    Gente, só eu não tô preocupado com o MySQL? A Oracle tem outros bancos de dados, acredito que ela pode fazer _MUITO_ tanto pelo MySQL quanto pelo Database 11g (e com o BDB e etc). É uma empresa que tem o meu respeito, pois ela vende de tudo, e tem muitas soluções mesmo baseada em OpenSource. (Java, Xen, distribuição Linux e etc)

    Claro, não sou um comprador que fará grande diferença à Oracle ou não, porém, eu gostei muitíssimo da notícia da aquisição. Se houve, não lembro de grandes ou pequenas mudanças que a Sun tenha promovido no MySQL, que por maior que seja sua eficiência, pra mim o mesmo ainda está localizado no vale da estranheza, e só continuará lá se a Oracle manter seu desenvolvimento do jeito que está.

    Mas isso também continua não sendo um motivo para eu migrar pro PostgreSQL. :-)

    A Oracle não tem o costume de dar tiro no pé, mesmo quando todos prevêem o contrário.

    Linus (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 5:52 pm

    E como ficará o VirtualBox?? O problema de alguns softwares livres é justamente esse. Vc antes tinha o MySql e esse foi comprado pela Sun, que por sua vez adquiriu tmb o openoffice e virtualbox. Agora o futuro destes é considerado como incerto. Por isso, que muitos gestores de TI consideram incerta a implementação de alguns softwares livres. Como exemplo, imaginem milhões de empresas que passam a implementar o Ubuntu. A canonical é vendida para a microsoft e o ubuntu é descontinuado. Olha a frustração para estes gestores.
    Ah, e dizer que vai existir um fork, não pensem que diminuirá a frustração e incerteza. Até pq transtornos serão criados.

    Bem, posso estar errado nesse meu pensamento.

    []´s

    Essa questão comprar e descontinuar produtos não acontecem apenas com os produtos Open Source, isso pode com qualquer produto de empresas que não são gigantes. Olha o caso da compra Macromedia por exemplo, isso por que a Macromedia era uma empresa bem grande.

    De qualquer forma os produtos que mais correm risco a me ver são OpenOffice, por que a Oracle não tem nada no segmento desktop, e o Virtual Box pq a oracle ja trabalha com o Xen.

    o Java vai continuar firme e forte, creio até que melhore. O MySQL acho que não será descontinuado.

    José Luiz de Matos (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 7:06 pm

    O Xen também tem um nicho bastante diferente do VirtualBox. Para começar, o foco do Xen é paravirtualização, e o foco do VirtualBox é virtualização tradicional.

    Eu pessoalmente considero o Xen mais adequado para servidores, enquanto que o VirtualBox considero mais adequado para desenvolvedores e para usuários desktop.

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 7:48 pm

    O que acontecerá com o VirtualBox? Certamente crescerá, pois a Oracle tem como investir bem mais no VirtualBox do que a Sun. Possibilidades não faltam:

    - Solução completa 1: Virtualização no desktop? Oracle VirtualBox concorrendo com o VMware Workstation. Ambos softwares.

    - Solução completa 2: Consolidação de servidores em x86? Oracle VM (que é o Xen, sem falar o suporte ao Xen no Solaris também) concorrendo com o VMware ESX Server. A Oracle tem vantagem enquanto a CISCO não vender o hardware com VMware embarcado, pois todos os outros montadores (Dell/HP/IBM/etc) são “terceirizados”. Homologação é uma coisa, produção conjunta e sob medida é outra, vide Apple.

    - Solução completa 3: Consolidação em RISC? Zones contra LPars, aí a briga já muda e é contra a IBM mesmo. Se vier de brinde umas licenças do Database 11G a IBM que se cuide.

    Então, continuo não vendo desvantagem até o presente momento…

    Marcolino (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 8:34 pm

    Eu vejo nascer uma empresa com portfólio de produtos da maior magnitude e abrangência, comparada apenas a IBM. Nenhuma outra empresa poderá competir de igual com a nova Oracle que está nascendo. Não fora pelo ramos de serviços e consultoria, ainda fraco no portfólio da nova empresa, poderíamos dizer que ela é a nova IBM, enxuta, moderna e pronta para a nova realidade do mercado.
    Claro que a preocupação com os produtos opensource é válida. Mas uma empresa que nasce da fusão da Oracle com a Sun, por meio desta aquisição, não vai ser mesquinha com o Software Livre, ao contrário, vai incentivar porque essa é a nova direção dos negócios.
    E, enquanto a comunidade opensource se mostrar receptiva, a nova Oracle irá participar, seja com recursos, seja com código ou simplesmente com suporte a seus produtos para softwares livres.
    Linux e OpenSolaris. Java. MySQL e BDB. A nova Oracle, ao meu ver, se posiciona como uma das 5 empresas que mais colaboram com o Software Livre do mundo.
    E vamos parar de caçar bruxas!

    José Luiz de Matos (usuário não registrado) em 22/04/2009 às 8:59 pm

    Eu só temo pelo logotipo da Sun. Acho muito bonito. Espero que a Oracle continue usando como “marca” nos produtos que eram da Sun.

    Lucas Fernando Amorim (usuário não registrado) em 23/04/2009 às 8:11 am

    Acredito que a maior incerteza é de como a Oracle vai lidar com o Java. ~D

    Daniel (usuário não registrado) em 23/04/2009 às 9:06 am

    MySQL não é concorrente do oracle, a unica semalhança entre eles é que são bancos de dados

    Para quem nunca leu sobre o envolvimento da Oracle com o Software Livre, vale dar uma lida no link abaixo, principalmente em relação a banco de dados.

    Principais iniciativas segundo a Oracle

Este post é antigo (2009-04-22) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.