Oracle anuncia compra da Sun por mais de US$ 7 bilhões
A Oracle anunciou nesta segunda-feira (20) que comprará a Sun Microsystems (mantenedora de projetos como o OpenOffice, MySQL e Java) por US$ 9,5 por ação, numa operação que avalia a fabricante de servidores de alta potência em mais de US$ 7 bilhões.
Meia dúzia de leitores enviaram sugestão desta matéria no início da manhã de hoje, e o primeiro deles foi o Petter (petterΘviamais·net), que enviou esta referência (viamais.net) e escreveu:
“Quando, depois da recusa de venda para a IBM, todos pensavam que a Sun seria apenas mais uma empresa da área de informática/software a falir por falta de tato administrativo.
A Oracle corre por fora e oferecendo mais dinheiro oficializa a compra da Sun.”
Segue trecho da cobertura do G1:
As empresas informaram em comunicado que a operação é avaliada em cerca de US$ 7,4 bilhões, ou US$ 5,6 bilhões sem incluir caixa e dívidas da Sun. As ações da Sun saltavam mais de 37% no pregão eletrônico da Nasdaq, em Nova York, enquanto os papéis da produtora de software corporativo recuavam 4,5%.
A Oracle espera que a aquisição adicione pelo menos US$ 0,15 por ação no primeiro ano após a aquisição. A companhia, diz a agência de notícias Associated Press, estima que a Sun contribuirá com mais de US$ 1,5 bilhão no primeiro ano, e mais de US$ 2 bilhões no segundo ano.
O anúncio surpreendente feito pelas empresas acontece depois que as negociações entre IBM e a Sun fracassaram no início deste mês. Fontes próximas do assunto afirmaram que a Sun recusou oferta de US$ 9,4 por ação feita pela IBM. (via g1.globo.com)
Saiba mais (g1.globo.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
e agora como será que vai ficar o MySQL?
O outro sistema de banco de dados em código aberto que a Oracle comprou há alguns anos parece estar indo bem, e permanece aberto, inclusive nas atualizações pós-aquisição.
Antes que comecem as perguntas do tipo e agora como fica _____, leiam o FAQ: http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf
Duvido que ela coloque o MySQL para frente. Vai matá-lo como o Mandrake matou o conectiva.
São produtos concorrentes, tudo bem que provavelmente em nichos diferentes, mas o MySQL está(va) ficando mais robusto e provavelmente iria avançar no terreno da Oracle.
É senhores, comecem a migrar tudo para o Postgre ou Firebird…
Do FAQ que citaram:
>What does Oracle plan to do with MySQL?
MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen, Berkeley DB open source database, and the open source transactional storage engine, InnoDB.
Eu acho que o MYSQL pode até sobreviver dentro da própria Sunoracle. Afinal, talvez na atualidade o faturamento da Oracle seja baseado em licenças, mas com certeza os serviços que ela presta aos clientes vão passar a valer cada vez mais. Quando uma corporação opta pela Oracle, ela não busca apenas pelo binário eficiente, mas por uma nuvem de serviços. Acho que o Mysql pode se encaixar nesses casos, sendo que basta você observar como a Red Hat está cada vez mais lucrativa mesmo trabalho com open source.
Talvez agora eles aprendam a fazer uma JVM que rode fora do windows :)
O MySQL não vai agregar nada a Oracle, com certeza ela pode até fazer o velho duscurso:”Iremos manter junto com o apoio da comunidade e tal”. Mas a verdade é que a Oracle vive de lucros e o MySQL é diferente dos projetos que ela tem. Outra coisa é o OpenOffice, nada tem haver com o foco da Oracle, se era ruim com a SUN, vai ser pior sem ela. Acho que o maior interesse da Oracle vai ser nos profissionais JAVA da Sun e o expertise da empresa em hardware. O resto diga-se MySQL, OpenOffice acho que é interessante procurar outras alternativas e lógico que existem como o Postgres e a suite da IBM.
Acho que tem cair a real, a ORACLE quer lucros e manter MYSQL e OpenOffice vai gerar mais despesas do que receitas para o foco dela.
Eu pelo menos penso assim.
Para o Java acho que vai ser positivo. Desenvolver melhor, combater os Miguéis de Icaza com suas cópias-puxa-saco-de-empresas-de-redmond.
Para o Mysql, talvez foquem ele mais para web somente, sem penduricalhos.
Quem sabe pode ser uma lição para quem desenvolve altamente enraigado em uma plataforma de Banco como é moda do pessoal PHPista.
O Postgres vai ser afetado, ainda que pouco. A Sun contribuía para o projeto, inclusive com empregados contratados. Esse recurso deve secar completamente, não faz sentido. Mas não é muita coisa.
E essa é vantagem de usar algo desenvolvido por um Projeto e não uma empresa, você não acorda com surpresinhas como essa ;).
Larry Elisson é o cara! (é assim que se escreve o nome dele?)
Posso estar enganado, mas vejo com bons olhos o futuro do MySQL. Explico: Com a Sun, havia o risco de, num futuro próximo, ele se tornar fechado, como os rumores que já estavam surgindo. A Oracle já tem seu banco de dados proprietário, e poderá continuar investindo para que o MySQL seja uma alternativa livre.
Tem o H2: http://www.h2database.com
Pelo menos será uma filosofia nova, vamos a minha lista de desejos:
- Java totalmente aberto.
- Mysql e Openoffice com um desenvolvimento mais integrado à comunidade.
Engraçado, ainda tem pessoas que dizem que não dá pra confiar no software livre porque derepente quem está fazendo pode depois querer cobrar a licensa ou para com o projeto…
eu nunca ouvi falar coisa do tipo: Pessoal do GNU tomam o projeto Debian e mudam o a licensa para proprietária,
ou Projeto Debian faliu.
Foram adquiridos pela Oracle:
- Java, Netbeans, JavaFX, Glassfish, …
- MySQL (já era dona do InnoDB)
- VirtualBox (mais xVM)
- OpenSolaris (mais extras fechados do Solaris)
- OpenOffice (mais StarOffice)
Hardware
- Arquitetura Spark
- Solução de Storage
- Cobalt Qube
Tinha me esquecido do javafx, será que a tecnologia vai ter um gás novo ?
Matar? Pelo que eu sei, o MySQL é software livre. Não se mata um software livre a não ser que você permita. Essa é uma das principais vantagens do software livre com relação ao software proprietário: você não fica à mercê de uma corporação para manter o software…
O ruim mesmo é que a concorrência está diminuindo cada vez mais no mercado high-end (e nos outros mercados também), pois as empresas estão comprando umas às outras…
Não sei se esqueceram ou se não é importante para a Oracle … mas no FAQ http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf eles nem tocaram no nome ‘Open Office’ e nem mesmo comentaram sobre este segmento de mercado.
Não venham me dizer que a ‘comunidade’ irá mantê-lo pois já foi falado aqui mesmo (algum tempo atrás) que quem realmente fazia ‘a coisa’ andar era a Sun.
Uma verdade tem que ser dita, software para ser mantido tem que ter dinheiro envolvido, mesmo que seja aberto, ou será que quem usar o MYSQL profissionalmente vai esperar um programador gratuito de cuecas vermelha acordar no meio da madrugada para corrigir um bug ou criar novas funcionalidades, isto é impossivel. O modelo funciona bem, mas tem que ter empresas por trás financiando programadores e outras pessoas para se tocar o projeto. Quem imagina poeticamente, que basta ter o código aberto o projeto vai crescer esta redondamente enganado.
acho muito cedo para tirar alguma conclusão.. o resto é especulação..
quanto ao mysql eu não me preocupo.. se fechar o código o pessoal acaba fazendo um fork do MySQl usando o MariaDB e continuamos a usalo sem problemas.. assim como aconteceu com Xfree86 e foi criado o Xorg e tantos outros casos..
viva o software livre…
É hora de testar o MariaDB…
http://askmonty.org/wiki/index.php/MariaDB
Bom, se você chama aquilo de “fazer a coisa andar”…
O OpenOffice.org é um software que não chama a atenção dos desenvolvedores. Ele é grande e mal-documentado, dificilmente algo com que um programador gostaria de trabalhar. Por isso dificilmente era desenvolvido fora da Sun.
Lógico que é preciso financiamento. Por isso que os caras vendem CDs e camisetas e pedem doações, não é? Mas não sei porque você diz que haver empresas por trás é necessário, eu não enxergo isso. Se fosse assim, “poeticamente” muita coisa que nós usamos não iria existir…
Como assim se fechar o código? O código é livre, ninguém pode revogar uma licença retroativamente. Ao que parece, você não faz a menor idéia do que aconteceu com o XFree86, que sempre foi software livre e continua sendo até hoje.
Não é por nada não, gostei.
Provavelmente teremos um excesso de previsões para o MySQL, Java e OpenOffice, mas já imagino que, pela aproximação do Oracle com o Linux, podemos ver o ZFS em breve no kernel. Se eu li corretamente, o entrave é apenas a incompatibilidade das licenças.
E no final, a Microsoft comprará a Oracle.
Eu nem ia comentar, mas é cada coisa que aparece…
Só pra constar: Microsoft não pode comprar a Oracle e talvez nunca poderá. Porque?
Simples: Uma empresa não pode comprar outra cujo valor de mercado ultrapasse 50% do valor da primeira, do contrário, de onde eles vão tirar dinheiro?
Você sabe quanto vale a Microsoft e a Oracle?
Em outras palavras, é pelos mesmos motivos que a IBM não pode comprar a Apple.
AOL comprou a Warner Brother.
MidnightHunter, fui irônico, pois o MySQL foi comprado pela Sun, que foi comprada pela Oracle…
minha especulação:
acho que a oracle vai fazer com o mysql e o openoffice o mesmo que a Red Hat Corporation fez com o a distro Red Hat em 2004 ou o que a Borland fez com o Interbase.
Para quem não sabe: a Red Hat “fechou” sua distro para vender à corporações, mas criou o projeto Fedora, livre e mantido pela comunidade, onde coloca e retira soluções.
A Borland “abriu” o Interbase na versão 6.0 e “fecou” na versão seguinte. Dessa “brecha” nasceu o Firebird, que é software livre.
Minha esperança e que a Oracle faça o mesmo com o MySQL, OpenOffice e, se não for pedir muito, com o Java (quem sabe assim a JVM não ganha um desempenho melhor?).
A Oracle provavelmente não vai fazer nada com o mySQL, ele é troco de pinga perto dos custos dos sistemas que a Oracle vende. O que pode (e aí é só bola de cristal mesmo) acontecer é que o Larry Ellison DETESTA a Microsoft, então talvez dê um gás no OpenOffice para morder o mercado do MS Office.
Se bem que por tudo que tem sido dito do projeto OO, não sei se dá pra salvar aquele código.
Sabe o que vai acontecer?? A Oracle vai ter um modelo parecido com a Apple, hardware, SO e softwares e com isto vai dar uma estabilidade ainda mais aos seus softwares. Porque vai poder controlar tudo, desde o hardware até a implementação. E sejamos verdadeiros o interesse principal da Oracle acho que foi o Java.
Java E o Solaris. A maior base instalada Oracle é Solaris, ao contrário do que todo mundo pensa.
Acho que vou juntar uma grana e comprar Canonical, Red Hat e Novel… Alguém quer entrar de sócio?
K=°]
Como o artigo pdf mostrou disse que apesar de a Oracle ter comprado a Sun, a Oracle será a Oracle e a Sun será a Sun, no caso as duas empresas trabalharão normalmente como trabalharam, só que com o objetivo de integrar mais os produtos de ambos, então significa que o Oracle rodará no Solares, que Java será bem mais integrado aos objetivos da Oracle e os outros produtos da Sun teram suas atividades normais.
@jonatas:
Desculpe, não foi o contrário?
Quando Bilhoes de verdinhas estão envolvidos em tempo de crise econômica, Uma coisa pode ser dita a Oracle deve ter planos para explorar até a tiazinha do café que trabalha na Sun.
Todos os recursos adquiridos devem ter planos estratégicos. Meus exercíos de futurologia apontam para um crescimento do java, e mysql com essa negociação imagine versões básicas das ferramentas de adm da orcacle para o mysql? , ja quanto ao openoffice esse realmente deve ficar a deriva.