Opera desejaria que Apple e Ubuntu também oferecessem tela de seleção de navegador em sua instalação
À luz das notícias de que o Windows possivelmente passará a oferecer um menu de seleção de navegador durante a sua instalação na Europa, como consequência dos seus problemas legais relacionados à legislação antitruste naquelas bandas, o diretor-técnico da Opera Software fez diversos comentários, inclusive um que fica bastante interessante no nosso contexto: o de que seria uma boa idéia se a Apple e o Ubuntu, mesmo não sendo monopólios, oferecessem a mesma opção – afinal, “ter acesso a navegadores melhores é bom”, segundo ele.
Não foi ele quem escolheu mencionar o Ubuntu: o entrevistador da NetworkWorld perguntou especificamente sobre esta distribuição.
A ácida cobertura do OSNews oferece algumas sugestões alternativas à Opera: abrir o código do navegador, para vê-lo incluído em distribuições como Debian e Fedora, ou mesmo fazer um navegador tão bom que as pessoas realmente queiram instalá-lo. Embora o Opera seja bastante bom, e um número de pessoas de fato instalem-no regularmente, inclusive no Linux, segundo as estatísticas de acesso aqui do site. (via osnews.com)
Saiba mais (osnews.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
“Eu também vou reclamar…”, se a Opera oferecer o browser em gtk pode até ser.
Opera, o melhor Browser do mundo que ninguém usa…
…e, senti uma certa dor-de-cotovelo por parte da Opera?
Existe outro browser melhor que o Opera?! Creio que não.
““Eu também vou reclamar…”, se a Opera oferecer o browser em gtk pode até ser.”
Bati na madeira três vezes depois dessa. O Qt parece ser superior ao GTK+ na maioria dos aspectos, seria um retrocesso enorme.
“Opera, o melhor Browser do mundo que ninguém usa…”
Bem, eu uso.
Só quem usa regularmente o Opera sabe de suas qualidades
hah!
Acho que apenas o “abrir o código” não vai render a migração de navegador. Eu mesmo utilizo plugins que pra mim são indispensáveis no Firefox, como o Xmarks e AdBlockPlus(que o Konqueror tem nativo)…
>>>Existe outro browser melhor que o Opera?! Creio que não.
Como BROWSER até é bom, mas faltam recursos(aka: Plugins). TIrando aqueles bestas de “joguinho de xadrez no browser”, que o opera oferece…
>>Bem, eu uso.
Bem, e isto foi uma PIADA em torno da quantidade de usuários utilizadores do Opera =)
Eu uso.
A verdade é que instalei semana passada por causa do leitor de texto dele :).
Essa do xadrez ainda não vi. Quando chegar em casa, vou procurar.
alguém mais achou sem sentido esta frase?
=op
@wallysou: também achei, mas como ninguém havia comentado achei que o problema era eu!
Mas quanto ao Opera, eu ainda acho ele extremamente lento… prefiro o FF consumindo muita memória do que o Opera… :(
Eu não achei, a frase diz o que eu quis dizer sobre o comentário do OSNews.
Quem sabe o augusto refira-se aos logs de acessos do site?
Sendo realista, se o Opera fosse tão fantastico assim, seria usado de qualquer forma, os grandes software são assim.
O melhor browser do mundo fica forçando a barra para ser usado, competência não se impoe se conquista.
Eu acharia interesse obrigar as maquinas vir com WINDOWS e Linux também seria justo.
Opera cai na real!! Esta na hora.
Vamos lá galera, a frase faz todo sentido. simplificando pra quem não entendeu:
“Embora o Opera seja bastante bom, e um número de pessoas de fato instalem-no regularmente, inclusive no Linux, segundo as estatísticas de acesso aqui do site.”
Ao contrário do que fala o OSNews o Opera é um bom navegador e um grande número de pessoas o instala, inclusive usuários Linux. Isto segundo as estatísticas de acesso do Br-Linux.
De boa, o Opera é ótimo e pode ser até melhor que o firefox e safari, mas o problema dele na minha opnião é Marketing, nada mais.
Gosto bastante do Opera, principalmente na no beta, 10, com o recurso de miniaturas de páginas em tempo real embutido na barra de abas (é, vc pode redimensoná-la).
Na minha opinião ele tem mais qualidades que defeitos. Foi o primeiro browser que vi que permitia várias páginas lado-a-lado na mesma janela (útil para comparações de sites em monitores widescreen?), além de um belo gerenciador de downloads com suporte inclusive a bittorrent.
Quanto ao ter ou não suporte à gtk, para o usuário final acaba sendo indiferente, já que usa diálogos próprios para quase tudo. Já para o desenvolvedor não deve fazer a mínima diferença, já que não oferece suporte á extensões ou tampouco – ou tão pouco? – tem código aberto.
Ah sim, o Opera leva 100/100 no acidtest3, assim como o webkit.
Só não gostei de, por default, abrir como página inicial a última página q você viu antes de fechar o navegador. Todos já sabem o que isso resulta…
Mas sobre o Ubuntu oferecer a opção para o usuário escolher seu navegador… Uma ótima idéia! Afinal seria só um apt-get install opera :-) Ao contrário do Windows onde vc precisa do Internet Explorer para baixar outro navegador… hauahuah
Mas aí deveria ser oferecido como opção outros quinhentos navegadores, desde os em modo texto (links,lynx), até os ultraleve (netsurf,dillo,hw3, etc), até os grandes (konqueror, opera,firefox,chrome,epiphany,arora…). Vixi, seria complicação demais para o usuário… hauahuahau
Imagina essa complicação num Mac? Cadê aquele negócio de só plugar na tomada e estar funcionando? :-)
O único campo em que o Opera se deu bem é nos celulares (Opera Mini).
Mas foi o que falaram anteriormente. O problema no Desktop é questão de Marketing.
Nenhuma distribuição grande vai sugerir um menu de instalação com o Opera enquanto ele for de código fechado, simplesmente porque elas nunca oferecem por default software fechado. (raríssimas excessões em que parece que o Opera não se encaixa)
Essa Opera é uma chorona… Como é que o FF conseguiu tantos usuários? Foi trabalhando, e não chorando.
Nem sempre o mais usado é o melhor. Como prova temos a porcaria do IE.
Creio que a popularidade do Firefox deve-se ao fato do mesmo ser software livre e a comunidade poder opinar na escolha de seus recursos. Se o Opera realmente abrisse seu código, aí sim, poderia tornar-se o melhor browser do mundo e ter mais usuários.
Lex Aleksandre
Google profile
Facebook
Twitter @aleksandre
Tá abusando…
O pessoal fala da popularidade do Firefox como se viesse apenas por suas qualidades. Temos que lembrar que a Mozilla fez até propaganda em jornal de grande circulação sobre o Firefox.
E na verdade, não reclamo do Opera ser menos popular que o Firefox. Desde que o Firefox consiga tirar mercado do IE, está tudo ótimo para mim.
E sobre Qt x GTK+ no Opera, lembro que o Opera nem poderia ser implementado por limitações técnicas do GTK+ relacionados a opção de janelas flutuantes que o Opera usa, não podendo assim ser igual no Windows e Linux. Ao menos isto existia a tempos atrás, não sei como está hoje.
Mas o problema do próprio Opera foi não ter se autopromovido em desktops, e agora chora por não ser o “escolhido” em primeiro lugar.
Quando os principais browsers no GNU/Linux eram o Netscape e o Mozilla, o Opera ainda era pago, com sua versão freeware bugada e cheio de anúncios. E ainda sem uma bom marketing pessoal. E não vai adiantar jogar a velha pedra do “vamos liberar o código-fonte” … parece que todos quando percebem que estão no bico do corvo tentam esta estratégia.
Que é um ótimo navegador (hoje em dia) é, mas prefiro o Firefox ainda, pelas suas opções de extensões e tudo mais.
Preferiria, claro, o Safari no GNU/Linux …
Eles são perfeitamente livres para criar um remaster do Ubuntu (ou de qualquer outro) com o Opera como default.
Para o MacOS, como é proprietário, a sugestão faz mais sentido.
O Opera foi o primeiro a utilizar abas, recurso que virou uma revolução e até o arcaico IE aderiu. Infelizmente eles não conseguiram transformar o recurso em marketing.
Mas, voltando ao assunto do tópico, não sei se uma tela pra escolher o navegador na instalaçao é a melhor ideia. Qual o próximo passo, escolher o player de MP3? Escolher o editor de texto? De desenho? A calculadora?
Como tratar a integração do ambiente sem ter uma ferramenta oficial?
@Augusto,
entendi o q vc quis dizer, mas a construção da frase ficou prejudicada pq começou com “Embora”, que pede, ao meu ver, um complemento.
abs.
Acho justa a revindicação do pessoal do Opera, já que o projeto é sério e o programa é estável. Só seria absurdo se fosse um navegador de “fundo de quintal”, sem nenhuma perspectiva de continuidade, suporte e correções de bugs.
Parafraseando o espírito do MeioBit:
O Opera é o Linux dos navegadores! :D
Acho o Opera legal, o Konqueror também, mas, como a maioria da galera Linux, prefiro o Firefox, só que nunca consegui ver nenhum deles bater 100% no acidtest3. Fiquei curioso…
Quanto a Opera abrir o código seria interessante, mas este papo de GTK+ não me parece boa idéia.
O.O.
“Eles são perfeitamente livres para criar um remaster do Ubuntu (ou de qualquer outro) com o Opera como default.”
Não é a mesma coisa. Quem vai na página do Opera baixar o “Ubuntu Opera”? Todos vão na página oficial do Ubuntu baixar o Ubuntu, nada mais lógico, pois o propósito é atingir o maior público possível. E não faz sentido remasterizar uma distribuição toda, criando outra versão, só para incluir um navegador como padrão.
“Mas, voltando ao assunto do tópico, não sei se uma tela pra escolher o navegador na instalaçao é a melhor ideia. Qual o próximo passo, escolher o player de MP3? Escolher o editor de texto? De desenho? A calculadora?
Como tratar a integração do ambiente sem ter uma ferramenta oficial?”
Concordo, penso da mesma forma.
O problema á histórico. O Opera era pago e sua versão free era adware ruim. Um saco! Tentei usar um tempo e achei uma porcaria. As pessoas, então, acostumaram-se a ter aversão a ele. Um produto que usamos e achamos ruim, dificilmente voltaremos a usar, pois achamos que continuará ruim. Por exemplo, só agora, com essa reportagem é que fiquei sabendo que o Opera melhorou muito e ainda estou duvidando… Isso é verdade mesmo?
entendi o q vc quis dizer, mas a construção da frase ficou prejudicada pq começou com “Embora”, que pede, ao meu ver, um complemento.
Não pede, não. A forma que o Augusto usou também é aceitável.
@Chato
Não é aceitável. Seria aceitável se antes de “embora” houvesse uma vírgula e não um ponto (mas deixaria a frase muito grande e difícil de ler). Veja: http://www.infoescola.com/portugues/conjuncoes/
CONCESSIVAS
Principais conjunções concessivas: embora, ainda que, mesmo que, apesar de, se bem que.
Indicam uma concessão, admitem uma contradição, um fato inesperado.Traz em si uma idéia de “apesar de”.
- Embora estivesse cansada, fui ao shopping. (= apesar de estar cansada)
- Apesar de ter chovido fui ao cinema.
Só sei de uma coisa … queria poder acessar os sites, e as benditas rádios on-line poderem rodar no meu Linux, coisa que hj em quase 90% não funfa. Queria poder rodar meu filme em Bluray no meu Linux, não posso.
Então, ficar discutindo isso é perda de tempo !!!
Queria não ter os problemas acima !!!
Realmente essa construção do Augusto ficou grande, mas percebe-se que o “embora” está se referindo a frase anterior, embora, numa outra forma de ver, fica-se esperando alguma coisa no período que ele inaugura.
Eu acho que o Augusto poderia melhorar o entendimento mostrando as estatísticas, ao invés de ficarmos discutindo sintaxe de linguagens.