OpenSolaris 2009.6
A Sun lançou recentemente o OpenSolaris 2009.6, colhendo os frutos do seu “projeto Indiana”, que buscou dar a ele um jeitão de distribuição Linux.
A Info fez uma análise rápida a respeito da versão lançada, da qual destaco um trecho:
As melhorias desta versão, para os usuários, são:
• Firefox 3.1 Beta 3
• Slider Snapshot Management (Um Time Machine, dos Macs, melhorado , sobre o robusto sistema de arquivos ZFS)
• Codeina (Instalador de plugins multimídia, da loja online fluendo)
• Elisa (Media Center)
• Time Tracker (Gerenciador de tempo, bom para projetos)
• Packager Manager (Melhorias de desempenho e busca em múltiplos repositórios)Para os desenvolvedores:
• Probes Dtrace para PHP e MySQL ( Ferramenta ajuda a debugar problemas)
• JavaFX SDK (Desenvolvimento de aplicações para internet em Java)
• Git (Sistema distribuido de versionamento)
• Projeto Crossbow (trouxe virtualização da infra estrutura de rede para simulação de deploy).
@brlinuxblog
Feed RSS
OpenSolares é um bom SO, pena que a compatibilidade de hardware dele esteja pior que a de BSD da vida, espero realmente que este SO evolua, pois ele é muito robusto além de rápido, quando usei uma vez a inicialização dele via Live cd chegava a ser 12 vezes mais rápida que a inicialização do Ubuntu, e seu uso também é bastante rápido.
Instalei ontem a noite para ver como é.
Reconheceu todo o hardware, exceto a placa de rede onboard (atheros ar8121), mas como tenho uma 3com antiga também, não tive problema, a detecção foi automática.
Muito rápido realmente, mas ainda estou apanhando um pouco para deixá-lo rodando legal.
Eu também tive problemas com a placa de rede quando testei em liveCd… porém contudo todavia quando instalei em uma VM (VirtualBox) ele reconheceu… ou será que foi viagem minha achando que só pq o nome da placa é igual nos dois ambientes deveria funcionar como Live e como Virtual? De restante, fiquei bem impressionado com a velocidade do sistema.. gostei bastante..
O problema do OpenSolaris é que ele não traz nenhum benefício que não possa ser alcançado usando um linux ou um dos BSDs. Até o tal do ZFS já foi portado para o FreeBSD
http://br-linux.org/2009/zfs-v13-incorporado-ao-freebsd-stable/
e só não está no linux por causa da licença.
Para que aprender a usar um unix diferente e com menos compatibilidade de hardware se dá para usar um linux ou FreeBSD e ter tudo do mesmo jeito ?
@qhttp, concordo com você. É um bom SO, não resta dúvida. Mas se não tiver um grande diferencial, não vai conseguir arrancar um espaço de nenhum dos 3 grandes.
@qhttp eu discordo de você, o OpenSolares e o Solares são bastante diferentes de um BSD-Like e um Linux-Like, o diferencial dele realmente está na sua performance, apesar de haver um ZFS no BSD não é a mesma coisa que no Solares/OpenSolares, em matéria de sistema um Solares chega a ser melhor que um BSD-Like, o mesmo vale para o OpenSolares.
Uma recomendação useo para verificar as diferenças.
Pessoal, vamos ter cuidado com a terminologia, por favor. Os SO’s não estão em um palco para terem *performance* boa. O *desempenho* deles é que é bom ou ruim.
Pelo visto o problema com placa de rede não foi só meu.
Outro problema que tive com o 2008.05 foi também com instalação , não deu pra fazer dual boot.
Ele formatava direto, mesmo tendo outro SO, era dose.
Vou esperar um pouco pra poder instalar , fazendo monografia não dá para testar.
O cara do primeiro comentario é tão idiota que vem falar de compatibilidade ruim em BSDs, nunca tive problema algum com NetBSD. E outra se for julgar por isso, windows é o SO! =P
O Open Solaris ainda tem que amadurecer muito. Vou testar essa nova versão, mas já lendo os comentários acima, já vi que terei problemas com copmpatibilidade de hardware. A mesma coisa acontece com o Solaris 10 para Intel. Se for em máquinas Sun, funciona que é uma beleza, mas tente instalá-lo numa Blede HP por exemplo…Que sufoco..
Robson (www.blueprintcorretora.com.br)