Novelão: NoScript briga com Adblock Plus, Mozilla pretende intervir
Parece um episódio de novela mexicana: a popular extensão NoScript para o Firefox está sendo objeto de críticas desde que seus usuários descobriram que, como um passo adicional de uma longa batalha de seu autor contra a extensão Adblock Plus (recomendada pelo BR-Linux) que, naturalmente, se esforçava para bloquear inclusive os anúncios exibidos no site do NoScript, este passou a incluir na atualização da extensão um trecho camuflado de código que desabilitava e alterava funcionalidades do “rival” Adblock Plus – para evitar que os anúncios em seu site fossem bloqueados…
No próximo capítulo, a noviça Fernanda Antônia descobrirá que o verdadeiro NoScript foi sequestrado, e é seu irmão gêmeo malvado Manolo quem está conduzindo os planos de vingança contra o AdBlock Plus, sem saber que na verdade ele é seu pai biológico!
No próximo capítulo, a noviça Fernanda Antônia descobrirá que o verdadeiro NoScript foi sequestrado, e é seu irmão gêmeo malvado Manolo quem está conduzindo os planos de vingança contra o AdBlock Plus, sem saber que na verdade ele é seu pai biológico!
As novas versões do NoScript já corrigiram o comportamento aberrante, e seu autor emitiu um pedido de desculpas por ter agido contra os interesses de seu próprio público.
A base tecnológica adotada como modelo para o funcionamento das extensões possibilita este tipo de comportamento promíscuo, com a possibilidade de uma extensão colocar suas mãos nos recursos e comportamentos das demais. Como resposta ao tiroteio entre as populares distribuiçÕes, a Mozilla respondeu propondo uma nova política que define limites para o comportamento das extensões, tanto quanto na sua interação com as configurações do navegador quanto no comportamento em relação às demais extensões. (via arstechnica.com)
Saiba mais (arstechnica.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-05-05
@brlinuxblog
Feed RSS
Pior que tem muito autor de blog popular que BLOQUEIA comentários que mencionam o Adblock-Plus, e com base na qualidade dos textos destes autores era realmente de se esperar atitutes assim.
Parabéns pela postura Augusto.
Hahahhaha! Muito boa a imagem e a legenda do artigo! Ri muito aqui!
A imagem ficou SENSACIONAL.
Jonas, curiosidade: Como você propõe que os blogs profissionais se sustentem? Mostre seu modelo de monetização, estamos sempre dispostos a ouvir novas idéias e explorar novos modelos.
Jonas, os blogs não são um espaço democrático: são propriedade dos donos, estes podem bloquear quaisquer comentários que julgarem inadequados ou que possam lhes prejudicar de alguma forma.
Imagine você ligar ao vivo num programa esportivo e mandar parar com aqueles merchãs que eles fazem… É sua opinião, mas vai contra a forma de sustentabilidade da emissora.
@Cardoso, carapuça serviu certinho hein?! E eu critiquei o método de monetização atual dos blogs no meu comentário? Acho que não.
@Marcos Elias, os blogueiros podem fazer o que quiserem com seu blog, mas isto não significa que sou obrigado a concordar com o que fazem, tal como bloquear comentários que apenas citam o Adblock, como o @Cardoso faz.
O Adblock é a extensão do firefox mais controversa. Agora não adianta chorar, a internet é fantástica por causa disso por causa desse tipo de liberdade. Alguns sites bloquearam o firefox por conta do adblock, mas não tem jeito por queê tem como burlar esse bloqueio também.
@jonas, você não gosta da publcidade. Parabéns, é direito seu. EU também não gosto, ocupa espaço e não aguento mais o Sagrado Coração de Jesus.
Só que simplesmente bloquear é uma atitude burra, pois você acaba com a fonte de renda do blog, e em última instância, ele fecha.
Por isso, seja um pouquinho mais maduro e me diga qual a sua alternativa, qual a sua sugestão.
@carcará
Bloquear o Firefox é sacanagem, e com 20% de marketshare, é burrice. isso só vai acontecer se o USO de adblocks e similares passar de uma fatia insignificante de nerds raivosos para um número maior de pessoas.
Aí vamos ver Google e Cia entrando com processos contra o AdBlock, e ele sairá do ar rapidinho. O que é uma pena, ele é excelente contra aqueles malditos smileys barulhentos.
Sou fã de carteirinha do Adblock. As páginas ficam bem mais leves e o visual muito mais limpo.
Se os banners não fossem tão invasivos isso não seria necessário.
@Cardoso, você vindo me falar para ser um pouco mais maduro é até engraçado, sem contar a sutileza de seu ataque indireto a minha pessoa.
Sugiro reler meus comentários antes de me achar que estou querendo uma alternativa para os blogs ganharem dinheiro, pois isto não me incomoda nenhum pouco.
Há de se concordar que os blogs e qualquer outro tipo de site assim como o Terra precisem sobreviver de alguma forma.
Se estou lendo o br-linux é pq o Augusto se dispôs a ligar no notebook dele para escrever algo. Ou seja, ele precisa comprar um notebook, precisa de energia elétrica, conexão de internet além de comer e beber… Ou seja, ele precisa ganhar para poder tocar o br-linux.
Eu não vejo um problema em ver anuncios nos sites. Afinal, pago TV a cabo e ainda tenho que ver comerciais, então pq não ver um comercialzinho enquanto leio um artigo grátis?
O problema é quando tem aqueles banners da doubleclick que piscam e ocupam a tela toda. Quanto ao adsense, quase nem dá para notar a presença deles. E ainda posso quem sabe achar algum anuncio interessante de um pendrive de 10G por R$ 15, hehe.
@Cardoso: a parceria com o Pop não é suficiente para manter o MeioBit? Porque, do jeito que você falou, parece que o site vai fechar se todos os seus leitores usarem o AdBlock…
Acho que o exemplo do BR-Linux não é um bom argumento, Garcia. Eu não sou blogueiro profissional, e o BR-Linux não foi criado para ser um empreendimento – tanto que nos 8 primeiros anos ele deu prejuízo operacional, que eu não me importava de cobrir com o meu próprio orçamento pessoal. Hoje ele gera boa receita de anúncios, felizmente, mas continua não tendo a geração de receita como a razão de sua existência.
Sobre a discussão como um todo, me parece que o foco da crítica inicial não foi respondido em nenhum momento: era sobre blogs que impedem a menção ao Adblock em comentários.
Minha impressão é que bloquear a discussão a respeito do Adblock não é fundamental a nenhum modelo de negócios ou plano de sustentabilidade, e que se tem algum efeito positivo no resultado a longo prazo, este é marginal, e possivelmente não compensa o esforço e nem o inconveniente causado aos leitores que gostariam de comentar a respeito, quando pertinente ao que estiver em discussão. Pessoalmente, até ofereço, na FAQ do meu blog, esta extensão como opção a quem não queira ver os anúncios, por saber que a possibilidade destas pessoas chegarem a gerar alguma receita clicando em anúncios (na hipótese de eu conseguir obrigá-los a ver) é diminuta.
Sobre parcerias com grandes e médios portais como o Pop, me parece também que usualmente a geração direta de receitas a partir delas é pequena, ou até mesmo inexistente – elas se baseiam em ganhos indiretos, que – aí sim – podem ser grandes. Elas usualmente reduzem custos de manutenção (quando oferecem hospedagem), ampliam a visibilidade e alavancam a capacidade de obter contratos de exibição de publicidade – sendo que estes 2 últimos fatores dependem de os anúncios de fato serem exibidos para que haja a geração de receita.
Augusto, eu já desisti de banir comentários sobre o AdBlock, proporcionalmente é muito pouco usado. Não vale o esforço. Se o Jonas fosse um pouquinho mais inteligente olharia pro lado e veria que o MeioBit inclusive publicou artigo sobre esta mesma confusão entre extensões.
Tércio, parcerias com portais nunca rendem grande coisa. Quando rendem implicam em venda de publicidade, seja por esforço deles, seja pelo blog. Publicidade essa que se for sistematicamente banida, parará de ser comprada pelos anunciantes.
Jonas, bom saber que você não tem problema nenhum em consumir sem dar nada em troca. Você pirateia TV a cabo também?
Augusto, foi apenas um exemplo mesmo para ilustração. Em momento algum citei o termo blogueiro, nem mesmo a palavra lucro. Estou desculpado do infeliz exemplo?
Mas voltando a discução… a partir do momento que uma pessoa cria um blog e abre um espaço de comentários, há necessidade de uma moderação para evitar brigas, trolls e afins. Isso é natural.
Porém bloquear um comentário apenas porque não foi favorável ao ponto de vista do autor, ou porque criticou o texto, ou seja lá o que for, é melhor então que o autor nem sequer permita comentários.
Garcia, comentários são moderados todo o tempo, inclusive aqui. SPAM, links para downloads ilegais, imagens XXX, textos cheios de palavrões. Todo blog, mesmo os mais liberais, modera esse tipo de coisa, até pq a responsabilidade é do blogueiro, não do autor do comentário.
Ter assuntos-tabu é normal em vários blogs. Nos meus blogs pessoais por exemplo não se pode falar mal da Luciana Vendramini. Minha casa, minhas regras.
Blogs não são democracias.
Quanto ao lucro, espero que o Augusto tire uma boa grana com o BR-Linux. Sei de fonte segura* que já são mais de R$15.000 por mês. Eu gostaria sinceramente que ele não só tirasse o suficiente para manter o site, como para se dedicar a ele em tempo integral.
* se você considera o gerador de números randômicos do PSX fonte segura
Garcia, só para evitar um mau-entendido, registro que não rejeito nem a classificação de blogueiro, nem a idéia de lucro, ok? Fico feliz que o BR-Linux hoje dê resultado financeiro tão positivo. Minha intervenção anterior foi só para apontar que o comportamento do BR-Linux quanto a bloqueadores de anúncios não necessariamente é bom parâmetro de comparação quanto a outros sites que têm finalidade de lucro e que são administrados como empreendimentos.
Cardoso, eu também não gosto que critiquem a Luciana Vendramini, nem a Nivea Stellman, e acredito que cada blogueiro tem bastante amplitude para definir sua política quanto a conteúdo das discussões. Andei sumarizando minha opinião a respeito ontem mesmo, no final desta discussão off-topic num post sobre o N800.
Sobre blogueiros profissionais, nada contra. O meu gerador de números aleatórios do PSX é bem generoso mesmo, especialmente quando considera os resultados do discreto efetividade.net junto. Mas eu tenho a rara felicidade de gostar bastante do que eu faço profissionalmente (atuo em planejamento estratégico), e vejo os meus blogs como um ótimo e trabalhoso hobby (rentável, ultimamente). Mas não é o rendimento, nem o potencial de rendimento, gerado pelos blogs que vai fazer eu abrir mão da minha profissão e do meu trabalho ;-)
Eu não me importo com o Adsense… tem uns anúncios
muito úteis, mas… odeio pop-ups e aqueles banners barulhentos.
Abraços
Interessante mesmo seria se inventassem um adblock que nos poupasse de ler os comentarios do cardoso.
É cada coisa que a gente lê, nesse post ele está se superando.
Eu continuo lendo a dupla br-linux/efetividade.net. E, se fosse o caso, ate pagaria uma assinatura num valor razoavél para ler os respectivos blogs.
Abs!
Cardoso, por mim os blogs profissionais podem fechar. Você falando parece que vai propor não usarmos carros para não tirar o emprego dos fabricantes de carroça. E, claro, usar computador nem pensar, e os pais de família que trabalham nas fábricas de máquina de escrever? Você quer que os filhos deles passem fome, hein?
Se eu posso bloquear os anúncios, vou fazer. O “blogueiro profissional” que se vire com seu modelo de monetização. Sim, eu pirateio TV a Cabo, não fisicamente, mas baixando os seriados. E baixo música também. Se a indústria do entretenimento não percebe que seu modelo de negócios é ultrapassado, e fica insistindo em tapar o sol com a peneira, problema é deles. Os artistas já existiam antes da indústria e vão continuar existindo depois dela.
O conteúdo na internet já existia antes dos “blogs monetizados” e vai continuar a existir depois deles.
Sorte que existem leigos
O lado positovo disso tudo é que pelo menos agora com essa novela toda do adblock X noscript veremos extensões mais seguras. Digo, o browser um pouco mais rigoroso quanto a extensões.
Me pareceu ruim a idéia da Mozilla liberar tanto assim o acesso via extensões. Como sempre digo: nunca confie no que seu usuário vai digitar. Nesse caso, não confie que toda a extensão será livre de mal ações.
Nesse caso, nada mais natural do que enjaular cada extensão. Nesse caso, mesmo opensource, havia um código malicioso lá no meio do limbo…
Foi levantada uma questão MUITO interessante aqui sobre a questão do modelo de negócios. Uma coisa pra mim é fato a Internet está mudando a sociedade de forma dramática e as conseqüencias a longo prazo são imprevivsíveis. Bem, não vou me alongar, então o que escrevi vai ficar meio sem sentido….
Infelizmente o autor do NoScript ultrapassou a barreira do ridículo!
Já sobre a questão de bloquear menções sobre Adblock, bem, o blog é do dono e ele faz o que bem entender. Isso é até bom pois deixa claro que o sujeito é um zé ruela!
Alguém imagina o Google removendo do índice tudo sobre bloqueadores de anúncios porque isso prejudica a sua principal fonte de renda?
Já o blog zeruela.com dá extrema importância a esse microgerenciamento tão comum aos brasileiros…
O dono do blog recusa comentários que fazem referência à extensão e alguém fica de frescura reclamando? Não gostou? Não visite e nem tampouco comente no blog. Se você não gosta do modo como eu tempero meu feijão, não coma no meu restaurante. Não gosta dos meus filhos, não me visite.
Eu tenho um blog e bloqueio o que diabos eu quiser nele, não é da conta de ninguém isso. Quero ver alguém ir no PROCON e reclamar.
Que diabos, na minha época, quando não se gostava de uma pessoa, não se falava com ela, hoje em dia tem que se reclamar mil vezes no blog do cara, em blogs alheios, chorar muito, reclamar mais e depois criar uma comunidade no Orkut dizendo que odeia a pessoa.