Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

Mozilla atrasa versão de testes do Firefox 3.5 em uma semana

Do IDG Now:

A Mozilla atrasou o lançamento da versão RC do Firefox 3.5, até a próxima semana para corrigir bugs descobertos de última hora, afirmou a empresa nesta quarta-feira (03/06).

Em maio, a Mozilla afirmou que divulgaria o software na primeira semana de junho. “Mesmo antes da divulgação do RC, encontramos questões que precisam ser corrigidas”, afirmou o diretor Mike Beltzner.

Segundo informações publicadas pela Mozilla, existem 10 falhas ainda esperando correções no código do Firefox 3.5 que deverão ser “congeladas” em preparação para a última rodada de testes internos antes do lançamento. Beltzner atribuiu a descoberta dos bugs a “um maior rigor” nos testes.

A versão final do Firefox 3.5 ainda pode chegar na data prevista, no final do mês. No ano passado, a Mozilla divulgou a última versão de testes do Firefox 3 em 4 de junho, lançando o browser final duas semanas depois. (via idgnow.uol.com.br)

Saiba mais (idgnow.uol.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-06-04

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Relacionado de certa forma com o FF 3.5 é o novo recurso de poder ver vídeos na internet sem flash usando a nova tag html

    http://blog.dailymotion.com/2009/05/27/watch-videowithout-flash/

    Fizeram até uma página de demonstração

    http://www.dailymotion.com/openvideodemo

    com vídeos em Ogg, Theora + Vorbis.

    leandro (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 11:40 am

    OUTRO LIXO DO MUNDO LIVRE!

    O FIREFOX NÃO É RUIM, MAS A VERSAO PRA LINUX É RIDÍCULA… LENTA E DEVORADORA DE RECURSOS DA MÁQUINA!

    É importante lembrar que o HTML 5 ainda está em Draft 1. Ou seja, as tags ainda podem mudar muito até que a versão final seja aprovada. E, se houver mudanças, as páginas que rodam na versão atual do FF seriam incompatíveis com a especificação final.

    bruno (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 1:53 pm

    Nossa mas quanta raiva nesse coração Leandro.
    Considerando que sua maquinha segue o ritimo de evolução e tenha no minimo 2gb , seu firefox irá consumir o mesmo de sempre.. algo em torno de 10% da sua memoria… então trate de tirar 50 conto do bolso e comprar mais memo

    Bruno (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 1:54 pm

    Ps. Se fosse a microsoft eles iriam lançar seu produto mesmo com os bugs, adiantar data de lançamento coisa nenhuma sahashusahu

    atrasar, e justificar o atraso, é melhor do q lançar com bugs.

    e q venha o IE killer… rs

    Fellype (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 3:15 pm

    [Off-t]
    @Manoel Pinho:
    Desculpem minha ignorância, mas com essa nova tag html será possível ver vídeos em qualquer formato (sem uso de flash, incluíndo este) ou apenas nos formatos Ogg e Theora + Vorbis? Isso não ficou bem claro no link :-

    alberto (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 5:09 pm

    Fellype, nativamente o Firefox 3.5 lerá apenas esses formatos. A idéia é difundir os padrões abertos.

    Pra vídeos flash/silverlight só instalando os plugins.

    alberto (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 5:12 pm

    ops, continuando, nada impede que um browser reconheça qualquer formato declarado na tag video! O Safari toca os formatos da Apple.

    Paul (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 5:13 pm

    Não classifico o FF de lixo (como fez alguém acima), mas que realmente os leaks de memória fazem o FF facilmente passar dos 200MB de RAM durante o uso diário, isso é verdade.

    E falar que a RAM tá barata não justifica. Aliás, esse é o papo pra qualquer programa que come RAM, não?

    Lindrix (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 7:41 pm

    Especialmente o vista….

    alberto (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 9:32 pm

    Paul, testes comparativos que vários sites fizeram desde o Firefox 3 mostram que o Firefox é o que usa menos memória e o que mais devolve memória ao SO. Outro browser nas mesmas condições vai gastar um número parecido. Browser gasta muita memória, fato.

    Robson (usuário não registrado) em 4/06/2009 às 11:47 pm

    Essa é a diferença entre a Microsoft e o Mozilla. Está prezando pela qualidade do que desenvolve!! Mal posso esperar para baixar a nova versão

Este post é antigo (2009-06-04) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.