Modelos de Negócios baseados em Software Livre
“Mesmo entre usuários “leigos”, quase todos já ouviram falar de Software Livre, e muitos até já utilizam regularmente alguns de seus representantes mais famosos, como o BROffice, o Firefox, até mesmo algum sistema operacional baseado em Linux. O problema é que muitas dessas pessoas acabam associando que Software Livre é sinonimo de Software Gratuito, e que essa é a sua principal (ou única) vantagem. O que me surpreende, entretanto, é que mesmo entre os profissionais de TI, muitos ainda desconhecem o que realmente é Software Livre, e têm preconceitos quanto à sua estabilidade, qualidade e potencial de exploração comercial.
Assim, o objetivo principal dessa apresentação é tratar sobre alguns mitos que ainda pesam sobre o conceito de Software Livre, principalmente quando relacionado à sua exploração como atividade lucrativa.”
Enviado por Fábio Prudente (fprudenteΘgmail·com) – referência (fprudente.blogspot.com).
A princípio, a questão do sifware livre, com certeza é inovador e seguro, mas aínda é uma ferramente que não se enquadra nos pradrões de usabilidade dos usuário leigos, ou que usão proprietários.
Isso até em virtude que aínda faltam ferramentas que dem suporte a tecnologia usada hoje, com pacotes mais praticos de se instalar !
Um bom exemplo é a questão do wifi, dificilmente encontra-se hoje sistema operacional linux que dê suporte a wep, enquanto o xp tem tal recirso bem desenvolvido e usual !
aí se torna realmente um luta desleal ! até pelo acesso a tecnologia !
Ou vcs acham que um cara que usa tal acesso vai deixar de usar ….
Eu NUNCA soube que o GNU/Linux tinha falta de suporte a WEP em redes sem fio. Eu acho que tive a sorte de pegar as distribuições certas; talvez.
Bem, o problema de implementação do software livre é simplesmente conscientização de seu significado e de suas virtudes. O software livre tem muitas, mas muitas qualidades mesmo, superiores ao modelo proprietário, e inclusive é o adequado para que qualquer empresa ou negócio utilize pela sua estabilidade, segurança e documentação.
Um exemplo de que essa conscientização está em falta, é você chamar o Sistema Operacional GNU/Linux de apenas Linux, seu kernel. É preciso conscientizar as pessoas disso.
Dizer que é difícil ou não tem pacotes práticos não é verdade. Afinal, quem criaria um software para um público, tendo em conta a realidade de muitos hoje, e não preparia algo decente?
Eu tenho uma ferramenta de menos de 200 linhas no Google Code e tem uma documentação até exagerada. Resumo em diversos idiomas. Imagine projetos maiores..
Por agora, apenas.
abraço!
Marcel, quer um exemplo? Drupal. A documentação dele é patética. Não há diagrama de classes, DFDs, dicionário de dados, NADA, NADA.
A documentação de desenvolvimento é MUITO problemática em todos os projetos Open Source que já vi, inclusive o WordPress, que eu adoro.
Existe uma diferença entre listar funções/parâmetros e documentar profissionalmente um software. A fase de documentação/modelagem em geral ocupa a maior parte do tempo do projeto, se feita direto.
DFDs?? Dicionário de dados??
Dizem ter um filme novo chocante no cine “Os embalos de sábado à noite”, pá legal…
¬¬
Sem mais comentários…