Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mais tempo de vida para o Fedora

Enviado por Henrique “LonelySpooky” Junior (henriquecsjΘgmail·com):

“Uma das maiores reclamações dos usuários Fedora sempre foi o curto ciclo de vida de cada uma das releases. Lançamentos a cada 6 meses, com um suporte de 13 meses podem tornar a vida dos administradores numa corrida contra o tempo que nunca termina.
Recentemente, contudo, iniciou-se uma séria discussão sobre estender o tempo de suporte dos Fedoras, a começar pelo Fedora 12.

Saiba mais sobre as mudanças, as negociações e entenda como o Projeto Fedora está se mobilizando para dar à sua distribuição mais longevidade.” [referência: lonelyspooky.com]


• Publicado por Augusto Campos em 2009-07-21

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Fernando Henrique (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 4:34 pm

    Essa será a melhor coisa que já aconteceu com a distro.

    s (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 4:37 pm

    ….. Ronaldo!

    Fedora para servidor?

    Paul (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 5:30 pm

    Nem é pra servidor, é um saco ter que ficar atualizando há cada 6 meses.

    Marcelo Nascimento (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 5:39 pm

    Mas a atualização não é obrigatória a cada 6 meses. É perfeitamente possível esperar 1 ano.

    Pedro (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 5:53 pm

    Excelente notícia, principalmente para queles que desejam instalar em desktops sem se preocupar em ter de ficar sem suporte oficial após 13 meses da disponibilização da versão. Útil em desktops de empresas, por exemplo.

    Eden (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 5:54 pm

    Fedora LTS com gerenciador de pacotes principal APT já!

    concordo (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 6:20 pm

    Fedora LTS com gerenciador de pacotes principal APT já! (2)

    Que isso, pessoal. O YUM é muito legal. Está rápido (2 a 3 vezes mais rápido que no Fedora 9) e com a chegada do presto a economia de banda chega a até 90%.

    Alexandre Cunha (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 7:01 pm

    Penso que isso é equivalente ao LTS do Ubuntu.

    Conan (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 8:13 pm

    Eu sou contra.
    Para manter versões antigas serão utilizados recursos que seriam melhor utilizados para produzir versões novas. Além disso eu acho que quem quer estabilidade e suporte por um longo período que use o debian stable, o redehat EL ou até mesmo o CentOS.

    MarcusJabber (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 8:34 pm

    Fedora LTS com gerenciador de pacotes principal APT já!

    Penso que isso seria uma duplicação de esforços, para voces ja existe o Debian ou Ubuntu.

    @Alexandre Cunha
    Acho que é cedo para especular que isso seria algo como o LTS do Ubuntu.

    Já que o Fedora é uma distribuição que visa o Desktop. Creio que o ciclo de desenvolvimento e suporte praticado pelo Mandriva seja o ideal.

    Abs!

    O foco do Fedora não é o desktop.

    Pedro (usuário não registrado) em 21/07/2009 às 11:45 pm

    Eu uso o Fedora desde a versão 6. O Yum era uma carroça, hoje está extremamente rápido.

    Tarcísio (usuário não registrado) em 22/07/2009 às 1:34 am

    Fedora para uso em servidores? Sem chance, mas uma versão LTS será bem vinda.

    Guilherme (usuário não registrado) em 22/07/2009 às 1:46 am

    Para quem reclama de curto tempo entre lançamentos, eu proponho que usem alguma distribuição com um sistema rolling release. Arch ou Foresight, por exemplo.
    Eu uso Arch e não me lembro quando foi que instalei ele no meu desktop e garanto que o sistema está bem mais atualizado que o ultimo ubuntu ou fedora.

    Já que todo mundo está reclamando, vou reclamar também:

    Synaptic, a melhor interface gráfica de pacotes do mundo, poderia se portada para QT. Pronto, está feita minha reclamação.

    MarcusJabber (usuário não registrado) em 22/07/2009 às 8:00 am

    O foco do Fedora não é o desktop.

    É o que então, servidores?

    O CEO da Red Hat e o Fedora Board esclarecem que o foco do Fedora é trazer novas tecnologias, tanto para desktop quanto para servidores, sendo que ele vem recebendo uma atenção muito grande na parte de virtualização. É por esse motivo que ele parece focar em desktops: vem aperfeiçoando ferramentas desktop enquanto experimenta novos recursos para servidores. Isso tudo vira um tipo de “estudo de caso” para a Red Hat e para outras distros que acabarão incorporando os softwares usados no Fedora (SELinux, PulseAudio e PackageKit são alguns exemplos de softwares experimentados no Fedora e que foram bem aceitos, tornando-se padrão também em outras distros).

    Julio Neto (usuário não registrado) em 22/07/2009 às 8:34 am

    PackageKit, aquela coisa lerda e bugada, padrão?
    Vade reto satanás!

    miranda (usuário não registrado) em 22/07/2009 às 10:13 am

    “Isso tudo vira um tipo de “estudo de caso” para a Red Hat e para outras distros…”

    Justamente essa ideia de “rato de laboratório” que me fez correr do Fedora.

    “Fedora LTS com gerenciador de pacotes principal APT já!”

    Acho bem difícil um Fedora LTS agora a ideia do APT seria ótima não só pra ele mas para qualquer distro (minha opinião).
    Embora use o OpenSUSE sempre achei excelente o gerenciador de pacotes APT, e nada mal também o Synaptic em QT, ai sim: Perfeito.

    Benjamim (usuário não registrado) em 22/07/2009 às 10:25 am

    Fedora não é uma distro para servidores, ponto. Quem quer uma distro estável e de longa duração use Debian ou CentOS.

    Daniel Bristot (usuário não registrado) em 23/07/2009 às 8:46 am

    Sobre o Fedora ser ou não ser um Linux para Desktop, o Lonely Spooky está correto, o foco do fedora é trazer novas tecnologias…

    Sobre o rato de laboratório, pode-se dizer que sim, mas isto não é uma desvantagem e sim uma grande vantagem de poder ver novas tecnologias, testa-las, ajudar a desenvolve-las … enfim, fazer algo…

    Fedora LTS = Red Hat EL

    Pra distribuições desktop doméstico é interessante ter atualizações mais frequentes pra aproveitar melhor as atualizações.
    Pra desktop corporativo já é melhor esperar um pouco, salvo por alguns pacotes que talvez compensassem pela segurança ou recurso novo.
    Pra servidores, é melhor atualizar menos e ser mais estável.

    Como o Fedora testa pacotes pra tudo que é lado, não sei até que ponto compensa.

    Carlos (usuário não registrado) em 26/07/2009 às 9:21 am

    Por favor, não comece a trazer coisas do Ubuntu ou Debian pro Fedora, pelo amor de DEUS !!! aí eu para de usar o Fedora que está muito bom, e muito mais rápido que o Ubuntu.

    Qquem quiser o APT, vá usar a distro que a tem !!!

Este post é antigo (2009-07-21) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.