Luis Nassif: Lan houses ou Netbooks?
“Retirado do blog do Luis Nassif:”Vocês têm acompanhado a revolução dos netbooks, na Ásia e Europa? Com processadores ARM (os mesmos dos celulares de última geração) e sistemas operacionais baseados em Linux (como o Google Android) já se fala em computadores portáteis sendo distribuídos de graça – o custo seria embutido na conta de banda larga.
Façam as contas:
Processador Intel ($60) + Windows ($60) = custo inicial de $120.
Processador ARM ($15) + Linux ($3) = custo inicial de $18.Já são comuns os netbooks cujo preço final, para o consumidor, está faixa de $250-$300 (R$ 550 – R$ 650). A combinação Linux/ARM permitirá que o custo caia para $150-$200 (R$ 330-R$ 430). Ao invés de criar um “passe LAN” o governo deveria oferecer estímulos para a venda de netbooks a um custo inferior a R$ 500,00 (preço final para o consumidor).””
Enviado por Tércio Martins (tercioΘpop·com·br) – referência (colunistas.ig.com.br).
O camarada só esqueceu que os $300 lá fora viram magicamente R$1500 aqui.
Ah, nossa elite… É mesmo, só custa $300 …
Acredito que ele não esqueceu não. Tanto que ele disse que o governo deveria baixar os impostos para que os netbooks custassem menos de R$500.
Ou então exigir dos japoneses sacanas a tal fábrica de semi-condutores que era parte do pacote da TV digital.
Isso permitiria reduzir os custos ainda mais pois muito mais componentes poderiam ser fabricados em solo nacional. E se instalada na zona franca de Manaus, possivelmente o custo final seria menor que comprar dos asiáticos.
Produzir semicondutores (desde que não seja 65nm ou algo do tipo, é claro) não é algo tão complexo como parece. Está tudo bem documentado na literatura. Temos um grupo na UNICAMP que já faz purificação de silício com bastante sucesso. Aprimorando a purificação de silício deles, bastaria algum Instituto de Física com alguma experiência em óptica formar um grupo de litografia voltado à produção em massa (já existem grupos que utilizam litografia eletrônica, que é lenta e portanto não é boa para produção em massa, mas sim apenas para pesquisa científica). Com isso teríamos em uns 2 anos tecnologia de 110nm funcionando, o que seria suficiente para fabricar um chip estilo ARM (simples e de baixo consumo).
O problema é que não existe nenhum investimento nisso, pois fabricar chips na China é muito barato. Eles tem muitas foundries e é muito barato. Então ninguém acredita que fabricar chips no Brasil valha a pena, mesmo porque aqui tem muitos impostos e muita burocracia para fabricar localmente (que tornam mais barato enfrentar o imposto de importação e a logística de trazer da China para cá).
Para que linux a 3 merrecas se o povão vai instalar o piratão mesmo ???
Como vão instalar o piratão se o piratão não suporta essa arquitetura? :)
O problema pra mim é que esses 300 dólares podem virar 1500 reais quando chegar aqui e ser um netbook que NÃO RODA WINDOWS… Mas e cadê o Word, Excel e PowerPoint? Já era, não vai dar certo! Não é que o Linux não seja bom. É questão de costume. Já estou vendo uma solução… Famelix para ARM, tá perfeito! ( http://caminhandolivre.files.wordpress.com/2008/04/famelix-131.jpg )
1) Não são $300. São $150-$200 (e eu já vi estimativas até de $100 mais pro final do ano).
2) Lógico que é um problema se chegar caro no Brasil. Por isso todo mundo aqui está reclamando dos impostos.
Só acredito vendo, ou melhor usando.
“Eu quero acreditar”
Como assim não tem o piratão para essa arquitetura (ARM),
Olhem só esse produto:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18355
Não estou dizendo que o Sistema Operacional desse UMPC seja uma versão não licenciada. Somente indicando que existe um Sistema Operacional da Microsoft para a ARM.
Como assim não tem o piratão para essa arquitetura (ARM),
Olhem só esse produto:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18355
Não estou dizendo que o Sistema Operacional desse UMPC seja uma versão não licenciada. Somente indicando que existe um Sistema Operacional da Microsoft para a ARM.
Existir, existe, o Windows CE e o Mobile, que é a versão que vem nos celulares, o CE também pode vir (acho), na verdade, acredito que o CE seja mais capado, já que a integradora é quem escolhe como será este windows (apps e tals), já no mobile, existe uma série de requisitos presentes. Em resumo, todo CE pode ter componentes semelhantes ao Mobile, mas nem todo Mobile se assemelha ao CE
Quanto a piratear, um linux bem configurado é mais fácil de utilizar do que este Mobile (que até acho bom), o fato é que o XPzão pirata não vai entrar.
http://msmvps.com/blogs/albertosilva/archive/2007/01/20/diferencas-entre-windows-ce-e-windows-mobile.aspx
http://www.pocketpcfaq.com/wce/versions.htm
“se o piratão não suporta a essa arquitetura”
o: artigo definido
Sabemos bem a qual piratão o “abcd” se referia.