Lançado o Mandriva Enterprise Server 5
Enviado por Diogo Travassos (diogotrcΘgmail·com):
O pacote conta com:
* Kernel Linux 2.6.27
* Xen 3.3.1
* KVM
* Sistema de duplicação Ka, Dolly, Dolly+
* OpenSSH
* OpenLDAP 2.4
* Kerberos 5
* Tomcat
* Sun JDK, JRE (1.5 et 1.6)
* OpenJDK
* Jonas
* NFS
* SAMBA 3.2
* CUPS 1.3
* WebDAV
* PXE
* DHCP
* FTP (Proftpd, Pure-ftp)
* DNS (BIND)
* Nagios
* IPTables
* OpenVPN
* Servidor SMTP (Postfix 2.5, Sendmail)
* POP & IMAP (Cyrus-IMAP 2.3, Courier-IMAP 3.0, Dovecot)
* Listes (Mailman, Sympa)
* Webmail (Roundcube, squirrelmail)
* Anti-spam (SpamAssassin, Dansguardian)
* Anti-virus (ClamAV)
* Apache 2.2
* PHP 5.2
* Perl 5.10
* Squid 3.0
* MySQL 5.0
* PostgreSQL 8.3
* sqlite3
* Bacula 3.0.1
* Arkeia
Mais informações em: http://www2.mandriva.com/linux/server/features/” [referência: mandriva.com]
@brlinuxblog
Feed RSS
Pretendo testar em breve..
Acredito que o maior entrave pra uma distribuição Linux Enterprise nem seja os softwares, mas o hardware e software homologado.
Temos servidores rodando Asterisk mas o único linux que eles dão suporte é o Red Hat. O mesmo acontece com Oracle. Sybase só aceita RH e Suse, e por aí vai.
Verdade Marcos. Se a Mandriva não homologar alguns softwarez deste tipo, o Mandriva Enterprise não terá chance.
A mandriva deverai investir em certificação do oracle para o linux enterprise deles. O resto vem “a reboque”.
O meu chefe, numa reunião entre os departamentos do meu trabalho, falou com serenidade que utilizava o Mandriva como servidor. Logo que falou isso, os outros caras que estavam lá começaram a fazer piadinhas com o ele (Rá, ele fez um servidor com Mandriva…), e o pior de tudo foi que eu recomendei o Mandriva pro meu chefe :(
Sei que há algumas reclamações sobre as atualizações de segurança do Mandriva, que costumam ser mais demoradas que em outras distribuições, mas afirmo que meu chefe (antigo defensor do Windows, mas se convertendo ao SL) conseguiu se adaptar bem à distrô, e hoje mantém dois servidores com ele, funcionando ininterruptamente há um bom tempo (ele ainda pediu para eu migrar vários sites de um servidor Debian para outro com Mandriva).
Torço para que o Mandriva consiga se firmar no mercado de servidores. Com todas as ferramentas que vem no MES5, só falta o apoio de outras empresas – como disseram o John e o Conan acima – para ele ser aceito em várias empresas.
É chato este negócio de te obrigarem a usar uma determinada distribuição, mas é assim que funciona o mercado corporativo, onde um dos principais mandamentos é ter em quem colocar a culpa quando aparece um problema…
Estas certificações e “homologações” não dependem apenas de características técnicas. Existem por trás uma série de acordos e compromissos assumidos de ambas as partes e, geralmente, é necessário um investimento financeiro da parte que deseja ser, digamos, “homologada”. Capacidade técnica eu sei que a Mandriva tem, já a financeira não tenho certeza. Sem falar que, após estar “homologada”, ela ainda precisaria de mais investimento para ocupar um espaço no mercado como tal.
Hoje RedHat e Suse brigam por este mercado “enterprise” com muita força. Por exemplo, atendo um cliente de porte razoável que está migrando de uma para outra e não é por questão técnica, mas apenas por acordos fechados em instâncias administrativas superiores.
Independente disso, gosto da Mandriva e espero que o MES5 seja um sucesso.
O.O.
“, onde um dos principais mandamentos é ter em quem colocar a culpa quando aparece um problema…”
O problema maior que leva às grandes fabricantes homologarem poucas versões é porque se você assina um contrato de suporte com elas, elas têm que te dar suporte. E como as distribuições não são padronizadas entre si, se você deixar “aberto” vai se deparar com centenas de configurações possíveis, que pode levar a inúmeras variações de desempenhos e erros de configuração.
Vou dar o exemplo do Sybase, que assinamos contrato de suporte. Quando acontece qualquer erro no banco ou problema de performance, mesmo que a causa tenha sido o sistema operacional, acionamos apenas a Sybase, ela entrou em contato com a Novell e remeteu os logs de vários componentes e nos passou as configurações que teríamos de alterar no Suse pra melhorar (houve uma melhora significativa, diga-se de passagem). Imagine se ela tivesse de ter um contrato com cada distribuição? E as distribuições que não oferecem esse tipo de suporte?
Sou a favor de um número grande de distribuições, mas gostaria que elas fossem mais padronizadas entre si pra evitar esse tipo de problema.
Lembrando que o Ubuntu, menos famoso neste mercado, está crescendo e é outro concorrente de peso para mandriva. Com a vantagem de ter versão para servidor a bem mais tempo e softwares comerciais homologados, além da base instalada. Desconfio que a Mandriva demorou para atacar esse nicho e agora terá mais dificuldades para ter sucesso.
O problema maior para dar suporte em uma distribuição especifica é a falta de padronização entre as distribuições. Se você analizar bem, a Mandriva , RedHat e Suse seguem bem a Linux Standart Base. eu não sinto muita dificuldade em administrar essas distribuições. Agora administrar, Gentoo, Slackware, e outras distribuições que só existem no programa “computador para todos” do governo, ai sim é um problema.
Você nunca sabe aonde estão os arquivos de configuração, isso é um problema …
Sim. Vocês têem toda razão sobre a padronização que para muitos casos é importante ou até vital, mas mesmo que uma distribuição esteja 100% dentro do padrão requerido de arquivos, localização de arquivos de configuração, patchs, versões de libs, kernel, etc, ela só será “homologada” se assinar contratos que envolvem uma série de investimentos e alguns compromissos complicados.
Quem já viu um contrato de parceria com uma I** (por exemplo) sabe o que estou dizendo. É um verdadeiro jogo de sinuca, onde eles entram com os tacos e as bolas e você entra com a caçapa… é aí que eu acho que a Mandriva fica meio prejudicada.
Por outro lado, volto a lembrar que nem sempre a razão de mudar de distribuição é técnica.
O.O.
É a velha história: eu sou fluente em inglês e espanhol, o colega de cima em alemão e cantonês, mas só estamos nos entendendo porque todos falam português.
Diego como assim demorou, essa versão já existe a muito tempo, era somente ela q a conectiva mantinha suporte aki no brasil!
Sempre vem um chato falar da praga do ubuntu!