Lançado o KDE 4.2.4
Enviado por .deb (tremonnΘiniweb·com·br):
“A Comunidade do KDE anunciou hoje a disponibilidade da versão “CornRow”, (também conhecido como KDE 4.2.4), atualização recomendada para todos aqueles que utilizam o KDE 4.2.x, ou versões anteriores do KDE 4.
Também se estende o convite àqueles que ainda não testaram o KDE 4 a fazerem isso para ver se está à altura das suas tarefas.
Atualmente a equipe KDE pretende se concentrar totalmente sobre a versão 4.3.0, então provavelmente não haverá uma versão KDE 4.2.5. Se não houver graves problemas, tais como as questões de segurança, a versão KDE 4.2.4 será a última atualização para a série KDE 4/2.” [referência: iniweb.com.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2009-06-03
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu passei um tempo usando a 4.2 no suse, mas tive alguns problemas e por isso resolvir continuar usando a versão 4.1 que está bem estável.
Mas de qualquer forma eu irei migrar direto para a versão 4.5, pois creio que esta será a versão definitiva do KDE 4.
Goodbye KDE, hello Gnome & XFCE.
Em casa, no Ubuntu troquei o Gnome pelo Xfce. Está bem estável para mim. Mas o KDE é “bonitim”.
KDE é no máximo “bonitim”!!
Acho que é mais construtivo falar do que cada um considera bom ou ruim no KDE (ou qualquer que seja o gerenciador ou software), do que ficar dizendo.. “este é melhor”.
[]s,
LIXO!
O KDE É IGUAL A PENTEADEIRA DE MULHER DE ATITUDE DUVIDOSA! CHEIO DE PERFUMARIA, MAS COM POUCA EFICIENCIA!
ahhahha
Ô povo invejoso.
Fica com o GNOME então.. Aquilo sim que é lixo.
@Leandro
Falou tudo!!!!
Sou acostumado com o Gnome, já tentei mudar para o KDE mas voltei ao gnome =p
Mesmo assim eu reconheço a beleza do KDE e parabenizo os desenvolvedores. Quanto a versão 4.5, quais são os planos?
off: lamentável os comentários acima
4.3* ;)
Já to usando o beta do Kde 4.3.
Tem muita mudança significativa.
Vai fazer o povo engolir a seco o gnome.
Lamentável os comentários acima … quer um cenário … imagine o novo ubuntum se tivesse só o KDE na instalação … o KDE iria ser a coisa mais legal do mundo … é a comunidade tá mudando pra pior mesmo !!!
lamentável !!!
O 4.3 deve sair mês que vem. Uma lista das novas funcionalidades planejadas (e das que não foram terminadas a tempo também) pode ser consultada em
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.3_Feature_Plan
Quanto à relevância dos comentários, é um fato que todo meio mais democrático (como este blog) tem que encarar. Quando a gente dá a possibilidade de as pessoas se manifestarem temos que aprender a ouvir de tudo. Com o tempo no entanto felizmente as pessoas aprendem a não ficar só neste “gosto/não gosto”, e começam a participar de maneira mais significativa. Essa fase do “Gostei/não gostei” é uma fase mais “infantil”, digamos. Mas necessário para o crescimento :)
O que o pessoal parece não perceber é que há toda uma filosofia por trás do novo KDE que, se bem aproveitada pelo desenvolvedores, vai trazer um desktop mais funcional e bonito.
QT 4, Plasma, etc, não são só firulas não! ;)
Usava o KDE antes.
Dois fatores me fizeram mudar pro Gnome (que eu detestava antigamente):
1- Ubuntu
2- O monte de coisa errada com as versoes 4.x do KDE. Lancaram um produto sem acabamento e devorador de memoria.
Apesar disso achei os screenshots dessa versao nova muito bons.
Bom para quem tem uma máquina fraquinha com 256mb é realmente um lixo , tenho usado o KDE novo a algum tempo, e posso afirmar por esperiência e não por “achismo” está ótimo e não é só perfumaria – bom quem não evolui vira fóssil.
KDE 4 é 10 muito bonito e cada vez melhor, o pessoal ta trabalhando duro pra nós termos um ambiente muito bonito e funcional, não me levem a mau o gnome é bom mas é muito simples ao meus olhos, funcionalidade é muito importante mas beleza também ajuda e beleza é um quesito que o gnome deve e muito.
OBS: ESSA É MINHA OPINIÃO.
Se um dia eu largar o meu Mandriva pelo Ubuntu a minha sorte é que existe o Kubuntu!
O KDE 3, na minha opinião, é um “leão pra matar formigas”, com mais funcionalidades que o necesário. E foi por este motivo que eu o adotei como desktop para meu pc. Alguns não gostam desse excesso de ferramentas, alegando que a usabilidade fica reduzida pela confusão que alguns usuários fazem.
O KDE 4 inovou o conceito de uso de um desktop enviroment. Funcionalidades (novas e antigas) tem sido implementadas pouco a pouco, mas acho que não chegará tão perto de ser o “leão pra matar formigas” que o KDE3 foi.
[flame on]
se é pra ser:
- leve -> fluxbox, *box, enlightenment, window maker,…
- bonito como o mac -> enlightenment
- leve + funcional -> xfce
- que dê pro gasto -> gnome
- completo -> KDE (v3.5.10, particularmente)
[flame off]
A grande inovavação do KDE é o SuperKaramba que agora chama plasma.
Se canonical adota-se o KDE com certeza ele não seria esse lixo, seria uma coisa usável, mas como ela deixa de lado o KDE ele vai continuar essa porcaria.
O gnome para mim é horrível em termos de aspecto, especialmente os diálogos relacionados com seleção de arquivos e o gconf é uma coisa tosca que pega o pior que existe no windows (o registro). Horrível também é o tal do modo espacial do gerenciador de arquivos.
Para usar um desktop simples onde o cara basicamente só usa o menu para disparar aplicativos é muito mais jogo usar o LXDE.
Se não fosse o efeito ubuntu a macacada estaria dizendo que o KDE é o máximo e mais amigável, como diziam em que o queridinho era o kurumin.
s, me parece que o plasma é mais do que o superkaramba, e menos em outros fatores. Um deles é o fato de que os plasmoids não “descolam” da área de trabalho. Este e, ao meu ver, uma das grandes limitações do plasma.
Eu tenho o KDE 4.2.3 instalado na minha máquina e ele roda até bem para o computador em questão, um duron 1500 (clock 1343MHz barramento principal 200MHz). Mas não o uso com frequencia, já que algumas coisas ficam realmente um um pouco lentas, principalmente se relacionadas ao plasma.
Mas os aplicativos funcionam 100%. E ainda tem um tema muito interessante q deixa o kde muito mais bonito, já que não gostei do estilo oxygen, chamado bespin (http://cloudcity.sourceforge.net/). Ele é um tema muito bonito e cheio de efeitos, sem ser pesado… Tem até uma barrinha ao estilo Mac.
O KDE sofreu no começo sim. A versão 4.1 estava podre. Podre mesmo. A versão 4.1 até que tava boa, mas bugada demais. A versão 4.2.3 q tenho instalada funciona zero-bala. Quase sem bug. Eu disse quese :-)
Tomara que o pessoal do KDE se apresse logo pq o windows 7 já está quase aí… Rodando leve e com um visual muito bom.
@Tenchi, a velocidade e economia do KDE só tende a melhorar. Estão procurando fazer o KDE funcionar legal para netbooks, logo, disso deve ajudar o todo. Isso tudo além de toda melhoria típica de performance que fazem, programadas para a 4.3, nem todas são “backportadas” para 4.2.x .
Quanto ao Windows… não acho saudável esse tipo de comparação. KDE (assim como Gnome) tem vida própria. Não acredito que ninguém troque de Sistema por beleza. Excetuando-se alguns Geeks que vão para o Mac por isso.
Além disso, o Vista fez um trabalho bom em queimar o filme de sistemas novos da MS. Se entre os Nerds/Geeks o Seven está bem, entre os leigos o que se vê é gente que não quer nem ouvir falar de qualquer coisa, que não troca o XP por nada.
Tenho instalados em minha máquina o KDE 3.5 que é o gerenciador que uso nom meu dia-a-dia e tenho o 4.1 para realizar alguns testes que é a versão suportada oficialmente pelo pojeto OpenSUSE, ainda não me sinto a vontade para usar a versão 4.2.
@Tenchi, não entendi isso de “descolar”, você diz mover?
Quanto a uso de memoria, pelo menos no 4.2.3 estava consumindo apenas 30mb a mais que o XFCE na mesma maquina (um celeron 800 com 320mb de Ram), mas pude notar mudança de comportamento do ambiente conforme se muda de distribuição, muito relacionado aos componentes da própria distribuição que no geral fazem a experiência ser diferente.
Sem contar o fator “placa de vídeo”, que no KDE 4 é fundamental ter ela bem azeitada.
Perdoe-me o pessoal do (K)Ubuntu, mas o Kubuntu nao é nem de perto o “Ubuntu versao KDE”. Utilizo o sistema desde o dia do lancamento da versao 9.04 e pude notar alguns bugs quanto a atualizacao e outras coisas, sem contar que o proprio processo de atualizacao dos softwares kde nao é algo frequente. Fiquei quase um mes sem usar a maquina e quando voltei a usar, para minha surpresa, nao havia nenhum update. Estranho!
Sem contar que é notavél que o sistema com o KDE nao é bem acabado como a versao Gnome.
Especialmente para voce que usa o mandriva que, na minha opiniao, é a distribuicao com melhor acabamento do kde. Vai sentir uma grande diferença ao usar o Kubuntu.
Abs!
@Marcus Jabber
É verdade, o Kubuntu vem melhorando nas últimas versões, mas ainda no 9.04 continua bem tosco.
Mas nada impede que o usuário o deixe totalmente afinado e completo; leva algum tempo e dá bastante trabalho, mas no final o resultado é muito bom, um sistema bem mais macio e redondo que o Ubuntu com Gnome.
O que é importante é não recomendar o Kubuntu crú para leigos ou migrantes do Win, definitivamente é adequado.
Corrigindo:
O que é importante é não recomendar o Kubuntu crú para leigos ou migrantes do Win, definitivamente não é adequado.
Os comentários tem fugido do assunto e entrado novamente em uma discussão sem fim: qual o melhor time de futebol?
O que muitos gostariam de saber é da experiência de quem usou a versão 4.2.4. Eu por exemplo, só volto a utilizar uma versão do KDE com um feedback positivo de outros que estão utilizando. Não estou me escorando não, é que já perdi a esperança de ser um dos primeiros a utilizar uma nova ferramenta.
@hneto:
Posso falar por mim. Utilizei o Mandriva a partir da versão 2008.1, feliz da vida (KDE e RPM, que mistura boa :D ). Instalei a 2009.0, adaptando-me ao KDE 4.1 (já que meus arquivos do KTorrent não funcionariam mais no KDE 3.5 :’( ). Quando fui instalar a 2009.1 Spring, feliz da vida, vi que meu PC ficou LEEEENTO!!! Li no site da Mandriva:
- Mínimo de RAM: 256 MB
- RAM recomendada: 1 GB
OMG, meu PC só tem 512 MB e tá que nem uma carroça, pensei. Num ato desesperado, fiz o que todo mortal faria no meu lugar: instalei o Kubuntu 9.04, cansado de ouvir que o Kubuntu é feio, que é um aborto da Canonical, etc.
Digo da minha experiência que acho o Kubuntu mais polido que o Mandriva com o KDE4 e seus utilitários pesados em GTK. Verifiquei que o meu PC ficou mais rápido com o primo do Ubuntu (e mais elegante, segundo meus irmãos). Mandriva para mim é passado agora. As duas coisas que me chateiam no Kubuntu são o KPackageKit (muito cru!) e o ajuste automático da resolução de tela – que não fica bom no meu monitor de tubo. De resto, não me arrependo da troca.
Estou no KDE 4.2.4 aqui no Kubuntu 9.04 AMD64. Depois de instalar o 9.04, passei os últimos 10 dias fuçando, pesquisando, adicionando PPAs e configurando até que ele ficasse com a mesma usabilidade que eu estava acostumado do KDE 3.5. Agora só falta instalar manualmente os módulos do antigo systemsettings para poder deixar os programas ainda não portados do 3.5 (K3b, Krename, kxmame…) com o mesmo tema visual. No geral ficou ótimo, rápido e sem nenhum bug maior.
Mas o Kubuntu sempre veio – e continua vindo – com um KDE todo “standard”, praticamente sem nenhuma personalização da Canonical, ao contrário do que acontece com o Gnome. A escolha dos programas pré-instalados é meio esquisita, vem sem o Firefox, sem configurações específicas, etc. Para quem instala a primeira vez, a impressão inicial que deve ficar para um usuário sem experiência não é das melhores, não. É bem diferente do Ubuntu. Por isso que continuo achando que o Kubuntu é bom para quem sabe o que está fazendo, mas não deve ser recomendado para usuários novatos do mesmo jeito que o Ubuntu é.
Também não gostei do KPackageKit e ele também não reconheceu a resolução certa do meu monitor (essa estranhei!)…
Comentando mais um pouco…
O que mais me incomoda é essa implicância declarada do pessoal do KDE de achar que a metáfora do Desktop “é furada” e “deve ser abandonada”. Aos poucos eles parece que estão sendo forçados a recuar e implemetar os recursos removidos. PÔ, eu QUERO SIM poder usar o desktop como se fosse a superfície da minha mesa, onde vou jogando as coisas, ter tudo AO MESMO TEMPO SOB A VISTA amontoando aqui e ali ENQUANTO não tenho tempo de organizar e guardar na gaveta ou outro local definitivo… temporariamente! Isso é muito prático e é muito útil! Não inventaram nada que substitua isso com a mesma praticidade. Um monte de gavetas abertas não tem a mesma funcionalidade do tampo de uma mesa.
No 4.2 voltou a ser possível exibir o Desktop “como um Desktop” e não como uma pasta. Já melhorou um pouco, ao menos dá para deixar os ícones num lugar específico da tela, sem que eles se ordenem e movam sozinhos. Mas ainda faltam coisas básicas: passar o mouse por cima do ícone não gera efeito nenhum, nem aquele utilíssimo “tooltip” com detalhes e preview do arquivo como no 3.5 e nem sequer um “tooltip” com o nome completo do arquivo quando ele não cabe inteiro no espaço do ícone. Não sei se isso não foi implementado por má vontade mesmo (o que é que custaria?) para “marcar posição” ou se ficou para o 4.3(4,5,6…), mas é algo que incomoda bastante e dá uma sensação de coisa capenga.
Outra coisa simplíssima e útil que foi eliminada e ainda não voltou é a exibição no topo do menu K dos últimos programas lançados. Por que foram tirar isso?
O Dolphin e o Konqueror estão praticamente com os mesmos recursos como gerenciadores de arquivos, dá para usar um ou outro de acordo com o gosto. Só que caparam recursos úteis do Konqueror, como os protocolos system:/ e media:/ (e talvez outros) e alguns servicemenus.
Amarok 2 continua uma droga (talvez um dia fique bom, mas por enquanto não deveria ser considerado nem beta). É sim possível downgradear para o 1.4, e vale muito a pena!
Em termos de bugs no sistema, não encontrei nada sério. Dá para usar perfeitamente e migrar do 3.5 sem medo.
Aproveitei a insônia para dar uma olhada nos comentários e me assustei com esses últimos:
“vi que meu PC ficou LEEEENTO!!! ……meu PC só tem 512 MB …. o Kubuntu mais polido que o Mandriva com o KDE4 e seus utilitários pesados em GTK”
Bom, eu considero o KDE do Mandriva o mais polido que testei das diversas distribuições, mas para quem tem 512 de ram realmente, quando as ferramentas do Mandriva entram em ação ele mata o KDE, não colocaria o LEEENTO, apenas lento comparando com situações que elas não estejam em ação. Como usar o mandriva e não usar as ferramentas drak não dá, então é melhor deixar para lá quem tem configs como esta nossa, enfim, chegou a mesma conclusão que eu:
Mandriva e KDE em hardware antigo – Parte 1
“Agora só falta instalar manualmente os módulos do antigo systemsettings para poder deixar os programas ainda não portados do 3.5 (K3b…”
No Slackware já a bastante tempo tem uma versão portada do k3b (os outros eu não lembro de ter visto, apesar de nem usar o kmame), no mandriva também e funciona muito bem (o que vinha no 4.1.x no slack e mandriva as vezes fechava na cara, mas a versão seguinte já estava ok), totalmente funcional e integrado, apesar de marcado como alpha, coisa que vai levar um tempo ainda pois querem remodelar algumas coisas, mas o “normal” já funciona normalmente.
“Outra coisa simplíssima e útil que foi eliminada e ainda não voltou é a exibição no topo do menu K dos últimos programas lançados. Por que foram tirar isso?”
Isso continua tendo, nunca chegou a ser removido, está lá nas configurações do menu, se usa o menu antigo e a distro deixa desabilitado é só ir e habilitar, no mandriva sei que vem habilitado, já no slack não lembro, até porque a primeira coisa que faço é colocar o menu no topo, mas o kickoff (que tbm tem os últimos programas lançados em uma das abas).
Se pegar uma distribuição que simplesmente pegue os pacotes fornecidos pelo pessoal do KDE, compila e entrega para os usuários vai notar que as distribuições em geral mexem muito, retiram coisas, adicionam outras de interesse delas e ai você acaba sem saber bem se é uma característica do ambiente ou só da distribuição.
Quanto a questão do desktop, bem, sempre vi o desktop como uma pasta em que o pessoal vai entulhando de coisas e chega a esquecer que está lá, eu mesmo nunca utilizei ele da forma clássica, uma das primeiras coisas que faço é remover ícones, deixar o mais limpo possível, então a ideia do KDE4 caiu como uma luva para mim, entulho de plasmoids uteis e ai sim o desktop passa a ter utilidade.
Antes eu fazia algo parecido usando os temas do superkaramba, mas os plasmoids me parecem melhor integrados.
Algo parecido ocorre comigo e o Amarok, apesar de ter usado o 1.x por muito tempo nunca fui muito fã, só quando me possibilitou deixar apenas “na cara” aquilo que eu realmente quero saber é que achei que ficou bom, só espero que no 2.2 não mexam demais só para atender aos pedidos. Falando nisso, o 2.1 foi lançado ontem e já tem versão para o Kubuntu.
Todo caso vou deixar baixando o kubuntu pra “ver qual é”, ai sim vou poder constatar as diferenças dele para com outras distribuições com versões mais novas do KDE. Só espero que desta vez pelo menos meu mouse funcione de primeira.