Instalando o Linux no Mac
Se por alguma razão você quer instalar o Linux em seu micro com o Mac OS X, este artigo explica como instalar o Ubuntu usando o VirtualBox em um Mac Intel rodando o Tiger ou o Leopard.
Não parece nada complicado, e qualquer dia desses eu vou testar por aqui e conto pra vocês. (via reallylinux.com)
Saiba mais (reallylinux.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-07-22
@brlinuxblog
Feed RSS
Pelo que li rapidamente não tem nada demais mesmo porque usa o virtualbox, exatamente do mesmo jeito que alguém instalaria o linux no virtualbox rodando em uma máquina windows ou mesmo linux.
O contrário seria bem mais interessante mas a Apple não gosta nada disso.
Podem me chamar de mas eu não troco a liberdade e flexibilidade do linux pela beleza do mac. Apesar do ancestral unix, se fosse para ficar sem liberdade em troca da possibilidade de uso de programas proprietários ficaria com a praticidade do windows mesmo.
Liberdade que ver o código fonte e …
Mas quem disse que você usar um Mac, precisa abrir mão da flexibilidade?
Rodo shell, PHP, Apache, MySQL, Gimp, Inkscape, Ardour, OpenOffice e um monte de coisas no iMac como se fosse no linux…
Já que o questionamento é o Virtualbox, pergunto:
Dá para instalar o Windows Seven 64 bits em uma máquina hospedeira rodando o Virtualbox em um sistema de 32 bits (Windows Vista e/ou Ubuntu de 32 bits)?
Se não me engano, o VirtualBox suporta guests 64bits mesmo em hosts 32bits
Não precisa abrir mão da flexibilidade. As mesmas ferramentas que uso no Ubuntu (PC) tenho no meu iMac, com isso mantenho a interoperabilidade entre eles. Mac OS X, que por sinal, é linux de fraque e cartola, nada mais.
Quanto ao tutorial, a instalação de uma distro linux no virtualbox ultimamente é tão simples que acredito que mesmo os “leigos” não terão dificuldade.
Tb concordo que nao precisa abrir mão da liberdade pra usar o mac.
Vc nao vai recompilar o kernel do mac e etc. Mas fora o proprio mac os, todos os outros sistemas q uso no meu mac sao software livre.
Sou adepto, usuario profissional do linux a mais de 10 anos. Mas em termos de desktop, eu fico com o OSX. Isso pra mim é liberdade, pode usar extrair o q há de melhor dos varios sistemas, sem fico bitolado.
Alias, radicalismo nao tem nada a ver com liberdade.
Acho que a liberdade seria de usar o tema q eu quiser hehehe.
Eu adoro a flexibilidade do Linux tanto para as janelas quanto para mudar os temas. Coisa que o OSX não tem :P
Só digo uma coisa, radicalismo ou não, 10 pessoas já usam Linux por minha causa. Nunca ví um Mac e não tenho interesse, pois nunca deixei de fazer alguma coisa com meu computador por não estar usando um Mac OS X da vida.
Liberdade? Usei Linux desde o Conectiva Marumbi, migrei pro Slackware e nele fiquei até 2 anos atrás, e me achava o cara. E de repente ganhei um Mac. Liberdade pra recompilar o kernel e mudar os temas? O OSX me libertou da paranóia de fuçar as entranhas da ferramenta para, enfim, fazer a tarefa. Doeu perceber o quanto tempo da minha vida eu perdi fuçando sob o capô ao invés de curtir a estrada. A verdadeira liberdade não obriga ninguém a ser “livre”.
O problema do Mac segue sendo o Finder, por mais que os puxa-sacos da maça, digam que é melhor não ter a função cortar, que é melhor não ter prévias maiores dos arquivos, que é melhor ter mil janelas abertas do que sistema de tabs e vai lá entender o senso lógico dessa gente…continuo achando o Nautilus, uma opção superior para quem gerencia grande quantidade de arquivos.
“Rodo shell, PHP, Apache, MySQL, Gimp, Inkscape, Ardour, OpenOffice e um monte de coisas no iMac como se fosse no linux…”
Não seria melhor rodar tudo isso diretamente no GNU/Linux? Como um amigo meu disse: se eu vou precisar de um programa para rodar jogos para Windows no Linux, não seria melhor eu instalar o próprio Windows?
Nunca usei o OS X, mas este não faz a menor falta a mim, visto que o GNU/Linux atende a todas as minhas necessidades.
Tenho dois Mac, um macbook 1.1 que hoje está com minha mulher e um mac mini. Em ambos os casos comprei-os em uma época que estava envolvido com um projeto que demandava testes com MacOS X. Usei MacOS por bastante tempo. Hoje ambos continuam funcionando muito bem mas com Ubuntu instalado. Simplesmente nem eu nem minha esposa nos adaptamos à interface. De todo o coração, não vejo nada de fácil nela, acho bastante limitante. Entendo a sua elegância e design primoroso mas realmente nunca gostei.
A mac se acha!
Corrigindo: A Apple se acha!!!
Não é verdade, a Apple não se acha, apenas produz algo que você não pode pagar.
Alguém esbarrou na barra de espaços ;-)
Não é verdade, a Apple não se acha, apenas produz algo que você não pode pagar.
Que os BRASILEIROS não podem pagar. (Pagar até podem: compram 1 e pagam 2 (1 pra você e outro pro Lula))
Bom… não vou entrar nos méritos Linux vs MacOS. Não entendo também por que as pessoas acham que software livre só existe no Linux. Mas comentando sobre esse post, acho que o título deveria ser mudado. O Linux não está sendo instalado no MAC, mas sim em uma VM. Eu mudaria o título para: “Instalando o VirtualBox no MacOS”.
A Apple é uma empresa excelente, e se dá bem porque conhece seus clientes, e sabe de suas necessidades:
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/102008/27102008-13.shl
Nem precisaria queimar um CD para fazer isso, basta usar a .iso como fonte. Outra coisa interessante seria instalar mesmo na máquina, tendo um dual boot. O Ubuntu roda muito rápido num Mac!
A Griebeler montou um tutorial rápido para isso: http://blog.griebeler.com/2009/07/instalando-linux-em-um-mac.html
Mais uma matéria de como instalar o Ubuntu na Vbox.
Numa boa, não tem nada demais. Achei que ele instalaria Linux em uma máquina PowerPC e/ou em DualBoot com o MacOSx, e não instalar na VBOX e usar este titulo: Instalando Linux no Mac
Se o SO hospedeiro fosse Windows, não faria diferenca quanto ao conteúdo da matéria
“A verdadeira liberdade não obriga ninguém a ser “livre”.”
Nossa, essa doeu.
Pra que? Para mim não faz sentido ter um Mac e instalar outro sistema.