Google Chrome no Linux, em sua versão de desenvolvimento
Enviado por Julio Cesar Bessa Monqueiro (julioΘgdhpress·com·br):
“O Google Chrome, o novo navegador favorito de muita gente, está evoluindo em sua versão nativa para o Linux. Os ports para Mac e Linux estão demorando um bocado pois o Chrome foi desenvolvido inicialmente pensando no Windows, usando bibliotecas exclusivas deste sistema operacional. Contudo, versões de desenvolvimento já estão disponíveis para o Linux, e estão cada vez mais recheadas de novidades. Quem quiser se arriscar nos testes do Chrome em sua versão de desenvolvimento, e verificar suas funcionalidades no sistema pinguim, leia este artigo. Por Julio Cesar Bessa Monqueiro.” [referência: guiadohardware.net]
• Publicado por Augusto Campos em
2009-07-27
@brlinuxblog
Feed RSS
Pena que esteja saindo somente em .deb. Não que seja difícil transformá-lo em .rpm com o alien, mas nem sempre funciona muito bem. Vamos esperar pela versão final.
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/
basta baixar o ultimo build.
tá certo não é o Chrome oficial,masi é o chromium na qual o Google Chrome é basiado.
Obs: todos os dias são lançados varios builds.
Sem flames, mas…
É uma pena que seja em GTK+, a filosofia de leveza do Chrome casaria muito mais com o Qt. Sinceramente, quando me falam de um navegador em GTK+ eu lembro do Firefox e Epiphany, que não são exatamente softwares leves e ágeis. Observando o Opera e o Konqueror, eles chegam mais perto da performance (abertura, resposta as ações do usuário, etc) dos aplicativos do Windows. Ou seja, o abismo de performance entre o Firefox do Linux e do Windows é muito maior que no caso do Opera, e observo isto em outros programas GTK+ na mesma situação.
Concordo Jonatan2, se quiser “despoluir” seu ambiente QT experimenta o navegador Arora:
http://code.google.com/p/arora/
Uma mistura bem feita de Webkit+QT, extremamente rapido.
Na sua versão mais recente (0.8.0) já tem o suporte para nossa idioma, perfeito!!
E olhe que o Chromium com GTK+ está muito rápido aqui.
Lentidão, nem passa perto e ele nem está em beta ainda…
@miranda
O aurora já suporta o flash 10. Experimentei ele há um tempo atrás e só funcionava com o flash 9. Sabe me dizer isso?
Abs!
@MarcusJabber
Cara, segundo esse screnshot que retirei do site do projeto, diz ser compativel sim com o flash porém confesso não ter procurado saber como instalar e nem qual versão do flash é compativel.
Agora eu que pergunto: Caso saiba como instalar manda o link ai ;)
Abçs.
Não gosto de GTK, mas não consigo associar a lentidão do Firefox com essa biblioteca. E mesmo que contribua, não deve ser nada muito significativo no total.
QT teria a vantagem de servir para facilitar o port, e não somente da GUI como pensam muito.
Mas como diz a nota, criaram com prioridade para Windows. Fora que o Chrome é anterior a QT ser liberada como LGPL.
Foi meio canseirinha rodar ele no OpenSuSE (11.1), tive que baixar o .deb, converter com o alien e depois criar varios links simbolicos de algumas libs do Firefox (como root):
linux:/home/miranda # ln -s /opt/Firefox/libnssutil3.so /usr/lib/libnssutil3.so.1d
linux:/home/miranda # ln -s /opt/Firefox/libsmime3.so /usr/lib/libsmime3.so.1d
linux:/home/miranda # ln -s /opt/Firefox/libssl3.so /usr/lib/libssl3.so.1d
linux:/home/miranda # ln -s /opt/Firefox/libplds4.so /usr/lib/libplds4.so.0d
linux:/home/miranda # ln -s /opt/Firefox/libplc4.so /usr/lib/libplc4.so.0d
linux:/home/miranda # ln -s /opt/Firefox/libnspr4.so /usr/lib/libnspr4.so.0d
Já havia usado aquela versão “winada” (lentissima), mas nada como a versão nativa. Mesmo não sendo fã do GTK admito que é muito rápido mesmo, anos luz mais que o Firefox.
A navegação é bem confortavel, o visual limpo tambem é bem agradavel, as abas abertas em cima da barra de endereços (que no Opera é incomoda), consegue ser super pratica e agradavel no Chrome.
Estou escrevendo dele esse post e estou com varias abas abertas, permanece estavel.
Testei o Chromium aqui e o que me deixou um pouco decepcionado foi: precisa da ia32libs e os (poucos) add-ons que uso no Firefox não funcionaram também. Não consigo viver sem o adblock, o stylish, o speed dial e o flashblock.
É curioso já ter ouvido falar que GTK+ no Windows é mais “leve”. Não posso informar a fonte disso, até porque devo realmente ter ouvido e não lido.
Como já havia dito em outra postagem, o que atrasou a vida do Qt foi a licença dele. Se não fosse por isso, Gnome provavelmente não seria tão popular, o Firefox poderia ter sido lançado em Qt ao invés de GTK e uma série de coisas teria sido diferente. Talvez até o Xfce que uso seria em Qt…
Só resta a pergunta: teria sido melhor?
Sem querer ser fresco, mas já sendo, senti falta daquela “agregação” das abas à barra de título (ou, mais precisamente, aquele visual dos botões de minimizar/maximizar/fechar no mesmo nível das abas).
Engraçado, o flash chegou a funcionar com meu chromium, mas hoje em dia não funciona mais – e o about:plugins não mostra nenhum plugin carregado. Alguém sabe o que pode ser? Não fiz nada de diferente, apenas atualizei pelo aptitude e o link da biblioteca flash do firefox pro chromium continua no mesmíssimo lugar.
OBS.: O primeiro post foi reclamando de ser em deb e não RPM e o terceiro post de ser GTK+ e não QT! Somos uma comunidade muito intolerante quanto às escolhas dos softwares… Mas acho que faz parte, não? Como torcedores de um time que divergem da escolha do técnico.
Patola, –enable-plugins
Laércio,
É só clicar com o botão da direita do mouse na área azul próxima das abas e desmarcar a opção de usar as bordas e barra de título do sistema.
@miranda
Ok, mas so tentarei no sabado. Posto aqui o resultado. :)
Abs!
Consegui testar o arora hoje, no windows. O flash 10 funcionou bem.
Sábado tento no linux e posto aqui. :D
Gostei do navegador, simples, belo e QT. Se funcionar o flash será o oficial. Tenho usado o konqueror como oficial mas o Arora me pareceu mais agradavel visualmente. :)
Abs!
Promessa é dívida!
Arora testado no Fedora 10. Flash funcionando, web-browser maravilhoso!
Obrigado pela dica!
Abs, fica com Deus!