GNU: repositório savannah.gnu.org corrompido por falha em RAID — sem backups completos e atuais
Uma mensagem na lista savannah-users descreve os problemas com um array RAID que acabou levando à corrupção de sistemas de arquivos, que tirou do ar os repositórios lá hospedados.
Do relato: “O último backup foi realizado já com o RAID comprometido, e diversos arquivos foram dados como ausentes, em particular para os do CVS/SVN/Git/Hg. Assim, o último backup está incompleto. (…) E nosso último backup completo é do fim de abril. Normalmente os backups em fita são mais recentes, mas houve questões independentes relacionadas a eles. Não as discutimos desde então porque estamos com o foco em recuperar os dados tão rapidamente quanto possível.”
O e-mail tem mais detalhes sobre cronograma, próximos passos previstos, e como obter atualizações sobre a situação. (via lwn.net)
Saiba mais (lwn.net).
@brlinuxblog
Feed RSS
Mais uns anos de atraso ao GNU/HURD :-D
Não lembro muito bem a frase: “Quem tem ftp público não precisa de backup, Linus.”
Ia imaginar que poderiam recuperar a partir de algum mirror. Mas estão falando que eles se sincronizaram com o servidor já com o RAID corrompido :/
O jeito é ver como evitar novos desastres como esse.
Uma mensagem interessante na lista:
“Indeed those projects using CVS/SVN have likely lost more than a month’s worth of history, while those using HG/GIT can restore their full history from any user who cloned the repository. While it is not a excuse for skipping traditional backups, the safety net provided by the distributed history is an excellent reason for using GIT/HG. Hopefully this will encourage those still holding out to finally ditch CVS/SVN”
Bandeira acho que era:
“Linus Torvalds não precisa de backups. Ele simplesmente envia seus arquivos e deixa o mundo copiá-los.”
fonte: http://www.guravehaato.info/geek-life/fas-do-pinguim-essa-e-pra-voces-linus-torvalds-facts/
Eri Ramos Bastos, mas se todos estão com os arquivos corrompidos, de que adianta? Ou agora o GIT também dá fix em arquivos corrompidos? :D
Agora só vai se salvar quem tiver repositório local (com git eh claro) ou depender de alguém que tem o clone …
“Real men don’t use backups, they post their stuff on a public ftp server and let the rest of the world make copies.” – Linus Torvalds
Se os caras não sabem nem administrar seus repositórios, como eu vou confiar no software deles?
Pelo amor de Deus, quando eu dava aula em curso técnico eu ditava em primeiro lugar a doutrina: “Quem tem 2 backups tem só 1 backup. Quem tem 1 backup não tem nenhum backup.”.
Atenção gente: curso técnico! Eu esperava mais de uma equipe com curso superior…
Jack Ripoff, newbie. Você faz alguma idéia da falta de conhecimento técnico que o que você escreveu exemplifica?
Amadorismo.
Casa de ferreiro…..
Não era o Stallman super contra ao cloud computing? Se o repositório idiota deles estivesse em cloud talvez eles não teriam perdido dados(A exemplo do S3 da Amazon), ou melhor, se eles tivessem a decência de utilizar um sistema de storage isso não teria acontecido. Um IBM DS4000 pro projeto GNU não é tão caro assim…
Não precisa de tudo isso, bastava ter alguns servidores de backup com rsync e rdiff-backup…
Se a foto/autógrafo do RS no fisl desse ano aumentar de preço, tem uma boa justificativa… Discos/fitas/etc., são coisas caras.
É um problema quando as pessoas utilizam a cobrança de fotos como ataque.
Stallman simplesmente está seguindo sua própria filosofia .
Ele está cobrando pelo serviço dos autógrafos ,não pelo direito de uso do autógrafo ou qualquer coisa parecida que o mundo proprietário faz.
Em vez de cobrar os direitos autorais dos livros e outros materiais que ele vende, ele cobra pelo custo do serviço que lhe custou para fazer o material.
E pra nós isso é melhor pois eu posso pegar os manuais e livros da fsf pela internet e não pagar pelos direitos autorais.
Ao contrário de muitos cantores e empresas monopolistas.