Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


GNOME 3.0 ficou pra setembro

Enviado por Leonardo Fontenelle (leonardofΘleonardof·org):

“Contrariando as expectativas, o GNOME 3.0 será lançado apenas em setembro de 2010, e não em março como previsto inicialmente. A decisão foi tomada recentemente pela Equipe de Lançamentos do GNOME, após discussão com as várias equipes que compõem o projeto GNOME:

“Como mencionado no plano para o GNOME 3.0, a data do lançamento não estava escrita em pedra: apesar de mantermos um calendário estrito que nos permite lançar uma nova versão do GNOME a cada seis meses, o GNOME usa acima de tudo engenharia de lançamentos baseada em qualidade. É por isso que nossa comunidade quer que o GNOME 3.0 funcione perfeitamente bem para nossos usuários, e é por isso que acreditamos que setembro seja uma data mais apropriada.”

A nota termina mencionando como a comunidade reagiu positivamente ao plano do GNOME 3.0, e como cada equipe acrescentou metas próprias que vão desde a infraestrutura até a experiência do usuário.

Em março de 2010 será lançado o GNOME 2.30, com mais uma leva de melhorias mas mantendo completamente a compatibilidade com as versões anteriores. Ao contrário do que se propôs na GUADEC 2008, o GNOME 2.32 é que será o GNOME 3.0.” [referência: permalink.gmane.org]


• Publicado por Augusto Campos em 2009-11-11

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Shikasta (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 9:51 am

    Assim é melhor. Evita, por exemplo, as críticas que o KDE 4.0 recebeu quando de seu lançamento precipitado. Eu acho que o foco tem de ser a qualidade. Lançar versão só prá satisfazer a sede da mídia e dos usuários é coisa de amadores.

    Paulo (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 9:52 am

    Alguém sabe dizer o que vai ter de novo o gnome 3.0 ?

    Flavio (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 10:10 am

    O MS Gnome virá com Aero, Windows Media Player e IE 8. Estão até pensando em mudar o nome Gnome 7.

    VinIPSmaker (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 10:34 am

    Com tanto que o GTK+ melhore, e acredito que com o tempo a mais que foi fornecido, ele vai melhorar, pode lançar até em 2011.

    VinIPSmaker (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 10:39 am

    @Flavio:
    Por que você acha que o GNOME imita o windows? Por que ele começou a ficar obsoleto com o GTK+? Ele está melhorando.

    Dilmo (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 10:43 am

    Lembrando um velho ditado: “Quanto mais isso muda mais parece a mesma coisa”.

    Tilt (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 11:05 am

    É, vamos ver se com essa versão o GNOME consegue chegar aos pés do KDE 4.3 pelo menos.

    marcio (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 11:40 am

    so uma pergunta em que ambiente se encontra mais bugs.. kde ou gnome..
    nao me entendam mal mas sou a favor da pluralidade, quando mais melhor.. do fluxbox ao kde todos devem ter o devido espaço e respeito por isso, por isso despreso os comentarios do flavio provavelmente ele deve estar se sentindo so e precisa chamar a nossa atençao.

    que venha o gnome 3.0

    Jonas (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 11:45 am

    “Assim é melhor. Evita, por exemplo, as críticas que o KDE 4.0 recebeu quando de seu lançamento precipitado”

    Não vai acontecer o mesmo porque a mudança será MUITO menor.

    Sinceramente acho que chamar o Gnome 2.32 de “Gnome 3.0″ é exagero. Do Gnome 1.x para o Gnome 2.x vimos mudanças que realmente mereciam esta mudança de versão (a principal foi a mudança da versão do GTK), mas para do 2.x para o “3.0″ não vejo o mesmo.

    Bem que podiam nesta versão “3″ fazer algo realmente diferente de novo, e trocar tudo de GTK+ para Qt… =P. Estou brincando, mas esta p**aria de 2 bibliotecas gráficas predominantes tem que acabar, este tipo de coisa só atrapalha o avanço do Linux no Desktop, dando origem a gambiarras de fazer os aplicativos Gtk parecerem Qt e vice-versa. Não quero que nenhuma desapareça (liberdade de escolha e todo o blá blá disto…), apenas que uma seja a padrão.

    henry (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 11:58 am

    @Flavio, ainda não tiraram o lixo do “ms-mono” do gnome?

    Tilt (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 12:31 pm

    @henry

    Ainda não tiraram o lixo do ms-gtk do Gnome?

    Peterson Espaçoporto (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 12:55 pm

    @Jonas O GTK 3 vai ser lançado junto com o Gnome 3, não? Also, o Gnome3 vai trazer o gnome-shell e o zeitgeist. Caramba, se isso não foi mudança, eu não sei mais o que é!!

    Elton (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 1:11 pm

    O Gnome evolui com sabedoria.
    Não é coisa de adolescente.

    Tilt (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 1:14 pm

    @Elton
    Sabedoria não significa parar no tempo.

    Reikainosuke Nekomata (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 1:35 pm

    Sempre que há notícias sobre Gnome, KDE, distros, etc. é esse vexame, fica difícil achar algum comentário que valha a pena. Pessoal, vamos tentar aumentar o nível, senão fica difícil.

    Mas a resposta do Peterson é um dos que valem a pena. Alguém sabe se o gnome-shell e o zeitgeist já estão disponíveis, e em que estado (alfa, beta…)? Aliás, mesmo lendo no site do Gnome, não consegui entender muito bem o que faz o gnome-shell.

    André Luis Pereira (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 1:38 pm

    @Tit

    Sabedoria é evoluir sem quebrar compatibilidades de maneira abrupta, na correria.

    Sabedoria é evoluir focando em melhorias e não apenas em revoluções.

    Sabedoria é evoluir com confiabilidade e segurança sem que o objetivo principal seja um grande impacto visual. (alterações cosméticas são bem vindas, mas não deveriam ser a razão das coisas em TI, afinal muitos que usam desktops Linux são empresas)

    zeebo (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 2:05 pm

    Tem pessoas que não entendem que Gnome é basicamente um showcase para GTK. Mudar para Qt, só na mente de gente insana.

    e meu Gnome vai muito bem sem qualquer sombra de mono por perto, até porque toda a infraestrutura é escrita em C mesmo.

    Jonas (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 2:36 pm

    @Peterson, o Shell e Zeitgeist podem até dar origem a um novo Gnome de verdade, já que muda muito o modo de usar o Gnome. Porém, os 2 são só parte do desktop Gnome.

    “Tem pessoas que não entendem que Gnome é basicamente um showcase para GTK. Mudar para Qt, só na mente de gente insana.”

    Seria muito melhor dizer que o retrabalho não compensa ou que o GTK+ tem vantagens sobre o Qt. E como disse, falei que estava brincando. Ainda acredito que um dos 2 (KDE e Gnome) irá virar referência de desktop Linux um dia, e de carona a biblioteca gráfica que o que ganhar estiver usando saíra como vitoriosa.

    @Elton
    Sabedoria não significa parar no tempo. [2]

    @Reikainosuke Nekomata, http://www.guiadohardware.net/artigos/shell-zeitgeist/

    @André Luis Pereira, mordeu a língua agora. O KDE 4 é uma evolução do KDE 3, pois a maneira de uso é similar. Já viu o que este Zeigeist e Gnome Shell irão fazer no Gnome? Irão mudar radicalmente o modo de usar o Gnome, ou seja, revolução.

    Jonas (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 2:40 pm

    Complementando:

    @Peterson Espaçoporto, sobre o GTK 3, pode ter sido uma falha minha, pois não lembro de ler sobre o “GTK versão 3″ em blogs, fóruns e portais de notícias sobre Linux, como o Br-Linux. Vou dar uma googlada e ler a respeito depois.

    bill (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 2:52 pm

    nossa… pessoal comenta mas sequer LERAM os planos pro gnome 3.0
    aff tem gente ignorante viu.

    O gnome 2.32 vai ser o MARCO, não quer dizer que vai continuar na mesma política de pequenas atualizações como esta o gnome atualmente.

    A grande discussão é a QUEBRA de compatibilidade com o lançamento/uso do GTK 3.0
    Quebra de compatibilidade + novíssimos recursos gráficos = Evolução

    E essa quebra de compatibilidade é que vai gerar o GNOME 3.0, junto claro com os “novos” recursos. Novos entre aspas porque os recursos vão ser adicionados aos poucos, que nem tão fazendo com o gnome 2.x

    bill (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 2:55 pm

    gente, se informem antes de vir aqui postar um comentário POBRE de informação.

    Ja leram os releases plans pro GTK+ ? Saiu o gtk+2.18, não vai ter gtk+2.20, eles vão evoluir pro GTK+3.0 e vai rolar a bendita QUEBRA DE COMPATIBILIDADE.

    A não ser que atrasem o lançamento do GTK+3.0 assim como fizeram com o gnome, esses são os planos até então.

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 3:05 pm

    É por isso que nossa comunidade quer que o GNOME 3.0 funcione perfeitamente bem para nossos usuários, e é por isso que acreditamos que setembro seja uma data mais apropriada.”

    De fato, eu quero mesmo. Mas eurri da alfinetada :-)

    aba (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 3:15 pm

    kde 4 ta muito bom, tá simples e eficiente. Gnome não muda em nada, não inova, não… Gostava e ainda gosto do gnome, mas o kde 4.3 está muito bom.

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 3:45 pm

    Na minha opnião deveria pegar todas estas equipes de gerenciadores de janelas e fazer um gerenciador de janelas irado! A galera do linux é muiiiiiiiiiiiito dividida.
    É distro pra cá, distro pra lá, gerenciador de pacotes pra cá, pra lá, gerenciador de janelas pra cá, pra lá. Blah! Se a galera se unisse mais poderia fazer algo realmente extraordinário.

    Belverde (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 4:08 pm

    O problema é que o gnome não evolui, ele é o que sempre foi: tosco, sem integração, pesado, com menus confusos, aliás todo o projeto de interface – se é que existe um – parece ultrapassado.

    Os recursos de desenvolvimento consumidos com ele poderiam ser melhor utilizados em outros projetos.

    E antes que alguem pergunte eu usei o gnome desde os tempos do Conectiva e as vezes ainda preciso usar, e realmente, não existe sinal de evolução.

    çichárpi (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 4:26 pm

    Menus confusos no Gnome? Hã? O treco é tão simples que gera reclamações por excesso de simplicidade. Há momentos em que o pessoal do Gnome parece estar fumando alguma coisa diferente, porque eles removem opções básicas dizendo que “é complicado demais”.
    Eu adoro muitas coisas no KDE. Eu sempre tento mudar para o KDE. Amo a ideia dos widgets, dos plasmoids. O QT é muito bom. O KDE 4 foi uma inovação bem legal. Porém, no fim das contas a interface é tão cheia de opções pra lá como se não houvesse amanhã e pra cá que eu acabo voltando ao Gnome…

    Vagner_Fonseca em 11/11/2009 às 5:29 pm

    A vantagem de termos várias Distribuições GNU/Linux e vários softwares para mesma função (servidores de email, servidores web, servidores ftp, ambientes desktop) é que aproveita-se o melhor de cada uma no próprio projeto, em projetos concorrentes ou em novos projetos.

    Se todos fizessemos apenas um programa de cada não haveria discussão sobre inovação ou melhorias, não haveria liberdade de escolha ou seja usaríamos um sistema dominante que todos achariam o máximo sem saber de seus problemas, falhas e vulnerabilidades. Apenas por falta de escolha. Como aconteceu com o Microsoft Windows durante a quase a totalidade da década de 90, por falta de opção as pessoas achavam que ele era o melhor que eles podiam ter.

    serraemeira (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 7:50 pm

    O Gnome está caminhando a passos de gnomo…rs.

    cochise (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 8:39 pm

    Em primeiro lugar.
    Notícia velha. Em julho já previa algo assim. Há uns dias já tinha como praticamente certo.

    em segundo lugar.
    O gnome 3.0 tem 2 méritos
    1 – reduzir o excesso de bibliotecas que fazem exatamente a mesma coisa.
    2 – a introspecção gobject.

    Fora isso não temos mudanças tecnológicas importantes. gnome sheel e zeitgeist são coisas que estão no caô, não sob ele.

    em terceiro lugar.
    O KDE 4 foi lançado com o aviso de que não estava pronto e com o KDE3 em intenso desenvolvimento. (tanto é que o kde4 foi lançado na época do kde3.4 e atualemtne a serie 3 está no 3.5.10)
    Quem errou não foi o time kde, mas algumas distribuições. (como o fedora). O slackware por exemplo só colocou o kde4 na distribuição oficial no 4.3.

    em quarto lugar
    Um dos motivos do gnome ser pesado é exatamente o excesso de bibliotecas desnecessárias. Feito a bonobo e o glade que fazem a mesma coisa que o gtk.
    então a previsão é ficar menos pesado.

    em quinto lugar. Se a moderação depender do humor de usuários estamos ferrados, porque perguntas válidas sobre a existência ou não de mono no gnome foram moderados negativamente.

    VinIPSmaker (usuário não registrado) em 11/11/2009 às 10:40 pm

    O que é “introspecção do gobejct”?
    Eu sei o que é gobject, mas não sei nem o que é introspecção.

    André Luis Pereira (usuário não registrado) em 12/11/2009 às 12:00 am

    @Vagner_Fonseca

    Disse tudo. A diversidade é o que garante a evolução e continuidade.

    Se tudo for igual ou se existir só uma espécie, ela será extinta em pouco tempo.

    Darwin aplicado à TI.

    “Se tudo for igual ou se existir só uma espécie, ela será extinta em pouco tempo.”

    E se cada um tiver sua biblioteca e sua distro, nenhum deles vão ter escala nem conseguir se viabilizarem.
    Pra isso existe o meio-termo.

    Sobre o gnome, concordo que as mudanças não são tão grandes pra mudar a versão, ainda mais se compararmos com outras versões que eles já lançaram. Acho que entrou o termo marketing aí.

    Mas não resta dúvidas que as mudanças foram positivas e vão dar uma simplificada na “selva de bibliotecas” que hoje é o desenvolvimento em gtk. Da mesma forma que o KDE 4 fez, e hoje já colhe os frutos dessa mudança, apesar da precipitação com a vesão 4.0 que já foi falado.

    “Falar a verdade?”.

    Eu achei a idéia do gnome shell legal, embora não seja lá muito revolucionário e acredito que muitos usuários de sistemas “tradicionais” como o windows acharão uma frescura sem sentido. Mas a idéia de tarefas é muito boa.

    Mas pelo que vi em vídeos no tal de zeitgeist, meu, que coisa feia e poluída! Eu pelo menos achei muito complexa, muitos elementos na tela, dificultando o usuário achar o que quer, que é no fim das contas a finalidade da idéia.

    Ah sim, e como ficará o gnome-shell em sistemas onde a placa de vídeo não tem aceleração gráfica? Não vai? Até o Windows 7 funciona nelas :-)

    Na minha opinião seria interessante que tivéssemos os links, botões ou atalhos doos programas normalmente, mas que “anexado” à estes houvesse uma lista ou referencia aos arquivos mais recentemente utilizados ou mesmo dos mais utilizados em geral. Isso porque a maioria das pessoas ainda usam “programas”, e não executam tarefas.

    Por exemplo, no Windows ninguém edita imagens vetoriais. As pessoas simplesmente editam no Corel Draw. Há pessoas que usam o Corel Draw e nem sabem o que significa “gráficos vetoriais”, embora na prática conheçam muito bem.

    Na minha opinião esta simplificação atrapalha o usuário.

    Por exemplo, no Ubuntu, no menu escritório temos “Editor de Textos”, “Editor de Imagens”, quando a maioria dos usuários de Windows está acostumado ao menu “Microsoft Office”, com “Microsoft Word”, “Microsoft Excel”, e assim vai.

    Tá, sei que estes costumes não refletem a melhor forma de fazer as coisas, mas acredito que se tem funcionado assim há mais de dez anos no Windows, é pq as pessoas tem de certa forma uma facilidade com isso. Porque não continuar aproveitando um pouco desta idéia?

    @André Luis Pereira, já leu “A Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural?”

    Desculpa, nada contra vc, mas é que tenho uma certa birra com quem apela para o darwinismo em coisas não relacionadas :-)

    Vagner_Fonseca em 12/11/2009 às 11:13 am

    @tenchi

    Apocalipse (X-Men) também dizia isso:
    “Só os mais fortes sobrevivem” ….rsrs

    Piada…. pode moderar …:-)

Este post é antigo (2009-11-11) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.