GIMP 2.7.0, versão de desenvolvimento
Enviado por Renan Birck (renan·dreamΘgmail·com):
“Foi lançada, no dia 16 de agosto de 2009, a versão de desenvolvimento do GIMP 2.7.0, já apresentando um pouco do que podemos esperar para a versão 2.8 do editor de imagens livre. Escrevi sobre os principais recursos novos e forneço, também, PKGBUILDs para a criação de pacotes no Arch Linux.” [referência: renanbirck.blogspot.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2009-08-18
@brlinuxblog
Feed RSS
Que comecem os comentários sobre a não mudança da interface!!
@Tilt
Adoro o gimp, mas cadê a mudança na interface??
Desculpem não pude me conter…
Sinceramente, eu sou totalmente a favor da mudança.
Por isso torço pelo Krita 2.
Quando vem a versao sem janelinhas flutuantes?
Sinceramente!
Essas janelinhas são chatíssimas!
Por isso esse programa nao vai pra frente.
Ué, já não existe um plugin pra transformar a UI do Gimp em MDI?
Qual o problema em usá-lo? (sem sarcasmo, eu realmente não sei)
Já eu prefiro as janelinhas separadas. Antes usar o tempo dos desenvolvedores para aumentar o número de funções e melhorar as já existentes do que perder tempo fazendo ficar parecido com Photoshop.
Cara as janelinhas são otimas!! Acho ate que o Firefox deveria copiar este recurso, cada nova pagina abrir em uma nova janela! kkkkkkkkkkkkkk
hahahaah
Imagina.. Eu abro umas 15 abas de vez no Firefox.. Se cada uma fosse janela….
Nunca consegui fazer o gimp-shop funcionar. Eu instalo e ele abre essas malditas janelinhas.
Aleluia!!! A única coisa que eu realmente queria parece que vão implementar: layers groups!
Em relação às janelas, no começo eu também não gostava, mas um tab mostra e outro esconde, então não enche tanto o saco.
Mas manipular as camadas é um porre…
Bem, é pra isso que eu uso desks virtuais. Recurso básico, que existe em qualquer WM/DE.
Ah, engraçado que no Mac OS X todas as janelas são flutuantes e ninguém reclama.
@Renan
Verdade, todo mundo reclama das janelinhas, mas adora a versão do photoshop pra mac (que tem sim janelinha flutuantes)… Vai entender.
@ Rafael
Se eu fosse troll, ia dizer que o pessoal que usa Mac é geralmente profissional da área, e não amador. lol
@ Renan
Lembrei agora daquela briga tua com os ícones das ferramentas coloridos (e da minha sugestão de criar um set em escala de cinza). Esses tempos eu pensei em fazer uns ícones maiores, pois os oferecidos ainda ficam pequenos em monitores com mais de 20 polegadas.
@ Rafael
Se eu fosse criador de confusão, ia dizer que o pessoal que usa Mac é geralmente profissional da área, e não amador.
@ Renan
Lembrei agora daquela briga tua com os ícones das ferramentas coloridos (e da minha sugestão de criar um set em escala de cinza). Esses tempos eu pensei em fazer uns ícones maiores, pois os oferecidos ainda ficam pequenos em monitores com mais de 20 polegadas.
Ops, achei que a palavra “troll” era filtrada. xD
"Verdade, todo mundo reclama das janelinhas, mas adora a versão do photoshop pra mac (que tem sim janelinha flutuantes)… Vai entender."kkkkkkkkk
A versão para Mac e igual a versão do Windows, tem ate abinha que é possivel sim separa-las igual o FF mas nem tem nada flutuante ai não “mermão”
http://www.creativepro.com/files/story_images/20081023_fg07a.jpg
@Renan, Não, não é mais.
http://img29.picoodle.com/img/img29/4/6/20/f_Picture1m_c9c7c18.png
:)
Mas acredito eu que outros programas para Mac continuam usando janelas flutuantes.
Além disso, continuo defendendo que o melhor jeito de usar o GIMP é em um desk virtual só pra ele. :)
O pessoal de Mac também reclamava das janelas flutuantes, tanto que melhoraram. A grande maioria não gosta do visual do gimp, mas já perdi as esperanças dos desenvolvedores mudarem e conformei com elas.
O que eu queria ver o gimp melhorar é a manipulação de camadas (que eles gradualmente vêm melhorando) e a fidelidade de cores na impressão.
Outro fator que não é crítico pra maioria das pessoas, mas que pesa na área profissional é a performance de alguns efeitos. Têm filtros que demoram 30 segundos em uma imagem pesada no Gimp, e a mesma imagem no Photoshop aplica em tempo real. Os algoritmos do Photoshop são violentíssimos!
A Interface do gimp é ótima para trabalhar com multiplos monitores: imagens numa tela e controle noutra.
Mas ao meu ver uma interface integrada com abas seria uma boa como opção ao usuário.
Como o editor de diagrama Dia, que a partir da versão 0.97 permite ao usuário escolher qual interface usar: uma integrada, com abas, e a antiga, toda espalhada.
Mas a interface do gimp melhou muito de uns anos pra cá. Antigamente cada controle ocupava um local na barra de tarefas e a janela da imagem ficava por cima das outras. Horrível. Hoje isto já não acontece na maioria dos ambientes gráficos.
Nunca entendi a razão dessa birra com as janelas independentes. É muito melhor deixar a janela com a imagem do edição maximizada num monitor e as janelas e barras de ferramentas em outro.
Ontem que esse é um caso de uso dom diferente do que acontece com os navegadores, mas quando tenho muitas abas abertas no Firefox, caso uma nova janela.
Algo interessante mesmo foi a mudança dede licença para a LGPL V3..
Talvez agora eles possam implementar CMYK por padrão.
Pena que a merlin de patentes de software impeçam isso.
O gimp tem muito o que melhorar em muitos outros aspectos tirando a interface.
Mas q realmente isso é uma pedra no sapato é. E o que me deixa mais erritado é q eu ja vi muita gente se mobilizando pra apresentar possiveis modelos pra ser seguido. Um mais interessante e atraente que o outro (com ou sem janelinhas). Não lembro o link agora, mas acho q foi postado aqui mesmo. Mas o que agente ve? nada.
Uma vez um amigo meu falou de um software 3D (comercial, não gpl e afins) que esta evoluindo muito rápido e sabe pq? Simplesmente pq a comunidade é ouvida.
A questão da interface do Gimp é que quem pode/sabe mudar (no código) não vê necessidade.
Se mudassem a interface como querem, no dia seguinte estavam reclamando que o ícone “potinho de pintar” não está na mesma posição onde encontram no Photoshop.
Ou seja, nunca vão ficar satisfeitos porque querem um “photoshop grátis”.
O Gimp tem que melhorar no desempenho, na usabilidade, no melhoramento e organização dos pluguins, na otimização da janela de ferramentas, na implementação do CMYK, na criação de uma ferramenta para criação de Actions, no layout MDI com abas, e na otimização do para processadores com múltiplos core. Alem de uma ferramenta descente de configuração de atalhos e a possibilidade de extensões como temos no Firefox para adicionar funcionalidades extras no Gimp.
No link abaixo existe boas idéias para o Gimp. Vale a pena dá uma olhada.
http://gimp-brainstorm.blogspot.com/
É verdade… parece que o gimp tem alguns problemas mas… vamos tomar cuidado pra num fazer parecer que o gimp num presta e o photoshop é perfeito… A interface das versões anteriores a 2.6 realmente de chateavam um pouco mesmo eu nunca tendo me acostumado com o uso do photoshop (eu tenho certeza que muita gente que reclama do gimp é pq num tem saco pra se acostumar a outro tipo de interface) mas agora com a versão 2.6 eu acho que a interface do gimp está ótima…. não precisa de ficar igual a do photoshop não… a do photoshop é boa… mas num é a única boa não. Eu estava vendo um vídeo aqui (um pouco longo) do gimp com alguns pacths que eu achei a interface um pouco parecida com a do photoshop. Se quiserem dar uma olhada está ae: http://www.davidrevoy.com/temp/timelapse-pictures/