Firefox para celulares já está virando a esquina
A Mozilla afirmou que o Fennec, versão do Firefox para telefones celulares, está “a poucos dias” do lançamento da sua primeira versão oficial.
Em entrevista à BBC, o vice-presidente de mobilidade da Mozilla, Jay Sullivan, afirmou que o browser móvel está passando por testes finais e pode ser lançado antes do final do ano.
O Fennec funcionará inicialmente apenas no tablet N900, da Nokia. A Mozilla, porém, afirmou que já começou o desenvolvimento de versões para os sistemas Windows Mobile e Android. (…) (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-12-25
@brlinuxblog
Feed RSS
No Nokia N800 eu uso o MicroB, que é Mozilla-based. Muito bom, sem reclamações, e com suporte a Flash. O Fenec deve ser ainda mais performático. Sem dúvida o Nokia N900 é o brinquedo perfeito.
Enquanto isso o WebKit em dispositivos móveis já está ai desde 1814.
E o Opera desde 1687
Mas porque foi empregado o nome “Fennec”? Não seria mais prático e recomendável manter o já consagrado nome “Firefox” para o novo navegador de celulares? Achei desnecessário e arriscado a adoção de outro nome,o Opera não adotou essa estratégia de mudança de nome quando sai dos desktops para os celulares.
Desculpe mandar a real para todos (inclusive para o Silveira Neto lá em cima), mas o Fennec é horrível, pesado e lento.
Quão pesado, você pergunta? 24Mb. Tenha em mente que o MicroB (browser atual do N800/900) ocupa algo em torno de 2Mb. O Midori, baseado no WebKit, ocupa 800Kb.
Quão lento? Quase dois minutos para mostrar a tela inicial.
Quão horrível? Ele trava a cada 5 minutos, com sorte.
É simplesmente impossível usá-lo no Nokia N800, e mesmo com melhorias desde a última versão que testei, duvido que ele ele esteja bom a ponto de ser usado como browser principal. O grande erro dele é tentar trazer a engine do firefox integralmente para a versão mobile. Isso é relativamente fácil de fazer no caso do WebKit por se tratar de um engine bastante leve, mas no caso do Firefox/Fennec eles escolheram migrar *toda a máquina XUL*, o que o tornou impraticavelmente pesado.
É uma pena, porque seria muito bom ter uma competição saudável de browsers móveis.
@Fabio FZero
” WebKit por se tratar de um engine bastante leve, mas no caso do Firefox/Fennec eles escolheram migrar *toda a máquina XUL*, o que o tornou impraticavelmente pesado.”
São coisas distintas , o XUL é responsavel pela interface ff
já o webkit é uma engine de renderização em si,
O certo seria uma comparação entre webkit vs gecko.
“WebKit por se tratar de um engine bastante leve” — Leve? Talvez no OS X. O Safari no meu Windows ocupa tanta memória que faz o Firefox parecer o Notepad.
De fato, pra tornar o WebKit móvel “leve” foi necessário modificá-lo tanto que nem dá pra chamá-lo mais de WebKit:
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2009/10/there_is_no_web.html
Essa abordagem da Mozilla pode parecer errada, mas em alguns anos o Firefox ficará mais rápido e os aparelhos melhores. Sem falar que tornou possível o AdBlock no Fennec.
Fabio FZero, acho que vc poderia integrar a equipe de beta-test da mozilla, talvez vc tenha conseguido encontra erros que eles não conseguiram.
Tem muita gente que compara gato x cachorro isto é muito visível como o colega ALE já falou, eu acho que o que esta mais em jogo aqui é a diversidade, e isto a Mozilla acabou contribuindo, lançar o Fennec que não é o firefox e sim um Browser desenvolvido pela Mozilla que utiliza o motor de renderização Greko.
Veja como é triste o meu caso, eu tenho um portable da sony, PSP e o mesmo só tem um unico navegador, o qual não suporta nem 10% das tecnologias atauis, seria bom um Fennec para o PSP.
Pretendo não me pronunciar quanto ao roubo de memória de nenhum destes camaradas, pq alguém que usa windows vai vir me dizer que o IE é o mais leve e ai ficaremos todos putos.
A todos os que falaram de XUL vs. Gecko: sim, vocês estão certos, my bad. De qualquer forma a Mozilla *de fato* incluiu o XUL inteiro no Fennec, e essa é sim a razão dele ser tão pesado.
@alberto: O Webkit é uma engine muito leve sim, bem mais leve que a do Gecko. A grande maioria dos bons browsers móveis são baseados nele – inclusive o Midori, que citei em meu comentário original. E, como já disseram antes, comparar qualquer coisa com o Safari rodando no Windows simplesmente não conta.
Gente lá no MeioBit tem um carinha que gosta de meter o pau no Opera, acho que nem preciso dizer quem é…
Pois bem, na minha mera opinião, vai levar um tempinho também para que esse browse da Mozilla alcance o Opera Mini.
Bem, há vários navegadores baseados no gecko e bem mais leves que o firefox, tais como:
- K-meleon
- Minimo (morto)
- Kazehakase
- SeaMonkey (sim, o mozillão parece ser mais leve que o firefox :-))
- O Navegador do Maemo, chamado MicroB
Ao que me parece o que pesa no firefox é mesmo o XUL. Vale lembrar que há outras implementações do “padrão” XUL para interfaces. Agora de cabeça só me lembro do amplesdk, implementado em cima do HTML e que permite aplicações ricas baseadas nesta linguagem independentes de navegador.
Ah sim, a maioria das aplicações que usam gecko usam gtk, assim como as que usam qt usam webkit. Com o avanço do webkit para gtk, será que o gecko será substituído pelo webkit?
O Chrome OS usa gtk?
Eu prefiro o webkit ,não tenho fatos técnicos pra comprovar mas ele me parece mais moderno .Pelo menos tenho essa impressão em animações pesadas com js, parecem mais fluidas .
Mas ai pode ser uma questão de engine js e entramos em outra discussão xD
Mas não sei qual a novidade, porque o Firefox ja é lento no desktop, não seria diferente em celulares e olha que o Nokia N900 tem performance semelhante a um desktop ‘light’, imagina rodando em celulares (smartphones) menos potentes…
Não sei qual a diretiva dos desenvolvedores do Firefox, mas com certeza leveza não é uma delas.
Outro problema que o Firefox apresenta, com o seu crescimento, é em relação a bugs e falhas de segurança, sendo considerado o software com mais brechas de segurança do ano.
@Ale
O Chrome usa o GTK sim.
O Fennec no meu n810 é realmente muito mais pesado do que o Midori ou o MicroB.
Em diversas oportunidades vi o Fennec morrer do nada e eu ainda ter que desligar na bucha meu n810. Vários JS fazer o bixo travar e se for Flash, esqueçe. Já no caso do MicroB e do Midori, vários JS como o do terra fazem o navegador ficar parado por alguns instantes (5s) mas retornam ao normal em seguida. Meu grande problema com o n810 (Maemo), é a questão da não utilização da Camera com o Skype. No mais, o n810 com algumas sources extras, é um brinquedinho e tanto.