Entrevista: Shuttleworth fala sobre GNOME 3.0 e colaboração com o Debian
O site do derStandard publicou uma entrevista com Mark Shuttleworth, fundador do Ubuntu, sobre uma série de assuntos associados à distribuição, inclusive como está sendo a colaboração com o Debian (e os planos para o futuro), a opinião dele sobre o GNOME 3.0, melhorias de usabilidade, calendários sincronizados entre projetos e, ao final, a previsão de quando o Ubuntu terá um novo tema. (via lwn.net)
Saiba mais (lwn.net).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-07-16
@brlinuxblog
Feed RSS
humm… isso promete…
Desde que não levem a sério a idéia do Icaza de fazer o Gnome 3 em Moonlight, tudo bem.
Nem uma ameba levaria tal idéia a sério.
meleca cósmica, não tenha tanta certeza disso.
Não sei ler inglês muito bem, mas parece que o homem vai adiar o novo visual do ubuntu para a versão 10.04
Finalmente vejo algo do ubuntu sobre colaboração com outros projetos… pois o ubuntu não faz nada que não seja so para usu próprio mesmo!
Filipe, tudo que o Ubuntu faz eh distribuido livremente, se outros não querem utilizar não eh problema do Ubuntu.
Mas acho que não faz sentido desenvolver um novo tema agora. Estaríamos limitados ao GTK2 sendo que o GTK3 está quase saindo do forno. Mais prudente esperar mesmo.
Pois eu também achei engraçado essa de que o Ubuntu só faz coisas par ele próprio. Código aberto e livre…
Qualquer um pode pegar, usar e/ou alterar.
Qualquer distribuição pode usar.
Pôxa.
luiz, o ubuntu tudo bem, vc pode dizer isso, mas a empresa do shuttleworth por trás do ubuntu, a Canonical… sobre distribuir livremente acho que você está enganado…
faz tempo que não procuro info sobre o que ela está desenvolvendo, mas lembro vagamente do landscape disparar minhas “teorias conspiratórias”…
leia por exemplo sobre o launchpad e se vc achar o codigo fonte, deixe o endereço num comentário aqui ok?
rafasmart, seu erro é achar que a Canonical trabalha somente com software free. Ela desenvolve software proprietario tambem.
O Launchpad é o sitema de colaboração de software. Todos os softwares dela e de outros se encontra la. Os bugs de software livres de terceiros são tambem feitos upstream para o freedesktop.org, o Roseta sitema de tradução para o Ubuntu, agora faz upstream para o gnome e kde.
De novo essa ladainha de Ubuntu não coopera.
Cooperam, esses tempos mesmo foi falado aqui sobre o Upstart, que eles criaram.
Vou precisar usar a típica frase dos redmondianos: “A Canonical é uma empresa, foi feita para lucrar”. Mas vou complementar… ela apesar de visar lucro, “monta” e mantém a distro, e chega a distribuir Mídias gratuitamente.
Acho que isso deve ser louvado. Como o Google, podia deixar tudo proprietário, mas não, libera muito código, além de belas iniciativas como o Summer of Code e incentivar o uso de padrões abertos.
“Ah, mas tem muita coisa fechada”. A função deles não é ter tudo aberto, quando eles fazem isso, é um “plus”. Não confundam essas empresas com a fundação Apache. Excelente iniciativa, mas com objetivos completamente diferentes.
Obrigado Sergey Brin e Shuttleworth!
@Weber Jr
Weber, como a Red Hat conseguiu ficar bilionária em 1998 só fazendo softwares livres? Será que isso de empresa liberar código-fonte por completo é uma coisa tão-anos-90 assim? :D
E (não tenho estatísticas, mas é o que eu percebo) todas as outras distribuições “majors” contribuem mais com os softwares que inserem que o Ubuntu. Red Hat e Novell ajudam bastante a desenvolver o Gnome e o Kernel, a Mandriva, mesmo quebrada, ajuda a desenvolver o KDE. E a Canonical? As traduções do Ubuntu e do Kubuntu não são compartilhadas com asa traduções oficiais dos softwares, o sistema de notificações deles está sendo empurrado goela abaixo para todos, passando por cima do FreeDesktop.org e dos programadores dos ambientes gráficos que não usam esta distro, e não há um esforço deles em promover o Linux como um todo, e sim só a distro deles. Não estou falando da comunidade de usuários e entusiastas, e sim somente da Canonical, que, em sua postura egoísta, tende a se isolar mais e mais das outras empresas que fazem distros.
Ressalto: não estou afirmando um fato, e sim a minha opinião ;)
Finalmente vejo algo do ubuntu sobre colaboração com outros projetos… pois o ubuntu não faz nada que não seja so para uso próprio mesmo!
e essa estoria de q linux è livre? se eu fizer um desses sites web e virar um milhionario, vai ter um monte de gente choramingando q eu usei linux pra fazer meu site e nao fiz um site pro linux?
acho q alguem tem q escrever na licenca do linux algo assim: pode usar gratis, mas nao pode ter sucesso!
neste caso eu preferiria pagar e ter sucesso.
Por mais que muita gente esperneia, o linux deve muito da sua populariação à Canonical e seu Ubuntu. Isso por si só é uma enorme contribuição.
O pessoal gosta de reclamar só porque o Ubuntu faz sucesso a distribuição deles não fazem. Essa reclamação toda é simplesmente inveja.
Nem deveríamos levar em consideração.
@Edinho: isso que você falou não tem nada a ver! Atualmente, uso o Ubuntu no trabalho e o Kubuntu em casa, e considero as duas distros boas (inclusive até recomendo elas para novatos, junto com o Mandriva). Mas isso não me impede de perceber que a Canonical contribui pouco com os softwares que ela empacota em suas distros, comparando-a com outras empresas que mantém distribuições (como eu citei acima).
@Tércio Martins
mimimi anotado.
@Tércio
“Weber, como a Red Hat conseguiu ficar bilionária em 1998 só fazendo softwares livres? Será que isso de empresa liberar código-fonte por completo é uma coisa tão-anos-90 assim? :D”
Só porque a Red Hat fez isso, não significa que todas devam fazer. Não é um modelo obrigatório.
Admiro o Stallman, mas com isso de tudo só pode ser livre, eu não concordo. Não acho nem viável na verdade.
E (não tenho estatísticas, mas é o que eu percebo) todas as outras distribuições “majors” contribuem mais com os softwares que inserem que o Ubuntu. Red Hat e Novell ajudam bastante a desenvolver o Gnome e o Kernel, a Mandriva, mesmo quebrada, ajuda a desenvolver o KDE. E a Canonical? As traduções do Ubuntu e do Kubuntu não são compartilhadas com asa traduções oficiais dos softwares, o sistema de notificações deles está sendo empurrado goela abaixo para todos, passando por cima do FreeDesktop.org e dos programadores dos ambientes gráficos que não usam esta distro, e não há um esforço deles em promover o Linux como um todo, e sim só a distro deles. Não estou falando da comunidade de usuários e entusiastas, e sim somente da Canonical, que, em sua postura egoísta, tende a se isolar mais e mais das outras empresas que fazem distros.
Na própria entrevista o Shuttleworth fala de conferências e discussões de idéias que tem com Gnome e outros projetos.
O sistema de notificação não é metido goela abaixo, é só para quem baixa e usa a distro. Óbvio, mas é assim, escolha.
Vejo problemas nesse tipo de pensamento. As licenças livres foram feitas inclusive para isso, que se customize conforme seu gosto.
E como já foi dito aqui, o freedesktop.org está no mínimo lento. No geral bagunçado.
Espero mesmo que o Seigo, do KDE, ou dê um jeito ou largue de mão e invista seu tempo somente no KDE.
Para mim em minha sincera opnião o gnome deveria ser todo feito com base na idéia do mono.
Tecnológicamente falando daria certo além de melhorar o nível do desktop.
Cristo, querendo criar polêmica ou não, você está errado.
Não é uma questão somente tecnológica.
Enquanto os fãs da MS dizem que isso é só ideológico, tem gente do departamento comercial vendendo seu peixe bem forte. Seus publicitários criando campanhas para convencer todos a usarem seus produtos.
Vendedores e Publicidade não tem nada de tecnológico. Sempre que se fala isso, se está marcando passo.
Tentaram empurra pro desenvolvedor do zeitergeist usar mono no software,mas graças a Deus ele deu um NÃO aos pro-mono.
Banshee será integrado com o f-spot e o banshee usará moonblight na sua interface .Ou seja , quem usar só o mono sem as partes não ecma poderá rodar o banshee.
Pra mim isso é ótimo . Não gosto de tais apps mesmo.
E pior , como o f-spot vai ser integrado ao banshee eles provavelemtne vão incluir o banshee no ubuntu por causa da integração com o f-spot e automaticamente com isso a equipe do ubuntu remove o rhythmbox e inclui moonlgiht por cima!!
de acordo com o relatório da Gnome Fundation a canonical é a segunda maior contribuidora financeira e contribuiu com U$$20,000,00 atrás apenas do google que contribuiu com U$$30,000,00. (E provavelmente o tamanho da contribuição deriva do tamanho da empresa)
Aliás Mark Shuttleworth é patrono gold do KDE junto com a Novell, a Nokia e uma tal Klarälvdalens Datakonsult AB. Talvez a Canonical prefira contribuir com dinheiro ao invés de com empregos como é costume fazer.
Vejo sob a superfície um descontentamento da Canonical com os rumos que o Gnome (cujas maiores influências são Red Hat e Novell) vai tomando desde o lançamento do KDE 4.
Acho meio injusto falarem que a canonical não contribui, e digo isso como usuário de Debian, Arch, Mandriva e Suse que defende que o Ubuntu tem que melhorar bstante o seu processo de qualidade e que já teve com o Ubuntu problemas que não teve com nenhuma outra distro.