Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Disputa de Beleza: Git versus os outros

“Na arena dos software de controle de versão distribuídos, o Git, inventado pelo mesmo criador do Linux, tem despontado e ganhado visibilidade nos últimos tempos. Isso tem sucitado diversas manifestações pró e contra o Git, vindos de empresas que lucram com ele mas também dasque perdem. É interessante, no entanto, que reside na simplicidade do Git sua aceitação e alcance atual: basta um rsync apra criar um repositório! E os leitores do BR-Linux? O que acham disso? Qual controle de versão têm utilizado?”

Enviado por Ana Paula Felzmann (apf1979Θgmail·com) – referência (whygitisbetterthanx.com).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-02-20

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Antonio (usuário não registrado) em 20/02/2009 às 2:56 pm

    Atualmente uso o svn, tem me atendido sem problemas mas ainda não tive a oportunidade de testá-lo em uma equipe grande para ver seu comportamento.
    O maior código que tenho usado no SVN é o próprio Linux Kernel, exige muito da rede.
    Uso a interface KDESVN.

    Mas tenho vontade de aprender mais sobre o Git e talvez vir a utilizá-lo devido aos comentários positivos que tenho lido sobre ele, além de ser simples é rápido.

    Roger (usuário não registrado) em 20/02/2009 às 3:06 pm

    Eu uso o Mercurial. :)

    http://www.selenic.com/mercurial/wiki/

    (o pessoal esta preparando um site novo, com um visual legal, mas o conteudo ainda é mock..)

    Roger (usuário não registrado) em 20/02/2009 às 3:10 pm

    Deixa eu aproveitar e mostrar 2 links de um site que eu acho muito legal:

    http://betterexplained.com/articles/a-visual-guide-to-version-control/

    e

    http://betterexplained.com/articles/intro-to-distributed-version-control-illustrated/

    Neste último é usado o Mercurial como exemplo, mas o conceito é o mesmo para outros sistema de controle de verão distruibuidos.

    Random Coward Reader (usuário não registrado) em 20/02/2009 às 3:22 pm

    Escolhi o Mercurial pois:
    - Achei mais fácil de usar do que o GIT;
    - TortoiseHg. Fundamental para diminuir a resistência dos colegas de trabalho windozados. (na época que escolhi ainda não tinha o TortoiseGIT);

    O GIT é bom, mas o usuário precisa entender o funcionamento interno bem.

    O Mercurial também tem suas falhas, não consegui usar ele com arquivos maiores do que 10 MB (arquivos xml, hg versão 1.0.1-5.1, Ubuntu 8.10). Ele também não é tão fácil quanto o bazaar.

    A escolha de um DRCS depende muito do ambiente. No meu está sendo difícil até mesmo fazer a equipe largar o SVN.

    Leonardo Saraiva (usuário não registrado) em 20/02/2009 às 5:11 pm

    Está quase que virando VI vs Emacs.

    Aprendi a usar o SVN estes dias para coisas minhas, principalmente para gerenciar documentos, pequenos códigos, etc (parar com aquela coisa de ficar fazendo backups com nomes do tipo arquivo.antes-da-cagada-20090201… :-)

    Uso só o basico (update, commit, add, delete, mv, ls, create, etc) e hospedo no servidor do facul e acesso via ssh (svn+ssh://). Aliás, tem como acessar via ssh com git?

    Random Coward Reader (usuário não registrado) em 20/02/2009 às 6:27 pm

    Aliás, tem como acessar via ssh com git?

    Tem :)
    Com GIT, Mercurial, Bazaar, Darcs… acho que todos.

    Só tem que instalar o GIT no PATH da facul. No server da minha facul instalei o bazaar no meu home e adicionei o PATH no .bashrc

    O GIT (ou outro DRCS) também é maneiro de ser usado no pendrive para transportar projetos feitos na faculdade e em casa.

    hell (usuário não registrado) em 21/02/2009 às 12:28 am

    O GIT é monstro em se tratando de recusos e metodologia de trabalho, pois diferente dos outros SCMs, no GIT cada desenvolvedor pode fazer um commit paralelo ao outro desenvoledor sob o mesmo pacote, neste caso evitando conflitos em relação a algum arquivo alterado duas vezes ao mesmo tempo.

    O GIT envia email sobre as mudanças no projeto, cria repositório padronizado, permite fazer commit offline, ele é quase um Maven em recursos.

    Rafael Galdêncio (usuário não registrado) em 21/02/2009 às 11:16 am

    SVN para projetos compartilhados com outras pessoas.
    Git para projetos onde somente eu tenho acesso.

    Mhayk Whandson (usuário não registrado) em 21/02/2009 às 12:50 pm

    :-) Existem várias coisas formidáveis que o Linus e a comunidade de desenvolvedores do Git mandaram bem ao confeccionar o Git. A criação de branches é extremamente rápido, o git-rebase para juntar/separar os commits que já foram “commitados”, o git-add -i em que possibilita o desenvolvedor enviar apenas os hunks que quiserem de um arquivo que possui alterações em diferentes partes no arquivo, a agilidade de ficar pulando de um branch para outro, o git-stash que cria um garbage temporário e o que acho mais fantástico e que já foi mencionado pelos amigos acima: é o versionamento local antes fazer um git-push para o servidor. :) Git destroi…! :-)

    Ana Paula Felzmann (usuário não registrado) em 22/02/2009 às 8:25 am

    Rafael… Mas não é exatamente em projetos com múltiplas pessoas contribuindo que o Git é melhor que todos os outros?

    “…, no GIT cada desenvolvedor pode fazer um commit paralelo ao outro desenvoledor sob o mesmo pacote, neste caso evitando conflitos em relação a algum arquivo alterado duas vezes ao mesmo tempo.

    O GIT envia email sobre as mudanças no projeto, cria repositório padronizado, permite fazer commit offline…”
    O svn faz tudo isso também.

    Para controle de versões distribuído, prefiro o Mercurial ou o Bazaar. Não gostei muito do git não (achei complicado).

    Mas ainda uso bastante o SVN, e acho que controle de versão centralizado, dependendo do projeto, ainda tem suas vantagens.

    Não sei, eu fui administrador ClearCase por 7 anos .. claro, jamais pensei em utilizá-lo pra projetos pessoais. Primeiro porque é pago (e BEM caro hehe), depois porque é uma bazuca pra matar um mosquito …
    já usei CVS, SVN, um mod do svn pra desenvolvimento descentralizado, o SVK ..
    até que vieram GIT e os outros … tentei a documentação do GIT, mas sou preguiçoso, e achei confusa a documentação … tentei mercurial também, mas quem foi mais curto e direto foi o bazaar. Fácil de instalar, de usar, e o “bazaar in 5 minutes” tinha o que eu precisava pra usá-lo, inclusive fazendo push e pull para/de um servidor html/sftp. Resolveu meu problema!

Este post é antigo (2009-02-20) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.