Descobrindo a pólvora: Multa de US$1,92 milhões por download de 24 músicas pode ser prejudicial ao interesse das gravadoras
A ComputerWorld publicou o parecer de um advogado que comenta o valor de US$1,92 milhões imposto como punição à usuária pelo download de 24 músicas “mostra que as penalidades por danos apresentadas pela RIAA em casos de infração de direitos autorais não são razoáveis”.
![columbus egg.jpg - fonte: columbus egg.jpg (imagem JPEG, 1500x1239 pixels) (http://www.gutenberg.org/files/22500/22500 h/images/columbus egg.jpg)](http://img.efetividade.net/img/xtra/columbus_egg.jpg)
Ovo de Colombo
Segue cobertura do IDG Now:
Um juiz federal do Estado de Minnesota, nos Estados Unidos, ordenou na quinta-feira (18/6) que Jammie Thomas-Rasset pague uma multa de 80 mil dólares por cada uma das 24 músicas baixadas no site de compartilhamento de arquivos Kazaa, a seis gravadoras. No processo, as gravadoras alegaram que Thomas-Rasset distribuiu ilegalmente 1.702 músicas, mas resolveram selecionar uma amostra de 24.
Na avaliação do advogado Ray Beckerman, de Nova York, o valor imposto pela justiça à usuária Jammie Thomas, pelo download de 24 músicas, “mostra que as penalidades por danos apresentadas pela RIAA em casos de infração de direitos autorais não são razoáveis”. O advogado afirma não ter dúvidas de que o valor da multa será reprovado no julgamento do caso.
O caso de Jammie Thomas-Rasset atraiu a atenção da mídia por ser o primeiro processo movido pela RIAA levado a julgamento, embora a entidade tenha descartado centenas de processos de infração de direitos nos últimos anos.
A decisão já foi questionada pela Electronic Frontier Foundation (EFF), organização de defesa dos direitos autorais, em São Francisco (EUA). Em um post no blog da EFF, o advogado do grupo, Fred von Lohmann, disse que o veredicto “grande e desproporcional” levanta questões constitucionais.
Em um comunicado por e-mail, uma porta-voz da RIAA expressou a satisfação da entidade com o resultado. e acrescentou que a RIAA está em busca de um acordo desde o ínício do caso e pretende manter este posicionamento. (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
so tenho uma coisa a dizer:
hahahahahahahahaha.
Podem me processar e cobrar 1 trilhao de milhoes de libras esterlinas por ter baixado uma trilha de musica.
again:
hahahahahahahahaha
podem me cobrar em dobrões de ouro, aye aye
“Electronic Frontier Foundation (EFF), organização de defesa dos direitos autorais”
A EFF trabalha em diversas frentes, mas defender direitos autorais acho que nunca estaria entre eles.
Se o povo deixasse de comprar midias musicais, e os artistas distribuissem, por causa disso, o seu material em mp3, pela internet, queria ver a proa da RIAA. Caramba, vai roubar assim onde o Judas perdeu as botas….. Credo!
Já sei que essas multas loucas agora são o novo negocio desses ladrões…..
Juiz sem noção.
http://img40.imageshack.us/img40/9172/1245456677307.jpg
Isso é interessante.
Multa exagerada é o mesmo que nada. Mas sou a favor de multar, só que a um preço factível de ser pago, pra inibir a pirataria.
@Apgaua: Super interessante essa perspectiva mesmo. uma musica vale mais que 3 mortos em um acidente de avião.
@marcosalex: Eu acho que entendo o que você quer dizer. Mas e de tanta intolerância que as coisas estão no pe em que estão. Eu compraria as musicas que tenho no meu PC se pudesse paga-las em real (Nao tenho cartão internacional) e fosse um preco justo. Enquanto ninguém ceder, vai haver pirataria.
Eu não entendo essas malditas gravadoras. Primeiro, querem impor o WMA, com DRM. Não, eu não quero música com DRM. Podem enfiar o DRM naquele lugar. Depois, demoram um século para permitir a venda de MP3, especialmente no Brasil, já que a mentalidade das gravadoras brasileiras parece estar quase na idade média. Se vendessem MP3 no Brasil, eu compraria, porque, sinceramente, não tenho saco para procurar músicas na Internet.
A RIAA está na vanguarda do atraso. É um bando de velhos caquéticos que já perdeu a capacidade de raciocinar de verdade há muitos anos.
A forma como a notícia foi redigida é tendenciosa; não foi pelo DOWNLOAD e sim pelo UPLOAD ou seja após baixar, disponibilizou as músicas.
Para se chegar a isto, as gravadoras estão interceptando comunicações eletrônicas, violando a privacidade das pessoas.
Considero errado disponibilizar para UPLOAD material comercial com direitos autorais; mas o modelo das gravadoras não evoluiu e não oferece serviços alternativos e viáveis aos internautas.
A necessidade de honestidade pela imprensa brasileira, por exemplo:
A França criou uma lei que foi anulada, enquanto isso, aqui os principais noticiários a elogiavam e enalteciam.
Outro desserviço é não diferenciar UPLOAD e DOWNLOAD, eles preferem veicular a noticia erradamente.
Como e’ ?
…a RIAA está na vanguarda do atraso. É um bando de velhos caquéticos que já perdeu a capacidade de raciocinar de verdade há muitos anos…
Qual o problema com gente velha, meu caro ? Como se posturas estupidas nunca viessem tambem de gente nova ? Quem lhe garante que os advogados na RIAA nao possam ser, por outro lado, um bando de moleques sem nocao querendo mostrar sevico para o seus ‘bosses’ ?
Sem elementos concretos para se afirmar algo, esse seu comentario, lamento dizer, nao vai muito alem do puro preconceito.
Dia desses fui comprar o CD da Amy Minehouse (Back to Black). O disco (físico) estava custando R$ 22,00. Como faz anos que não escuto um CD (quando compro ou ganho algum, encodo tudo em ogg ou mp3 e deixo a mídia abandonada) fui buscar os preços dos mp3 da barraqueira britânica: R$ 2,40 por mp3. O disco, de dez músicas, quando comprado em formato dgital é R$ 2 mais caro.
Porque diabos os mp3 estavam mais caros que o CD?
10 músicas no CD – R$ 22
10 músicas em mp3 – R$ 24
Por isso muita gente prefere o “de graça”.
“Eu compraria as musicas que tenho no meu PC se pudesse paga-las em real (Nao tenho cartão internacional) e fosse um preco justo. Enquanto ninguém ceder, vai haver pirataria.”
“Por isso muita gente prefere o “de graça”.”
Se a pessoa tem consciência de que está pirateando, mas assume a responsabilidade, é um direito dela. Da mesma forma que quando alguém compra um tênis falsificado ou um Hi-Phone da vida.
O que não aguento são os que acreditam que com isso estão fazendo um bem para o mundo.
multa salgada….
http://img40.imageshack.us/img40/9172/1245456677307.jpg
Air France pagará US$ 24.000,00 por vítima na queda do avião.
Jammie Thomas-Rasset pagará US$ 80.000,00 por música baixada.
joão…
“A RIAA está na vanguarda do atraso. É um bando de velhos caquéticos que já perdeu a capacidade de raciocinar de verdade há muitos anos.”
Sabia que isso ia atinar as moçoilas politicamente corretas…