Debian: Anunciada equiparação do Debian GNU/kFreeBSD
O ‘Debian Release Team’ anunciou que passou a considerar o port do Debian para o kernel do FreeBSD (“Debian GNU/kFreeBSD“) apto a ser tratado de forma igual às outras variantes para lançamento.
Trocando em miúdos, isso significa que a próxima versão da distribuição (o “Debian Squeeze”) será a primeira a ter seu lançamento oficial tanto com o kernel Linux quanto com o do FreeBSD, ao menos nas arquiteturas AMD64/Intel EM64T e i386.
Mas isso também significa que bugs severos nestas plataformas serão considerados críticos para o lançamento da mesmaforma que os que ocorrem nas demais que já eram oficialmente lançadas – e isso inclui a compatibilidade com os pacotes que compõem a distribuição.
Segundo o anúncio, a principal motivação do Debian para a inclusão do kernel do FreeBSD no processo oficial de lançamento é a oportunidade de oferecer maior escolha de kernels, e também incluir um kernel que inclui recursos como o jails e o Packet Filter do OpenBSD.
O anúncio não faz referência aos ports com outros kernels, como o Debian GNU/Hurd e o Debian GNU/NetBSD. (via debian.org)
Saiba mais (debian.org).
@brlinuxblog
Feed RSS
Excelente.
Será que o apt-get vem de brinde? :-)
poderei usar o zfs?
E como funcionarão os mirrors do apt-get, para este Kernel em específico?
Estou beeeeeeeem por fora de como funcionam os outros “ports” do Debian
/maldade explicita
GNU/Hurd? vaporware, dez anos desenvolvendo, talvez daqui a mais 100 aninhos tenhamos um “hello world”
/end maldade
@Igor Cavalcante Pelo o que sei… o ZFS não foi portado para o kernel do Linux por causa de licença…. então, olhando por essa linha, creio que o projeto Debian também não venha a adotar o ZFS.
Mas acho que foi por incompatibilidade entre duas licenças livres, e não por rejeição à licença.
@uiz Gustavo
Mas ele não foi portado para o Linux em geral, e não é específico do Debian. Adotando o kernel do FreeBSD, se o ZFS for parte dele, é provável que esteja disponível sim.
Debian openBSD aí sim! Não gosto do mascote do freeBSD, já que não tem nada do que reclamar do kernel em si! vou reclamar do mascote pra não perder o espirito de corneteiro! hahahahahahaha
Então que eu esteja enganado mesmo…. porque o ZFS é muito bom ! eu uso direto, temos uma outra alternativa (sob licença BSD) que é o hammerfs (http://www.dragonflybsd.org/hammer/) que inclusive tem alguma coisa portada para Linux (http://hammerfs.googlepages.com/)… enfim… opções não vão faltar….
Eu muitas vezes preciso trabalhar com o postgresql para aplicações do Estado de Alagoas e preciso de uma entrada e saída boa, logo … um sistema de arquivos melhor é fundamental para um bom aproveitamento das aplicações. Se for possível utilizar o zfs em conjunto com esta release do debian, vai ser muito bom pra mim.
Sem querer gerar flames….
Porque não migrar logo para um ambiente FreeBSD ?
Existem muitos mitos em relação à migrar para o BSD, mas uma coisa é certa, uma vez mexendo com BSD é difícil retornar à outros *nix….
Bem, no meu caso, é pq o bsd não tem um suporte tão bom para java quanto o linux ou até mesmo o windows.
zfs era bom… ate lançarem o ext4, que ganha de qualquer filesystem.
não sabia que o ext4 fazia metade do que faz o zfs. ele é muito massa. Esta versão do FreeBSD que está para nascer vai ser muito boa. recomendo :)
“zfs era bom… ate lançarem o ext4, que ganha de qualquer filesystem.”
Ganha em qual quesito?
benchmark entre ext4 vs zfs
http://tastic.brillig.org/~jwb/zfs-xfs-ext4.html
http://www.tuxjournal.net/?p=695
Ora ora… ganha no meu achometro. ;D
Eu vou de ext4 e grito “This is SPARTA!”
Hum… e o Tux3? BtrFS? A base de computadores Linux para servidores é maior do que a dos BSDs, e estes sistemas de arquivos quiseram apareceram como alternativas à altura do ZFS, mas até agora só se ouve falar do ZFS. Alguém aí tem idéia de como anda o uso e benchmarks com estes FS’s?
Enquanto o Linux não oferece um sistema de arquivos à altura do ZFS, existe a alternativa do Nexenta 2.0, que combina o kernel do OpenSolaris com o userland do Ubuntu 8.04 LTS.