Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Confira 10 sistemas operacionais que ficaram – ou não – no passado

A lista publicada pelo IDG Now inclui (mas justifica) também uma interface gráfica, com seu nome curiosamente escrito de forma invertida em alguns dos títulos. Mesmo assim, é um passeio pela memória: eu usei 50% dos sistemas mencionados, e ainda tenho guardadas as mídias de instalação de alguns deles.

CP/M, Amiga, DOS e BeOS estão na lista de 10 sistemas operacionais que ficaram no passado ou ainda têm usuários fiéis. Confira.

Eles se foram, mas nós não os esquecemos. Nos próximos meses se comemora o 40º aniversário do Unix e, com isso, podemos observar que as pessoas adoram sistemas operacionais.

Estamos há mais de 30 anos na era da computação pessoal e a equipe de aficionados por tecnologia do Computerworld dos Estados Unidos, listou suas lembranças dos sistemas operacionais do passado. (via idgnow.uol.com.br)

Saiba mais (idgnow.uol.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-03-30

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    “Windows X” em vez de “X Window” (e na verdade o mais certo é simplesmente X) e ainda por cima como sistema operacional em vez de sistema gráfico baseado em janelas

    http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

    é dose !

    E mesmo dizendo que ainda está em uso no linux e outros sistemas e colcado um “ou não” no título, não entendo porque colocaram neste artigo saudosista de sistemas “falecidos”. O X está mais vivo, atualizado e popular do que nunca !

    Manoel, você leu o artigo, ou só o texto publicado junto à foto? No artigo, há a explicação sobre ter sido incluído mesmo não sendo um sistema operacional, e também sobre ainda estar na ativa.

    Eri Ramos Bastos (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 8:58 am

    Sou obrigado a concordar com o Manoel. Olha só a descrição do System 7:

    “O clássico Mac OS rodava em chips Motorola, não era baseado em BSD Linux e era conhecido com System.”

    Deveria ser:

    “O clássico Mac OS rodava em chips Motorola, não era baseado em BSD UNIX e era conhecido COMO System 7.”

    Faltou capricho. Estagiário FAIL.

    Mauro Xavier (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 9:16 am

    DOS… não passo saudades, uso FreeDOS em um P233-MMX e até acesso a internet com o Arachne. Mas uso mesmo para jogar velharias no hardware real sem emuladores ;)

    Ahhh como eu gosto de “velharias”…

    Há hoje quem sinta saudades do Windows 95?

    Ah sim, quando li “Windows X”, achei que fosse uma versão do Windows da Microsoft que nunca chegou a ser lançada :-)

    Paul (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 9:42 am

    O artigo original é da ComputerWorld, e boa parte dos erros citados acima consistem de erros de tradução.

    O artigo é bem legal :)

    Xandi (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 10:15 am

    AMIGA… que saudade… esse COMPUTADOR roda o sistema operacional AmigaOS que tinha a interface grafica WORKBENCH.

    Na época ele fez APPLE e Microsoft tremer. A Microsoft nem tinha o Windows e a Apple engatinhava com o System 7 quando a empresa COMMODORE lançou o AMIGA, um computador 10 anos a frente do seu tempo.

    Fez historia de 1987 até 1994. Pena que a popularização do PC com a pirataria do Windows, mesmo sendo milhoes de vezez pior, somado a estratégias ruins de marketing da Commodore, fizeram a empresa quebrar no meio dos anos 90…

    Nunca me canso de falar, o AMIGA foi o melhor projeto de hardware de computador que já existiu.

    LEGAL ESSA MATÉRIA. Só não usei NEXT e GEOS dessa lista.

    Augusto, eu li o artigo sim, mesmo que de forma rápida e na realidade o comentário era mais para o texto ao lado das fotos mesmo. Talvez o meu último parágrafo não tenha ficado claro mas eu vi que eles colocaram no texto que o X ainda estava em uso.

    O que questionei é terem colocado o X junto a um artigo sobre sistemas operacionais e ainda por cima todos os demais obsoletos e/ou fora de linha. Entendo que as raízes do Unix e do X são antigas mas assim não colocaram os demais Unices no artigo, também não vi porque colocar o X.

    Além disso, o trecho

    “Mas não ache que o X realmente se foi: ele está oculto nos mais famosos lançamentos de Unix e Linux, e em toda a família do Mac OS X – Panther, Tiger e Leopard. E deve continuar por muito tempo.”

    não está muito preciso porque o Mac OS X pelo que eu sei (não o uso) não utiliza o X para nada, apenas permite a instalação de um servidor X opcional fornecido pela Apple nas mídias de instalação

    http://developer.apple.com/opensource/tools/runningx11.html

    para permitir a execução de programas clientes X de terceiros.

    Mas não vou ser mais preciosista e entendo que há erros de tradução do original e artigos dessas revistas de informática generalistas costumam ser imprecisos mesmo.

    Alexandre Arruda (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 12:04 pm

    Olha que paradoxo: o Amiga era tão à frente do seu tempo que não pegou… Parece que as pessoas não estavam prontas pra ele.
    Claro que o marketing porco e indeciso da Commodore ajudaram a enterrar essa máquina genial, criada por Jay Miner.
    E sejamos sinceros: se não vinga com os Yankies, infelizmente não tem longevidade. O MSX também é um bom exemplo. :(

    Helvio Mota (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 1:32 pm

    “Além dos adesivos engraçadinhos acompanhando o lançamento do Windows 95 que diziam “Windows 95 = Mac OS”

    Acho que aqui o certo seria ‘Windows 95 = Mac 89′. Li isso em algum lugar, há muito tempo atrás.

    Saudades do BeOS? Temos o Haiku avançando bastante nos últimos tempos, e melhor, software livre ainda por cima :D

    isaac (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 8:01 pm

    Lembro também dos Amigas 2000 e 500.
    Micro poderoso para a época.
    Tinha 4096 cores, som estéreo e multitarefa preemptiva, nos anos 80!!
    Nem o Mac e nem o PC tinham isso tudo.
    Foi como disseram aí em cima, o pior $i$tema acabou sendo o escolhido pelo mercado.

    lindrix (usuário não registrado) em 30/03/2009 às 8:14 pm

    Thotypous,

    Infelizmente ainda está longe de um open solaris…. Mesmo pouco usado, mas capaz de rodar em qualquer hardware existente. Roda bem legal mesmo dentro de uma vm…..
    Eu usei durante um tempo o BeOS Pe 5, era um sistema muito legal e rápido, tanto que o usei em um pentium II com 64 MB de memória. Rodava rápido nessa máquina….. De verdade. Além de ter uma interface gráfica muito agradável. Foi o tema de um projeto lá no Redentorista. Deixei de usar pois deixou de ser desenvolvido e perdeu a compartibilidade com os sistemas seguintes….
    Espero que o Haiku cresça bastante, o que ele precisa bastante ainda.

    bebeto_maya (usuário não registrado) em 31/03/2009 às 12:26 am

    O Amiga é um caso a parte…Existe um comparativo entre os jogos de SNES, Genesis e Amiga e, surpreendentemente, o Amiga tinha multímidia muito superior a estes consoles. Detalhe, estamos falando da década de 80! O Amiga simplesmente estava 10 anos a frente de tudo!

    De tudo que não vingou e naufragou na máré do esquecimento, o Amiga é o que mais faz falta.

    hell (usuário não registrado) em 31/03/2009 às 11:30 am

    @tenchi

    Eu sinto saudades do Windows 95 e Dos, que foram oficialmente (pois já usei muito o 3.11, mas não no pc de casa) meus primeiros sistemas operacionais que usei quando foi comprado o primeiro pc daqui de casa.

    Mas com toda sinceridade eu ainda acho o Windows 95 bem melhor que o Windows 98, aposar dos bugs, não consigo usar o Windows 98 a sensação é de estar usando uma lata de lixo, enquanto que usar o 95 dar a sensação de estar usando um sistema revolucionário para a época, tentei de tudo na época para instalar o 95 novamente e cadê conseguir os discos.

Este post é antigo (2009-03-30) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.