Brasileiros confiam na biometria para proteção de dados, diz pesquisa
Mais de dois terços dos consumidores (67%) ao redor do mundo confiam nos leitores de impressão digital para validar suas identidades em bancos, agências governamentais e outras organizações, de acordo com recente pesquisa realizada pela Unisys. Na preferência dos usuários, esse método de identificação ficou em segundo lugar, atrás, por apenas 1%, das senhas pessoais.
No Brasil não foi diferente. A maioria da população – 71% – também prefere a impressão digital como método biométrico de identificação. Na escala de preferência, senha pessoal ficou em segundo lugar, com 67%, e em terceiro, com 60%, leitura de íris.
Em relação à faixa etária, brasileiros a partir de 55 anos são os menos dispostos a utilizar identificação biométrica. Reconhecimento por foto foi o método mais rejeitado, com apenas 34% de aceitação. Por outro lado, jovens entre 18 e 34 anos são os mais dispostos a usar soluções biométricas, variando de 72% a 77% o índice de aceitação para impressão digital e senha pessoal. (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu sei o que eh biometria, ate ja vi alguns “biometrico sensores” em funcionameto. Mas nunca usei.
A pergunta que que nao quer calar eh:
Estes sensores biometricos para impressoes digitais tem algum tipo de mecanismo de segurança para garantir que soh dedos vivos (devidamente conectados a seres humanos…VIVOS!) sejam identificados??????
Se nao existe maneira de prevenir que um dedo amputado seja usado para acessar algum tipo de serviço eu ja vou avisando que despenso o uso destas coisas veementemente!!!!!
Caso exista algum mecanismo de segurança, por favor AVISEM AA BANDIDAGEM!!!!! Antes que alguem acabe sem os seus dedos… e aneis!
existe, e é o mesmo mecanismo que permite que as telas de login recebam a senha do seu legitimo dono.
:)
Sim, existem vários tipos de leitores de impressões digitais que só são ativados por dedos vivos. Nem todos se baseiam na simples captação da imagem da digital.
O maior problema que vejo nos sistemas biométricos, mais especificamente os baseados em impressão digital, é a imprecisão. Digo isso porque minha digital não é capturada direito em nenhum dos aparelhos que encontro no mercado: academias, Unimed, notebooks HP.
Há três tipos de dispositivos para esta coleta: ótico (funciona através da reflexão da luz), capacitivo (mede o calor que sai da digital) e ultra-sônico (envia sinais sonoros e analisa o retorno deles como se fosse um radar).
Cada leitor tem uma precisão e um custo! claro que vai da necessidade do cliente, estou desenvolvendo estes sistemas para portaria de prédios em linux, e dependendo do prédio, optamos por leitores mais precisos (e mais caros), eu particulamente prefiro os leitores do modelo típico de notebook, quebram menos. Salvo que cadastrada a digital em um modelo, só será possível a autenticação no mesmo, em outras palavras, se trocar o modelo do leitor, será necessário o recadastramento da impressão datiloscópica novamente.
Dependendo do modelo, esses leitores de digitais possem ser enganados com relativa facilidade (os MythBusters provaram uma vez).
Se a experiência dos mais velhinhos (acima dos 55 anos) diz prá não confiar na biometria, então não vou confiar mesmo.
Na minha humilde opinião, a leitura da íris é mais segura e menos sujeita a possíveis fraudes.
“sem@email.org”, essa paranóia eu também tinha, mas pensa bem, é muito mais fácil sequestrar a pessoa e obrigar a colocar o dedo na máquina do que cortar o dedo fora. O que pode acontecer é pegar o dedo de um defunto…
Não é apenas pela proteção de dados, mas vejo isso como um risco para a proteção para o cidadão. Acho que as pessoas mais velhas enxergão da mesma forma.
Afinal os dados biométricos devem ser de conhecidos no máximo pelo estado, quando muito.
Leitores biometricos existem a varios anos e diversas melhorias desde então ja foram desenvolvidas. Um caso pratico de utilizaçao de leitores biométricos (de digitais) é na Policia Federal durante o processo de emissao de passaporte. Se não me engano, os leiotres utilizados são da Siemens.
A questão é a tecnologia envolvida. Quanto maior a precisão, maior o custo e a escolha entre um modelo ou outro depende diretamente da finalidade (riscos envolvidos).
Uma coisa que me preocupa muito e que ninguem pensa a respeito e sobre a salva-guarda dos dados (seja impressao ou iris) em banco de dados de terceiros. Quem garante que nossos dados pessoais nao seram repassados a terceiros (venda de cadastro) ou outros pelas instituicoes que colhem estes dados? Como trabalho com seguranca de TI, afirmo que alegar que a biometria e mais seguro para o usuario e apenas um lado da moeda. Em 10 anos se for tudo por biometria, nossos dados estaram em dezenas de banco de dados de pequenas empresas terceirizadas e sera um verdadeiro PERIGO para todos caso estes dados vazem. Por isso, na minha opiniao pessoal, nao acredito que a biometri seja segura, olhando pelo segundo lado da moeda…
A evolução tecnologica é inivitável! mais cedo ou não, esses leitores serão padrão de autenticação. Ja estão dominando aos poucos o mundo (prefeituras e orgãos publicos já usam para ponto, entrada em área segura e etc…) Auto Escolas aqui em São Paulo, cartórios e etc… Vejam bem, isso já está ocorrendo.
Na empresa onde trabalho algumas salas como a de desenvolvimento e a sala que dá acesso ao datacenter, tem controle biométrico. E já provei a eles a ineficácia entrando minha sala (datancenter) apenas com uma fotocópia de meu dedo indicador.
Novamente: O nível de segurança depende do dispositivo e necessidade de segurança. investir em mais segurança, demanda em um custo bem mais elevado.
O problema é que segurança é muito mais do que autenticação. Sem uma chave criptográfica segura e uma criptografia segura nos dados, qualquer sistema de biometria é simplesmente um engodo.
Obrigado por todas as respostas.
Sim, existem vários tipos de leitores de impressões digitais que só são ativados por dedos vivos. Nem todos se baseiam na simples captação da imagem da digital.
A evolução tecnologica é inivitável! mais cedo ou não, esses leitores serão padrão de autenticação.
@E já provei a eles a ineficácia entrando minha sala (datancenter) apenas com uma fotocópia de meu dedo indicador.
Depende do leitor. É inegável que a tecnologia vem evoluindo e quem precisar de mais segurança, vai optar pelos dispositivos mais sofisticados (que ainda estão caros, mas quem acompanha vê que estão barateando rapidamente graças ao ganho em escala e à própria evolução da tecnologia).
Gostando ou não, é mais seguro que senhas e cartões magnéticos utilizados atualmente.
Pra quem teme que os dados vazem pra empresas de terceiros, os cadastros em sites já fazem isso.
Biometria tem suas vantagens, mas também tem suas desvantagens e limitações. Recomendo o seguinte ensaio sobre o assunto:
http://www.schneier.com/essay-254.html