Amarok: a calmaria depois da tempestade
Enviado por Julio Cesar Bessa Monqueiro (julioΘgdhpress·com·br):
“É o nosso KDE 4.2″, disse Jeff Mitchell, desenvolvedor do Amarok. Ele se referia à versão 2.1 do popular reprodutor de mídia, incluindo a versão de manutenção 2.1.1, lançada recentemente. O que ele também quis dizer é que a recepção ao Amarok 2.0 foi muito semelhante à que teve o KDE 4, provocando reações hostis instantaneamente, e que só foram despachadas conforme as versões posteriores foram resolvendo as maiores reclamações. A analogia parece se justificar completamente por uma olhadinha na interface básica da versão 2.1.1 e em seus recursos de personalização. Por Bruce Byfield
Leia em: http://www.guiadohardware.net/artigos/amarok2/” [referência: guiadohardware.net]
@brlinuxblog
Feed RSS
Não posso testar agora, então, lá vai a pergunta: Alguém sabe se já adicionaram às configurações alguma forma de escolher a saída de som? Até a versão anterior ele só usava o PulseAudio e não era possível mudar isso.
Equalizadorrrrrrrrrrr !!!!
Será que esqueceram que esse item é essencial em qualquer player de música, haja visto que o winamp tem equalizador e presets desde a versao 1 se nao me engano
@MidnightHunter, o amarok usa o phonon. Acredito q o q vc quer possa ser modificado nas configurações do KDE
Sim, as configurações de audio foram embora porque ele ua a saída padrão do phonon. S configurar o phonon para usar outra saída o amarok deixa de usar o pulse
Uma coisa que não gosto na versão 2.0 é que quando marco uma música da playlist pra “Parar de reproduzir depois do final” ele não tem mais nenhum indicador que selecionei essa opção. No 1.4 aparecia um marcador na frente da música.
Outra coisa é que quando carrego um arquivo m3u, antigamente eu tinha a opção de dar um “Refresh” nele quando alterava de outro player. Agora ficou bem mais confuso (tenho de abrir novamente o arquivo).
Tirando isso, as letras de música saíram do canto esquerdo da tela para o meio. Se eu não quero ver as letras, fica um “buraco” bem na parte central.
O amaroK 3 poderia ser um “dirty and simple” lista de música e eu gostava muito disto, não o usava para outra coisa, já no amaroK 4 eles colocaram muitas “frecuras” e deram uma bela banana para os seus usuarios mais simples sem chance de se voltar a simples lista de música.
Sei que “under the hood” ele mudou muito e que ainda é um software não para usuários finais, tanto que muitas distros o tiraram de suas novas versões, mas se a sua versão final não for de simples uso como era o amaroK 3 acho que até o tio Rodney não irá mais gostar.
@tenchi: OK, mas como fazer quando eu não tenho o KDE instalado? Trata-se de uma instalação do Amarok em ambiente GNOME. Mas isto não era para mim, era para meu irmão. Só que ele está usando o Audacious mesmo. Ele era fã do Winamp. Mas parece que ainda não dá pra alterar no programa, não é?
No meu PC, uso o KDE3 com o Amarok antigo, e nele consigo alterar a saída de som. Eu fui todo empolgado para o Amarok novo pensando que seria possível fazer o mesmo, mas vi que não dava.
Rapaz, eu uso o amarok mais novo, e é mto bom, pelo menos pro que eu preciso rsrsrs.
Pra galera que tá procurando alternativas olha só:
http://getsongbird.com/ é um player que a mozilla tá ajudando a construir.
Achei que o Amarok, tanto quanto o KDE, se precipitaram demais ao lançar como versão 2.0 quando na verdade ainda está inacabado. (Entendam inacabado por não ser igual ou melhor a versão anterior)
Acho que gerou mais repercursão negativa do que positiva para os usuários finais. Melhor era ter lançado como 1.99.999 e incentivar com “estamos quase lá”.
Só minha opinião…
Até mais!
♬ (2) SomaFM: Indie Pop Rocks! (128k mp3): New and your favorite classic indie pop tracks. () by ♬ amaroK
Estou usando o Banshee no Kde4. A interface do Amarok é extremamente confusa, não consigo utilizá-lo.
No meu Ubuntu 9.04 estou utilizando a versão antiga, não gostei da nova.
Eu continuo firme e forme no 1.4 (+ KDE 3.5.10).
Passei a gostar do 2.1 mas mesmo assim não me atende como o anterior, algumas coisas bem que poderiam ser deixadas…. :(
Uma função maravilhosa era a possibilidade de criar um “servidorzinho” de stream que foi banida da serie 2.x.
Senti falta também das funções citadas pelo Marcos Alexandre e também não vi vantagem naqueles botoẽs embaixo da lista de musicas (não lembro as funções de tão uteis que foram pra mim) no lugar dos tradicionais (e práticos) Repetir e Aleatório, colocando esses dois num lugar pouquíssimo pratico e sem a função de mudar as opções referentes aos mesmo no clique do mouse.
Agora que ele ficou lindão isso foi, e também o contexto ao centro ficou ótimo. A busca de informações e letras ficaram excelentes.
eu gosto do estilo winamp :( o bmp me agrada!
o amarok é muito pesado, confuso, tem usabilidade pessima etc etc :(