15 anos de Linux hoje? Só se ele estiver fingindo a idade ;-)
O Gizmodo publicou um artigo comemorativo de 15 anos do Linux, mas por alguma razão ele conta a idade a partir do lançamento da versão 1.0 do kernel, em 1994 – e diversos sites estão espalhando a informação sem fazer ressalvas.
Em 1994 o Linux já era um mocinho, com 3 anos de idade, e até mesmo já havia começado a campanha de Richard Stallman pelo uso do nome GNU/Linux para se referir aos sistemas operacionais que incluem o kernel Linux juntamente com componentes do GNU e softwares de diversas outras origens.
O Linux já completou 17 anos, mas ainda passa por 15 na imprensa
Mas o Linux foi lançado em 1991 (o seu aniversário é comemorado em várias datas, incluindo 3 de julho, 25 de agosto e 5 de outubro, dependendo de quem você consultar), e no ano passado completou 17 anos.
De qualquer forma, a versão 1.0 também merece os parabéns, desde que ninguém se engane sobre que data está comemorando ;-)
Saiba mais (i.gizmodo.com).
Somente idiotas chamam o Linux de GNU/Linux.
Por isso eu amo o GNU/Linux.
Até para se comemorar o seu aniversario existem opções.
@ GNU
Creio que não amigo…
Richard Stallman tem razão em certo sentido, quando diz para chamarmos Linux de GNU/Linux….
Muito do que conhecemos do Software Livre deve-se a GNU…..
dou UP ao meu amigo GNU
Quando vi a noticio no gizmodo meia hora antes de ver aqui, fique me perguntando. Outro dia comemoramos 17 anos de linux, Como agora ele só tem 15? Influência daquele filme do cara que nasce velho ?
Mas mesmo assim Parabens 1.0….?
@Gilberto
Concordo.
Se o kernel é Linux e as aplicações são GNU, é uma questão de justiça chamar de GNU/Linux.
Ah, claro! Seguindo tal linha de pensamento:
Se o kernel é linux, as aplicações GNU, o DE é o KDE e eu ainda tenho o MySQL instalado, eu possuo um GNU/SUN/Trolltech/Linux?
Se a data valer uma cervejada tanto faz se é 15 ou 17, o que importa é tomar uma :-D
O Linus já pegou a dele:
http://img.efetividade.net/img/linus-old.jpg
so pra completar.. o projeto gnu estaria na mesma se nao fosse o kernel do linux, em contra partida o linux seria somente um kernel se pacotes. logo entao, pra nao gerar uma gerra de vaidades(leia-se ai Richard Stallman) usa-se GNU/linux.
ps: qual sera o desejo do GN
guerra*
Se for pra começar a contar só a partir da 1.0 o Google nem nasceu ainda…
@cardoso
aushaushauhsauhsuashuashuashuash
essa foi a melhor.
verdade cardoso, o google vive de betas!
comemorando 15 ou 17, parabens!
ai ai ai…. a eterna discussão Gnu/Linux x Linux.
Meu desktop Dell/Intel/NVidia/Debian/GNU/BSD/Apache/Linux/KDE. O bullshit de sempre.
Eu gosto dessa discussão. E sempre aprendo algo novo…
Lendo a na wikipédia a definição de sistema operacional e vi que é muito parecida com a de kernel… achei até que fosse a mesma definição. Mas se for realmente isso então eu não entendo por que se chama o windows, dos, MacOS, MorphOS, BeOS, QNX etc de sistema operacional.
Do mesmo jeito que o nome do computador é o nome da CPU, o nome do sistema o kernel.
honestamente não interessa muito quantos anos são….
desde que continuem a celebrar muitos mais para o futuro :D