Isso que é ultimato da Red Hat.

O que a Red Hat quer mesmo é que a Microsoft licencie seu código fonte pela GPL, ou seja, dê de graça para qualquer um o resultado de milhões de dólares gastos em pesquisa e desenvolvimento.

Realmente essa segunda sugestão…os caras da Micro$oft vão rir.
Se mesmo dentro do SL existe brigas sobre licença.
Quanto as sugestões 1 e 2 eu acho interessante.

A RedHat não quer os “milhões de dólares” em pesquisa e desenvolvimento, não.
Essa visão é míope.
O que ela quer é o seguinte: “Microsoft, minha filha, sai de cima do muro…”
Pra que outros não usem o código “livre” da Sra MS e depois a mesma venha e processe alguém porque resolveu “voltar atrás…”

Abraços.

Bem, eu acho que interoperabilidade o pessoal do SL já faz a muito tempo. O que eu queria era que a MS:

1- Parasse de apagar as entradas de boot disponíveis na MBR. Se ela que impor a sua opção de Bootload ótimo, mas que respeite a vontade do usuário de ter a máquina em dual boot e não impeça ele de inicializar a sua distro Linux após uma instalação do Windows;

2- Colocasse como opção de codec o ogg-vorbis e theora no WMP, ao invés de dizer que esse é um formato não suportado;

3- Ter a opção de abrir e salvar arquivos ODF no MS Office sem precisar baixar um plugin pra isso. Mesmo que a opção padrão do MS Office seja os arquivos proprietários da MS, o usuário devera ter a opção de salvar no formato que deseja-se;

4- Abrir a especificação o MSN Messenger, para que outros programas de chat pudessem se comunicar com a rede do MSN com total transparência: vídeo, som e arquivos.

Interoperabilidade pra mim é isso aí acima. O resto é conversa pra boi dormir.

Eu adicionaria mais uma, abrir as especificações do directX para que possa ser implementado em outros sistemas operacionais.

Pra mim isto não tem nada a ver com a comissão europeia e ou sobre guerra IE e FF. Lendo estas nocias sobre a MS eu acho que o que MS está atras de algo que ela perdeu a muito tempo e está querendo recuperar, vocês sabem o que é? não? então conta pra eles Ballmer.

Developers,Developers,Developers,Developers,Developers,Developers.

Isto mesmo bons projetos e boas ideias mesmo que as vezes nas suas versõs 0.1 0.2 não tenham aquela interface que os usuários querem frequentemente são boas ideias e tem feito o diferêncial do linux, talves o tick tenha vindo quando a MS começou com seus de codigo aberto que não tiveram a adoção esperada por eles ou quando eles viram o nivel de contribuição do ecosistema MS para o IE 7 que tem tão poucas extensões(muitas comerciais como de bancos) que muitos acham até que não tem, enquanto o FF tem tantas extensões que muitos acham que são infinitas. Eu também tenho visto que muitas universidades publicas tem investido em pesquisa e desenvolvimento de softwares para linux ou em java. Bom somando tudo isto se a MS não começar a atrair hoje algumas das boas ideias do futuro para seu sistema o windows em massa vai ser coisa do passado.
Imagino que alguns concordem comigo mas para quem está meio cetico pense. Se a Adobe,Corel,Borland e muitas outras empresas que com seus produtos ajudaram o windows a ser o que ele é hoje tivessem lancado seus produtos para linux e não houvessem versões nativas para windows será que somente com o MSoffice,VB,MSN e SQL server ela teria mesma posição? Eu acho que não e se os grandes projetos do futuro forem nativos do linux a MS vai enfrentar muitos problemas como o seu carro chefe o Sistema Operacinal MS Windows.

Muita prepotencia da Red Hat querer “impor” condições a uma empresa cujo valor venal mercadológico equipara-se a metade do PIB brasileiro. Teoria e prática no mundo do software livre são dois elementos completamente diferentes. Muito fácil para uma empresa com fins comerciais como a Red Hat querer que Microsoft não faça distinção entre fins comerciais e fins não comerciais. Mais comicos ainda é querer que a mesma seja 100% adepta ao projeto open document format. Mundo comico este dos “filósofos visionários” do softwsre livre.

Estou convicto que cedo ou tarde a Microsoft irá tomar esse caminho. Não será agora, mas nas próximas décadas.

Por enquanto, estarei contente se o ODF for adotado por ela.

Como o Mark Shuttleworth disse, a MS tem uma visão calcada na década de oitenta, com a ‘guerra de patentes’ ainda como um instrumento importante no controle de seu domínio. Os tempos estão mudando, aos poucos, e o modelo de desenvolvimento de software também. Quem viver verá.