

<div id="comment_title"><!--acac-->Marcos Alexandre (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-31432" title="">17/11/2008 &agrave;s 4:17 pm</a> </div>
<p>&#8220;A Free Software Foundation recomenda que não se empregue a palavra pirataria no contexto da cópia de softwares. Os dicionários Aurélio e Houaiss mantêm este uso, mesmo assim.&#8221;<br />
Ou seja, na língua portuguesa chama-se oficialmente de pirataria. Se algum dia mudarem o significado do termo os dicionários o atualizarão. Pela forma que foi escrito parece que os dicionários estão mentindo.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Augusto Campos</a> em <a href="#comment-31433" title="">17/11/2008 &agrave;s 4:28 pm</a> </div>
<p>Me parece que, da forma como está escrito, os dicionários mantêm o significado mencionado, mesmo havendo recomendação em contrário por parte da entidade também mencionada.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Ricardo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-31438" title="">17/11/2008 &agrave;s 6:44 pm</a> </div>
<p>Na verdade o fato de estar num dicionário, seja ele qual for, não oficializa um termo. Não existe uma lista oficial das palavras em português (aliás, não existe isso em língua alguma). O que os dicionários fazem é simplesmente compilar as grafias e significados mais comuns de cada palavra, de acordo com os usos e costumes do povo que a usa. Se a palavra pirataria aparece em um dicionário com o sentido de cópia indevida de software é porque ela é usada assim, mas não significa que seja um uso oficial. Da mesma forma certamente isso sairia dos dicionários (com o tempo) se os falantes da língua deixassem de usar a palavra neste sentido</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Augusto Campos</a> em <a href="#comment-31439" title="">17/11/2008 &agrave;s 7:01 pm</a> </div>
<p>Concordo que o dicionário é o espelho do idioma, e não o inverso.</p>
<p>Mas curiosamente, a propósito de seu outro ponto, no Brasil existe uma lista tida por oficial e contendo a grafia (e não o significado) das palavras do idioma. É o vocabulário ortográfico da lingua portuguesa, mantido pela ABL e que pode ser consultado on-line (gratuitamente) em <a href="http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23" rel="nofollow">http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23</a></p>
<p>Ele &#8220;registra a forma oficial de escrever as palavras conforme o Formulário Ortográfico aprovado pela Academia Brasileira de Letras em 1943&#8243;, o que não quer dizer que sua lista de palavras é de 1943 &#8211; ele é atualizado ao longo do tempo. Vale lembrar que este Formulário de 1943 foi adotado como oficial, pela Lei n° 2.623, de 21.10.55, e que, salvo engano, ainda vigora.</p>
<p>Nada disso muda o teor da tua afirmação, mas faço o registro porque é uma curiosidade sobre nosso idioma.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://www.fatuex.com.br' rel='external nofollow' class='url'>Leandro Santos Costa</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-31440" title="">17/11/2008 &agrave;s 7:18 pm</a> </div>
<p>Sem a pirataria, acredito que não teria popularizado programas como windows, oficce, flash etc..<br />
Ninguém compra um software pra depois aprender.</p>
<p>Parabéns pelo blog.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->rá-tim-bum (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-31449" title="">17/11/2008 &agrave;s 9:05 pm</a> </div>
<p>Concordo com o Augusto Campos, no comentário dele feito por último.<br />
Porém, os dicionários podem trazer sim erros de significado, porque um uso comum de uma palavra ou expressão pode não ser verdadeiramente o sentido mais usado ou o sentido correto.<br />
Exemplo é o verbete &#8220;hacker&#8221; do Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa, que diz:<br />
<b><br />
indivíduo hábil em enganar os mecanismos de segurança de sistamas [...] e [hábil em] conseguir acesso não autorizado aos recursos destes [...]<br />
</b><br />
E pior ainda dá o sinônimo impróprio:<br />
<b> violador de sistema de computador </b><br />
Portanto, todo hacker é do mal (segundo o Aurélio), porque os especialistas em lexicografia do Aurélio infelizmente só fizeram pesquisa em artigos da mídia impressa (ou mesmo mídia digital), que assim tratam os hackers como se fossem todos crackers.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Francisco (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-31489" title="">18/11/2008 &agrave;s 11:41 am</a> </div>
<p>&#8220;Se algum dia mudarem o significado do termo os dicionários o atualizarão. Pela forma que foi escrito parece que os dicionários estão mentindo.&#8221;</p>
<p>&#8220;Quantas patas tem um cão se você chamar o rabo de pata? Quatro. Chamar um rabo de pata não faz dele uma pata.&#8221; Abraham Lincoln</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->anon (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-31538" title="">18/11/2008 &agrave;s 2:43 pm</a> </div>
<p>US$ 1bi? Como chegam à esse valor? Se a pessoa pretende gastar 0R$ em softwares, vai gastar 0R$ com ou sem pirataria.. é como eu que nem teria windows, que muita gente duvida, mas faz tempo que nem uso! Só uso quando preciso do MS Office já que não tenho nenhuma alternativa à altura. O mesmo vale pra jogos e filmes. Comprei 13 jogos esse ano. Mas joguei muitos outros. Com ou sem pirataria teriam sido 13 jogos. (ponto)</p>

