Eh o chamado título engana trolls….rsrsrs

E 29 milhões é muito pouco para o mercado…

Por isso o marketcap da Novell e da Red Hat não passa de ~2,3Bi e 4,5Bi respectivamente.

Acredite a m$ chama o povo de software livre de cancer ,mas ao mesmo tempo investe “indiretamente(monovell)” nesse cancer.

O objetivo é bem conhecido, compre alguns desenvolvedores importantes do gnu-linux , coloque-os os contra a comunidade para que assim ela tenha tempo para dominar mais ainda as pessoas.

Essa briga de comunidade – para comunidade é investida pela novell-ms.

Já existia um editor wiki de texto para o gnome,como o Zim que é muito bom.Mas “ine$peradamente” colocaram o tomboy!

Ali começou a infecção novell patrocinada pela microsoft.

Se o linux é cancer ,a microsoft com certeza investe neste tumor para que ele cresça mais e mais até que um dia mate todo o organismo GNU.

Cuidado gente cuidado,mono está criando uma dependencia barata do .net. Pois abrangedo ainda mais a plataforma da M$ envenada.

Graças a deus , o Fedora Não aceita aquela porcaria de MoonBlight

Se vocÊs não notaram pc-monoinfectados está cheio de arquivos exe e dll.

Acordem pessoas acordem .tomem cuidado com a taxa M$ no desktop.

Talvez as pessoas não deveriam ter repudio,mas também amar tais coisas ai chega ao desanimo.

Acreditem isso já beneficia a m$ na dependencia.

M$/Novel…

..No Thanks !!

A Novell explora o Linux porque após o fracasso de seu executador de arquivos em rede (e que um dia foi chamado de Sistema Operacional) Netware acabou, o que mais essa empresa faria da vida ??

A solução foi embarcar na carona do Open Source/Free Software.

Parece que está dando certo…para ela. Já para nós a presença dessa empresa me parece no momento, um cavalo de Tróia.

PopolonY2k
PlanetaMessenger.org

Ué, não é o que todos na comunidade querem provar: que é possível ganhar dinheiro com Software Livre? A Novell conseguiu. O que há de errado com isso?
Querendo ou não, ela é uma das empresas que mais investe no desenvolvimento de programas livres. Contanto que ela continue investindo no Linux, para mim tudo bem.
Não é incomum empresas ganharem em cima de “produtos” livres. Isto não acontece somente com o Linux. Se não me engano, A Apple é uma das maiores investidoras do FreeBSD, e no entanto este continua tão livre quanto antes. E a Apple deve ter uma receita para lá de gorda, sem no entanto prejudicar os rumos do FreeBSD.

Problemas com o mono? É só não utilizar o Suse, nem o GNOME, nem o… hauhauah

Por isso que uso KDE (e xfce, e windowmaker, e enlightenment…)

O problema é que está fazendo a maioria da população usar mono.Sendo esse população não sabe os problemas que o mono tem.

Não digo que ela não deve ganhar dinheiro.Mas que ganhe dinheiro justamente e não com técnicas microsftianas.Ameaças ,inserir técnologias proprietárias POR PADRÃO no gnome e outros é que só beneficiam elas,não é nad justo.

E o troll sem conhecimento sobre linux está sempre presente para falar sobre o que não sabe, self_liar pare de falar besteiras!!!!!!!!!! Continue usando seu windows XP!

Se bobiar o Ubuntu tem mais mono que o SUSE….

.exe? dll? Você está drogado?

Por fim, fica uma duvida:

Qual o problema do mono mesmo? Você disse ser conhecedor dos problemas do mono. Eu gostaria de saber também.

Por favor, seja objetivo. Nada de achismos, e se não for dar uma resposta decente (sem provocações tolas), por favor nem se der o trabalho de escrever.

Enquanto isso fico aqui com meu openSUSE KDE4 que não possui NENHUM aplicativo em mono. Ah sim, só para adiantar, o mono não faz parte do Gnome, acontece que muitas distros gostam do f-spot que foi feito usando o framework GPL mono. Envie uma carta para sua distro e diga que você está encomodado com isso, e pede para eles trocarem o f-spot por outro aplicativo, e se tiver o beagle também. É um bom inicio!

O problema para mim nem é o uso do Mono, e sim a parceria imbecil de patentes (?????????) com a Microsoft. Isso abalou e muito minha confiança na Novell.
Foi uma coisa irreal. A Microsoft fez o blefe, o jogo dela. Não a culpo por isso. Culpo, sim, as empresas que são burras o suficiente para caírem no blefe.

E o mono está incluído no esquema de patentes.Ou seja , pra aguém usar o mono profissionalmente vai ter que pagar a homologação da M$-novell.

Somente a novell pode usar o mono livremente.

O estranho que a Xandros não inclui o contrato de patentes com o mono.Quem usar o xandros + mono poderá ser “ameaçãdo” pela m$-novell.

Acredite , Icaza (e seus colegas) tem muito poder sobre o gnome e talvez ele tenha recebido “doações” da novell para incluir todo o kit monoinfect no gnome.

Incrivel é que o mono não e tão novo ,mas o seu gtk é um dos mais completos.

OP incrivel que pareça é que só linguagens de muitos anos tenham seu gtk completo.

Kits gtk padrão:

gtk-java – estranho ser padrão e não ter uma app no gnome
gtk-perl – estranho ,mas não tão estranho, existe até algumas apps para o gnome
gtk-r – estranho ,díficil ver alguma app usar esse kit
gtk-mm comum, tem várias feitas em c++
gtk-c bem comum ,várias apps
gtk-python – comum ,algumas apps

e claro nosso querido GTK-SHARP- que em menos de 3 anos tem mais apps do que o perl e java e r juntas.

Please ,salve o gnu linux a seja feliz

apt-get install mono

Opa errei heheh

apt-get remove mono

Claro gente, claro,é possível remover toda MONOtonia do gnome.
Tirar o tomboy e por o zim.O problema é que tem que incluir o gtk-perl runtime.
Tirar o banshee e deixar somente o rthymbox

Tirar o beagle e por o tracker

Falta só um substituto para o f-spot

E então adeus MONOtonia.

O estranho é que o cheese não é feito em mono ,mas inclui suporte ao f-spot que é feito em mono.

self_liar,

Isso se chama interoperabilidade. E lembre-se o mono é livre.

“E o mono está incluído no esquema de patentes.Ou seja , pra aguém usar o mono profissionalmente vai ter que pagar a homologação da M$-novell.”

Você está equivocado. Qualquer desenvolvedor pode usar o mono.

Por enquanto,ainda
Mas sempre esteve no papel que só eles podem usar.

Nossa, agora que eu vi. Escrevi uma resp bem grande mais cedo e não está ai.. Será que enviei para outro lugar?

Porém o existe um equivoco muito grande com relação a esse esquema de patentes. Ele é derivado de um FUD anterior com relação ao kernel, e foi exigência de muitos investidores. Na verdade, se os investidores pedirem para todos usarem cuecas cor de rosa, eles vão usar. Em contrapartida a MS cedeu as especificações para do .NET para que escrever UM NOVO FRAMEWORK livre interoperável com a tecnologia .NET que é muito usada no mercado. Onde está o pecado em tornar o Linux relevante para um mercado multibilionário, como é o mercado do .NET?

Vocês estão pior que o Steve Ballmer: De cada 3 comentários 2 é totalmente sem embasamento. Por favor parem de repetir qualquer baboseira que vocês encontram por aí.

“Por enquanto,ainda
Mas sempre esteve no papel que só eles podem usar.”

Está de brincadeira né? De onde você tirou isso?

Você nem percebe que essa afirmação gera um descredito com a GPL e LGPL que são as licenças do mono? E pior ao próprio kernel e diversos outros projetos com base que contem tecnologia baseado em especificações de terceiro.

Desculpe-me a pergunta, porem: Como você dorme a noite?

É muita teoria conspiratória para uma pessoa só! Outra pergunta, você sabe o que é o mono? Ou pelo menos como ele funciona?
Pessoalmente eu não usaria o mono em nenhum projeto meu, pois sou apaixonado por C. Mesmo assim não da para ignorar a realidade e ver que não existe NENHUM PROBLEMA com o mono! Quando lhe perguntei: “Qual o problema do mono” eu espera uma resposta mais objetiva, não outra suposição!

Olá pessoal,

Só para constar, segundo esta entrevista de Ron Hovsepian, CEO da Novell, publicada à página 26 da edição #31 da Linux Magazine:

“O acordo [da Novell com a Microsoft] diz que, caso haja litígios legais quanto à violação de patentes de alguma das empresas pela outra, nenhum cliente será envolvido na disputa. As duas companhias ainda têm o direito de processar uma à outra por qualquer motivo que seja, porém os clientes de cada uma não serão envolvidos.”

“Esse não é um acordo de troca de licenças. Isso é o que eu mais desejo que os leitores compreendam. A Novell e a Microsoft não têm, e provavelmente jamais terão, um acordo de troca de patentes.“

Abraços,

Rafael Peregrino da SilvaLinux Magazine

Olha só o a gpl 2 tem essa brecha de permitir esses contratos de patentes.

Você deveria dizer que quem fere a gpl é novel-ms .

E isso culmina com a idéia de que o linux “é uma cópia barata do windows” .Agradeça a novell por se amarrar tanto nessa tecnologia.

self_liar,

Onde eu disse que a MS fere a GPL? O que afirmei, é caso sua premissa seja verdadeira, você estaria invalidando a GPL e a LGPL.

Repito a pergunta: (em que mundo) Uma empresa pode cobrar homologação de um programa em GLP e LGP (MIT também).

Veja bem, você está ignorando o que você mesmo disse…. Veja a resposta do Rafael Peregrino da Silva.

Não sei quantos anos você tem, porem ler só o lhe interessa e ignorar o resto é coisa de criança.

O que você disse por ultimo não faz o minimo sentido. Brecha na GPLv2 (A mesma do kernel Linux), que permite contrato de patentes? Vou nem citar trechos da GPLv2 aqui, vou direto a pergunta: Que contrato de patentes?

Você está muito enganado sobre os termos do contrato da Novell. (Que se refere aos litígios como o Rafael citou), e pior criou uma teoria onde coloca em descredito a GPL.

Você confia na GPL? Confia que ela pode assegurar a liberdade? Se sim, não existe argumento valido contra o mono, pois ele é GPL.

Desculpe-me, self_liar. Eu adoraria discutir as implicações legais de um projeto como o mono, que é feito a partir de especificações publicas do framework .NET. Porém se você não consegue ler nada diferente do que você acha que é certo; entra em contradição; e pior: Renega as 4 leis básicas do software livre em nome de baboseiras espalhadas pela internet! Melhor nem perder meu tempo.

Ninguém te ensinou a não acreditar em tudo que encontrar na internet não?

Faço um convite para que você pense nas implicações legais do mono partindo do principio que ele é GPL(ele é)! A Microsoft pode cobrar alguma coisa, sendo o mono GPL? (adianto que a resp é não). Lembre-se que boa parte do kernel é feito a partir de especificações de terceiros (like mono). Se você disse sim para a resp anterior, perceba que você está dizendo que o kernel do Linux infringe patentes…. Parabéns, você virou Steve Ballmer, não só cometeu um atentado contra a principal licença livre, e ainda acusou o Linux de infringir patentes. (Sim, você fez isso e nem percebeu)

Se não percebeu isso que acabei de falar. Por favor nem se dê ao trabalho de escrever uma replica, pois se não consegue interpretar o proprio comentario, não vai falar nada relevante de novo!

“Wallacy em 7/06/2008 às 12:33 am
.exe? dll? Você está drogado?”

Não, ele está plenamente lúcido: software .NET são publicados como .exe e suas bibliotecas ficam em dlls. ls /usr/lib/mono/2.0 para ter uma idéia.

É claro, esses exe e dlls não são binários para a arquitetura de máquina, mas sim para a VM. Isso não invalida, porém, o que ele disse.

Quero mono bem longe de mim. E java também. Pra ser honesto, só quero mesmo é C/C++, Perl/Python/Ruby, Lisp e Haskell. PHP pode ir se danar também.

O que mais me deixa tristé é que o gtk tem uns 10 kits para várias linguagens ,sendo que a maioria só usa 4 (c,c++,c# e python).

É um completo desperdício ignorar os outros.Trabalho jogado fora.

Não há motivos para ficar triste por 90% da população ser idiota. Desde que eu não esteja entre eles, está tudo ok pra mim.

foobob,

Isso é no modo de compatibilidade, seria inviavel não aceitar os .exe e as dlls de aplicativos legados.

Aplicativos feitos em mono não possuem (ou pelo menos não precisam possuir) .exe e .dll, e de qualquer forma o modo do funcionamento é bem diferente, tanto que muitos aplicativos precisam ser recompilados no Linux com pequenas alterações. Até agora só é 100% compativel com o .NET 1.0, e ainda assim dependendo de como foi feito o aplicativo pode dar problemas.

self,

Depende, se o cara já saca de .NET seria um desperdicio aprender outra linguagem só para criar um programa para o Gnome.

Também quero o mono longe de mim! É a linguagem multiplataforma mais dependente de plataforma que já vi, alguns codigos em java passam pelo mesmo problema, porém no caso do java é culpa mesmo do programador, no caso do .NET é do legado.

Eu só não mando o PHP se danar porque varios CMS são feitos em PHP…