Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Guia de instalação do Arch Linux

“Agora os usuários que desejam testar e utilizar o Arch Linux podem contar com um ótimo guia de instalação. O guia está bem direto e completo. Apenas alguns conceitos básicos são necessários (sobre partições, por exemplo). Bom proveito. :-)”

Enviado por Hugo Doria (hugodoriaΘgmail·com) – referência (hdoria.archlinux-br.org).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-03-10

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Recomendo a todos… depois de testar o Arch suspendi minha busca, pq encontrei o que queria. Provavelmente a distribuição mais rápida que existe, com uma simplicidade cativante… quem usa monitores LCD pode instalar os pacotes “cairo-lcd” e “libxft-lcd”… confiram a diferença das fontes antes e depois.

    Muito boa distro mesmo.

    Um pouco trabalhosa no instalar e configurar, pois tudo (ou quase tudo) deve ser feito na unha, mas depois de instalado e configurado é como nosso amigo Thiago aí de cima disse: extremamente rápida e extremamente simples. Só adiciono duas novas característica: Muito estável e com um ótimo gerenciadore de pacotes (pacman).

    PS.: Para usá-la em Desktops de leigos seria bom um bootsplash bonito pois para quem é leigo ver as mensagens de texto no boot assusta bastante. Procurei, mas não encontrei uma forma simples, estável e que não prejudique a velocidade, para acrescentar um bootsplash no Arch.

    Um abraço.

    Avelino de Almeida Bego (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 1:43 pm

    Comecei com o Conectiva Marumbi.
    Depois o velho e muito bom Slackware.
    Mais tarde, o Ubuntu.
    Agora, Archlinux, até que outra melhor apareça, que pela simplicidade e velocidade desta distro, eu duvide muito! :D
    Os pacotes são sempre os mais atualizados.
    Muito boa esta distro!

    zzz (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 2:52 pm

    Pra mim qualquer coisa que necessite de um “guia de instalação” já me dá motivos pra passar bem longe…. Desculpe mas to fora, fico com o meu Mandriva mesmo!

    Creio que a comunidade Mandriva também produz guias de instalação.

    Allan Taborda (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 4:40 pm

    Guias de instalação nunca são demais!

    Leandro (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 5:27 pm

    “Pra mim qualquer coisa que necessite de um “guia de instalação” já me dá motivos pra passar bem longe…. Desculpe mas to fora, fico com o meu Mandriva mesmo!”

    Se você acha que ter um guia de instalação for motivo de se manter longe de uma distribuição… Acho melhor você acordar pra vida!!

    Um guia de instalação é para ajudar as pessoas que tem dificuldade na instalação da mesma ou para as pessoas que querem ver como é, antes de por em prática! Já vi N guias sobre o seu “mandrivazinho”, slackware, gentoo, crux, debian, ubuntu, fedora, etc, etc, etc…

    Meus pêsames, é uma pena ter uma comunidade brasileira de software livre com um pensamento, pequeno e mesquinho!!!

    Engraçado é que nunca vi um guia de instalação do Windows.
    E olha que o Windows XP tem uma das instalações mais complicadas que já vi…
    Sabem porque? Porque a instalação do Windows não é para o usuário leigo – este que realmente precisa de tutoriais. Quem instala o Windows normalmente é o cara da loja, assistência ou o cara da esquina, enquanto que com o Linux normalmente o usuário que tem que se virar.
    Por tudo isto, aprovo totalmente estes tipos de tutoriais de instalação das mais diversas distros. Menos daquelas que não vêm a acrescentar nada, como os tutoriais de instalação do Slackware X.X, já que o instalador do Slackware é praticamente o mesmo desde o início do século! (falando assim parece que faz bastante tempo ;-)).

    Por isso, caro zzz, acho que está na hora da vossa senhoria rever seus conceitos ;-)

    PS: experimentem instalar o freebsd sem ler manual algum. Já apaguei o conteúdo inteiro de um HD (de experiência) fazendo isto. Mas aprendi no final ;-)

    Acho o trabalho da pequena equipe do Arch Linux um dos melhores, contudo continuo achando que passamos por um momento de adoção em massa de distros internacionais. No passado Kurumim e outras distros nacionais eram mais valorizadas.

    Quanto a instalar, tem gente que acha instalar o Slackware difícil.

    Já usei, e inclusive pedi permissão ao desenvolvedor do Arch, alguns dos patches para kernel que eles criaram. Sempre pesquiso no Arch coisas para kernel, patches, mudanças.

    Jamais testei a distro porque não tem ou não achei um livecd.

    FORA DO TEMA: Tentei instalar o Ubuntu algum tempo atrás e este só queria se instalar formatando meu disco rígido inteiro, então acabei desistindo mesmo porque não precisei mais instalá-lo, se tivesse que instalar iria procurar um artigo.

    Mandriva, Ubuntu, Fedora e outras distros possuem guias de instalação, mas qualquer usuário intermediário de windows que entenda o mínimo possível de particionamento consegue instalar sem ajuda de qualquer guia.

    Eu não sou contra distros difíceis de instalar ou usar, já que têm usuários dispostos a usar. Mas no caso do Arch, aparentemente, a instalação é a única parte difícil. Seria uma boa deixá-la mais automatizada.

    Nas duas vezes que instalei o Arch, usei esse tutorial, que já tá bem desatualizado:
    http://www.guiadohardware.net/comunidade/instalando-tutorial/281536/

    Ná época foi o único tutorial que encontrei.

    Leandro (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 6:00 pm

    “Eu não sou contra distros difíceis de instalar ou usar, já que têm usuários dispostos a usar. Mas no caso do Arch, aparentemente, a instalação é a única parte difícil. Seria uma boa deixá-la mais automatizada.”

    Isso vai de encontro com a filosofia da distribuição: K.I.S.S.

    E se for pra automatizar, melhor usar outras distros, as quais já fazem isso para você!!!

    Até a versão 0.7.2, tinhamos uma opção de compilar o kernel, coisa que foi retirada nas versões seguintes, coisa que não gostei, apesar do kernel padrão da distribuição ser muito bom!

    MaxRaven (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 6:04 pm

    Se não tem documentação o pessoal reclama, se tem reclama também, ai meu saco, está dificil mesmo :p

    Parabéns ao Hugo Doria, quando pensei em instalar o Arch ia usar este mesmo tuto indicado pelo Dyego, mas lá no fórum tem outras dicas para o Arch e as vezes rola uma boa discussão sobre a distro, esta um dia ainda instalo, só para ver.

    Avelino de Almeida Bego (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 6:08 pm

    O Arch me lembrou o Slackware na sua simplicidade.
    O pacman (gerenciador de pacotes) é muito bom.
    O desafio inicial foi instalá-lo no meu notebook com wireless.
    Isso me forçou a estudar o wpa_supplicant.
    Hoje, com o XFCE4, o bixinho está muito rápido!

    Abraços.

    Paulo (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 7:45 pm

    Foi muito bacana por parte dos usuários brasileiros do Arch, traduzirem o Guia do Iniciante.
    Uso a distribuição há pouco menos de 6 meses e pretendo por ela mesmo permanecer.
    Sinceramente, a instalação, para quem não é acostumado, pode parecer um pouco difícil por exigir uma maior interação do usuário. Mas depois que tudo está funcionando, achei uma distribuição mto fácil de se manter. Seus arquivos de configuração são simples e de fácil entendimento.
    Aliado a isso, está sua leveza e velocidade!
    Recomendo!

    Arch, quem usa não larga.

    zzz (usuário não registrado) em 11/03/2008 às 9:09 am

    Pelo o visto aqui é mais um lugar do tipo se não tiver a mesma opnião que a “gente” então não fale nada….ok perderam mais um leitor, boa sorte a todos

    zzz, finalmente você entendeu a idéia. Aqui só tem linuxer-xiita-comunista-comedor-de-criancinhas. Se não é da gangue, não pensa que nem os mano, cai fora hauahua
    Zoeira cara, e eu que sempre achei o Br-Linux um dos lugares mais democráticos da web, principalmente depois que começaram a apagar meus comentários no 1/2 bit (em parte por eu falar besteira demais).

    “linuxer-xiita-comunista-comedor-de-criancinhas.”

    Tem uma parte errada na sua frase, aqui ninguém e pedofilo.

    Ah, era só pra acatar?

    Avelino de Almeida Bego (usuário não registrado) em 11/03/2008 às 10:21 am

    Discordar da idéias também faz parte da democracia, zzz.
    Mas tudo bem, sempre tem um meiobit para te acolher.

    Abraços.

    hauah, tiaggs, o termo comedor-de-criancinhas é só uma conseqüencia de comunista. E hey! não é comer deste jeito que você pensou. É preferencialmente assado, ensopado ou frito hauaha.
    Dizem que, se temperado com orégano, fica uma delícia. Papo estranho, hein? hauah

    kayo (usuário não registrado) em 11/03/2008 às 3:16 pm

    zzz mostrou uma opnião com um ar de desdém, mas mostrou uma opnião, o pessoal que leu, atacou.
    quem está errado? :-)

Este post é antigo (2008-03-10) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.