Cerca de 50 internautas protestam na Avenida Paulista contra lei de internet
Cerca de 50 internautas se reuniram no final da tarde desta sexta-feira (14) na Avenida Paulista, em São Paulo, para protestar contra o projeto de lei do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) sobre crimes de internet.
O “flashmob” (protesto relâmpago) ocupou o canteiro central da avenida, em frente ao prédio da Faculdade Cásper Líbero, em duas sessões rápidas, que terminaram em contagem regressiva aos gritos de “não”. Participaram da manifestação estudantes, professores, blogueiros e internautas, a maioria com cartazes.
O projeto de lei cria 13 categorias criminais e endurece a pena para infrações já existentes na internet. O PL foi aprovado no Senado, mas sofreu alterações e terá de ser apreciado novamente pela Câmara. Para os críticos, o texto do projeto causa múltiplas interpretações, podendo criminalizar ações corriqueiras realizadas na web.
Os artigos do projeto “não impedem a ação dos crackers, mas abrem espaço para violar direitos civis básicos, reduzir as possibilidades da inclusão digital, elevar o custo brasil de comunicação e transferir para toda a sociedade os custos de segurança que deveriam ser apenas dos bancos”, diz o texto divulgado pela organização do protesto. (via g1.globo.com)
Saiba mais (g1.globo.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
Espero que dessa vez o protesto de resultado.
O Azeredo diz que o pessoal está com uma visão distorcida e uma interpretação fantasiosa, se fosse umas 3 ou 4 pessoas eu até iria concordar com ele.
Mas não é umas poucas pessoas e sim muitas, claro que muitos que queriam estar ali fazendo o protesto não podiam por algum motivo ou por medo sei lá.
Outra coisa que preocupa não só a mim, mas acho que a todos que usam homebank. Dependendo de como está nessa lei , os bancos podem até não arcar com os prejuizos sofridos por causa de um trojan ou outros virus que entram no pc.
Meu medo é esse , que os bancos se aproveitem por causa de interpretações que podem ser feitas.
Só 50? O Azeredo não vai nem ficar sabendo que houve protesto.
Agora quanto ao trecho do discurso, pode ser que interpretei mal por ser apenas um trecho, mas jogar a responsabilidade exclusivamente nos bancos fica parecendo aqueles discursos de esquerda que o banqueiro é sempre o vilão.
Só 50 não vai ser barulho o suficiente para fazer o Azeredo ou a Camera a mudar a lei.
Mas sobre os bancos , se você tem 20 mil no banco e por causa de um cracker que colocou um trojan ou virus e roubou todo ou metade do seu dinheiro. A culpa não é só da pessoa e sim do banco também.
Imagina se você está ai juntando seu dinheiro pra comprar um carro , uma casa ou qualquer outro bem e acontece de um cracker ir lá e passar a mão no seu dinheiro.
Ai o banco vai e diz, a seu computador não estava seguro o suficiente e por isso o prejuizo é seu.
Você vai e perde 30 ou 40 mil e o banco não vai te devolver o dinheiro roubado.
Eu não acho que isso seja o certo a se fazer, os bancos tem que deixar o acesso ao homebank seguro.
Se essa lei pega, dependendo da situação não duvido nada que um banco se negue a devolver um dinheiro roubado para o cliente por causa de certas clausulas da lei.
Não entendo. Pelo menos os bancos que conheço (Real, Itaú e Unibanco), o cracker pode até conseguir sua senha de acesso ao internet banking mas, para fazer qualquer transação, é necessária a digitação de outra senha, que está ou num cartão cheio de números ou num token. Essas medidas de segurança não estão implementadas em todos os bancos?
Tanto estardalhaço e só apareceram 50 gatos pingados??? Parece a torcida do Botafogo (segundo Nélson Rodrigues): cabem debaixo de um guarda-chuva).
Nem os leitores/comentadores deste blog (que moram em SP/ABCD, é claro) foram dar uma força?
Marcelo , isso da senha do cartão com uma tabela de senhas é certo.
Eu tenho do Real e é isso mesmo, mas acho que deve ter algum banco que não use ou que não esteja bem implementado.
Mas pra mobilizar um número grande , acho que tem que usar muitos blogs e outros meios para divulgar o protesto.
Mas blogs que sejam muito visitados
Adorei a ilustração da matéria.
gatos pingados heheheheheh genial!! próxima vez deve-se fazer em parceria com os fans do RBD ai junta uns 100
Realmente ninguém tá ai para essa lei, se ela não der certo vamos saber logo, mas por agora só fico observando.
Quem participou do protesto terá direito a ter sua vida vasculhada pelo arapongas do governo para descobrirem se estão ligados a cyber-crimes.
Democracia brasileira :p (lembrei do “Beto Carneiro, vampiro brasileiro”).
@Marcelo,
A Caixa Econômica é um dos piores bancos no quesito segurança. Eles levarão mais alguns anos para utilizar tokens ou coisas parecidas. É por isso que não utilizo a Caixa. Se conseguirem minha senha, estou fu…., enquanto, em outros bancos, se conseguirem minha senha, vão precisar do token ou do cartão de senhas.
Então, considerando que existem tecnologias simples (cartão de senhas, token), que podem ser implementadas facilmente e alguns bancos não as usam, pode-se dizer que eles são culpados também, por não oferecer opções de segurança suficientes aos clientes.
Concordo com o João Marcus,
eu, por exemplo, já tive problemas com a falta de política de segurança da Caixa Econômica. Conseguiram até o meu cartão, antes mesmo de chegar a mim, e gastaram o limite da minha conta. Levou praticamente um ano para que o problema fosse totalmente resolvido.
Acabei por desfazer a conta quando não precisava mais dela…
sexta final da tarde? quem mais vai sofrer com a lei(49% da população mundial só usa net publica, paga ou não) deve desconhecer esse projeto de lei e o protesto.
clicky
E é claro, eu tb que tenho LAN. Td bem já estou pensando em me mudar desse país tb. ¬¬
O maior beneficiado nesta lei são as instituições bancárias, pois esta lei inverte o ônus da prova, hoje os Bancos gastam por ano cerca de meio bilhão de reais com fraudes pela internet, com esta nova lei estes gastos podem ser reduzidos, com estes gigantes por tráz esta lei será aprovada com certeza…