Tá agora a pergunta crucial: Por que a Microsoft e a ECMA não trabalharam juntas com os países que disseram não na primeira vez para desta vez dissessem sim? Espero que não seja achando que conseguiram no passado impor e agora conseguiriam impor de novo a sua vontade. Nem mesmo, como comentado pelo Avi Alkalay, a Microsoft Brasil concordou _plenamente_ com a especificação. Por que não arrumar e deixar a especificação redonda para que todos pudessem dizer sim a especificação? Sinceramente a Microsoft e a ECMA, tirando tudo o que pode acontecer no futuro, deram bola fora desta vez.
Lobby e monopólio são legais? Sim, um grande exemplo é a RFB, mas as vezes é preciso dar o braço a torcer para alcançar o objetivo, neste caso a aprovação da ISO perante a OOXML.

Corrigindo:

“neste caso a aprovação da ISO _perante_ a OOXML.”

para

“neste caso a aprovação da OOXML pela ISO.

Os caras bem que tentaram fazer tudo que é jogo (sujo ou não) para remendar e tentar aprovar. Só que é difícil remendar uma colcha de retalhos que é esse pseudo padrão que tenta ser compatível com as versões antigas e não padronizadas do M$ Office, por isso e outras coisas foi merecidamente detonado em diversos artigos. Resta ver se confirmada a derrota eles se curvem ao padrão ODF ao invés de jogar contra e querer continuar como donos dos arquivos do usuários “forçando-os” a atualizarem periodicamente.