Aumenta a participação do Apache na Internet
“Saíram os ultimos resultados da pesquisa levada a cabo pela Netcraft. Cito, em tradução livre: “dos 4.5 milhões de sites que incrementaram os números nêste mês, mais de 3/4 estão usando Apache”. Houve também crescimento na participação do servidor de aplicações Resin (link no artigo).”
Enviado por irado furioso com tudo (iradoΘsafe-mail·net) – referência (news.netcraft.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-10-03
@brlinuxblog
Feed RSS
sera q a p….. do forum baboo vai noticiar isso? hehehehe
Espero que seja o começo de uma retomada, o Apache andou perdendo muito terreno pro IIS
O Carlos Cardoso do Meio-Bit, deve estar “pooorrrr aqui” com essa notícia.
Noooofffaaaa…rs
Estou mesmo, eu achava que o Apache já estava com uns 80% do mercado, e não 3/4. De resto, pra mim tanto faz, embora ultimamente tenha pensado em migrar pro lighttpd. De resto, eu ficaria mais feliz se fosse um dos Patrocinadores Platinum da Fundação Apache, doando US$100 mil por ano pro projeto.
Como uma tal de Microsoft. Mas você não sabia disso, certo, Isaac?
Hahhaahha, o Cardoso marcando presença!!!
É, lordtux, troll é bicho triste mesmo.
3/4 dos novos sites. No geral ele está com pouco mais de 50%
Curioso, Marcos. lembro de uma época em que ele estava com mais de 80%, então mudaram o método de auferição, servidor virtual do IIS passou a contar como individual, mudou o quadro. Então o Apache começou a funcionar bem com servidores virtuais também, e o quadro mudou. De novo.
No geral a concorrência tem sido excelente para ambos os lados, o IIS e o Apache estão entre os dois programas no mundo com MENOS falhas de segurança.
Caramba, o Master Troll Jedi dando as caras aqui??
Heh, heh…
onde podemos achar uma comparação real de desempenho e segurança do IIS vs Apache??
acho que o fato da escolha do IIS é o .NET
Alan, no Secunia, eles fazem acompanhamento sobre isso.
Segundo eles entre 2003 e 2008 o IIS teve 5 falhas de segurança, contra 37 do Apache.
IIS: http://secunia.com/advisories/product/1438/?task=statistics
Apache: http://secunia.com/advisories/product/73/?task=statistics
Parece muito mas é em um período de 5 anos, e em termos de software do mundo real, são números excelentes. As equipes fazem um trabalho bem mais sério do que o pessoal do Firefox, por exemplo, que lançou o 3.0.3 um dia depois pra corrigir cagada que fizeram com o 3.0.2, mostrando o quanto testam e homologam bem seus produtos.
Em compensação é só notar pelas cores dos gráficos em pizza do secunia que os bugs de segurança do IIS são, em média, mais críticos do que os do Apache, fora que é sempre bem mais fácil e muito mais barato atualizar o apache ou os linux/bsds usados para rodá-lo do que os IIS, que vem atrelado a uma determinada versão do windows server.
Quem usa IIS geralmente só o faz por causa das tecnologias proprietárias da MS para sites dinâmicos (asp, aspx, etc)
Com o aumento de capacidade dos servidores, provedores de hospedagem se viram capazes de colocar mais sites em um único servidor. No caso do Windows, isso diminuiu a diferença do custo da licença em relação ao lucro, permitindo ignorá-lo no preço final da hospedagem. A moral da história é que, atualmente, os grandes provedores de hospedagem estão com o mesmo preço para hospedagem Windows e Linux, e da mesma forma a preferência dos usuários é clara: LAMP.
Sem dúvida a grande oferta e amadurecimento dos Gerenciadores de Conteúdos (CMS) em PHP – dentre os quais estão os mais célebres – é um fator que contribuí a favor do Apache. Além do próprio PHP, que apesar das deficiências, continua na ascendente, recebendo atualizações e ostentando a preferência para o desenvolvimento de sistemas de pequeno e médio porte – a imensa maioria da Internet.
Podemos citar também a abundância de documentação sobre a plataforma LAMP, que age naturalmente como sua melhor ferramenta de marketing.
Manoel, são CINCO falhas no total em cinco anos, todas resolvidas. O Apache só de falhas não-resolvidas são quatro, de um total de 37
Vamos lá: IIS: seriedade alta: 20% seriedade moderada: 40%. De 5 bugs, isso dá TRÊS bugs críticos.
Apache: Bugs de seriedade alta 3%, bugs moderados 27%, de 37 bugs. Isso dá ONZE bugs críticos no mesmo período de 5 anos.
11 bugs em cinco anos é tão irrelevante quanto 3, mas se você insiste em defender QUEM NÃO PRECISA DE DEFESA, vamos pra matemática, e aí o Apache “perde”.