Eu nunca rodei o BOINC, só o antigo do SETI (procura de ETs por radiotelescópios), mas uma coisa que sempre me chateou nesses programas é tratar o linux como um sistema de segunda classe, disponibilizando apenas clientes em linha de comando enquanto as versões windows e MAC geralmente são feitas como screensavers bonitos.
Apesar de nós doarmos o desempenho dos nossos PCs para eles, por acaso vocês pensam que após descobrirem a vacina contra a dengue, eles vão doar ela para nós ?
Referente a indagação acima sobre que para Linux existe apenas “clientes em linha de comando”, venho informar que já existe há muito tempo ambiente gráfico para este programa, inclusivo nos reposítorios do debian e ubuntu.
Referente a indagação acima sobre que para Linux existe apenas “clientes em linha de comando”, venho informar que já existe há muito tempo ambiente gráfico para este programa, inclusive nos repositórios do debian e ubuntu.
Ajuste no texto anterior :)
Obrigado pela informação, Laércio.
Vi agora que a versão atual que está disponível para download já tem GUI. Antigamente existiam umas GUIs para o SETI@home mas eram não oficiais, feitas por terceiros.
Tb pensei a respeito disto, eles usando milhões de computadores no mundo para fazerem cálculos extremamente complexos e simulados na química. Supondo que eles descubram a cura do câncer, da AIDS, será que eles vão se lembrar dos milhares ou milhões de computadores que ajudaram e que foi gente do mundo todo? Para mim o mais provável é que a patente da cura fique na mão deles e eles cobrem absurdos mesmo com colaboração mundial. :/
Vamos supor que eles descubram a cura ou uma vacina para essas doenças, patenteiem e cobrem de você, mesmo você tendo doado tempo livre do seu pc para isso.
Você prefere pagar pela cura ou sofrer com a doença pelo resto da vida porque ninguém quis ajudar na descoberta da cura?
Concordo que o ideal seria o tratamento gratuito, mas eu prefiro pagar por ele do que morrer por não existir uma cura onde eu poderia ter colaborado de alguma maneira (como doando ciclos da cpu).
O workd community grid só aceita em sua lista de parceiros pesquisas em que os resultados estejam em domínio público. Lembram do genoma? Todos podem ter acesso aos resultados da pesquisa.
Peraí, peraí
Não estamos doando tempo para pfizer ou roche da vida… Esse pessoal com certeza não faz pesquisa para vender… Antes da pedrada vamos verificar o que eles fazem… Quem conhecer sobre o projeto e souber algo que o desabone, por favor, faça-o..
Abraço
http://www.worldcommunitygrid.org/about_us/viewAboutUs.do
http://www.worldcommunitygrid.org/about_us/viewOurPartners.do
http://www.worldcommunitygrid.org/about_us/viewAdvisoryBoard.do
Será que tudo isso não passa de uma conspiração para “aproveitar” nossos recursos computacionais e depois vender-nos os resultados?
Sou paranóico mas nem tanto… Ademais tenho um defeito incorrígivel: acredito que as pessoas podem sim, ser colaborativas tendo em vista o resultado…
OPs … email errado
João (usuário não registrado), supondo que eles descubram a cura para as doenças mais temidas que citaste, tu afirmas que preferes pagar. Felicidades pra ti que tens condições para tua preferência, porém, como fazem os milhões de pessoas que não tem condições de pagar? Se queres a resposta, com relação à Aids, faça uma breve busca sobre os dados do continente africano. Elas ficam MORTAS.
No mais Aristóteles (usuário não registrado), a Pfizer e a Roche da vida são exatamente os maiores inimigos da saúde pública. Desenvolvem medicamentos e tratamentos para a aids porque é lucrativo. Se estivessem preocupados com desenvolvimento tecnológico para além dos lucros exorbitantes (não estou aqui a propor que não lucrem), já teríamos tratamentos mais eficazes para tuberculose e malária, por exemplo, mas para estas doenças, não surgem novos tratamentos (principalmente medicamentosos) desde a década de quarenta. Por que será? Será que a Pfizer, a Roche, a Merk da vida (detentoras de inúmeras patentes milhonárias) não estão interessadas na pesquisa e desenvolvimento tecnológico para doenças de pobre com margem de lucro menor. Pelos fatos penso que não.
Creio que é realmente importante fazer esta reflexão e investigar antes de contribuir para tais “pesquisas”. É preciso que se tenha uma política muito clara dos objetivos e compromissos na utilização de seus resultados por parte dos beneficiários deste software.
Aristóteles, por favor, desconsidere a referência acima, compreendi mal teu comentário, as empresas que citaste foi para exemplificar que NÃO estamos tratando delas e respondi como se as estivesse defendendo.
Também creio que muitas pessoas podem sim ser colaborativas, mas não todas, e em muito menor quantidade com relação às empresas.