Amarok 2, lançado o primeiro beta
“Nerrivik, o primeiro beta do Amarok 2, está agora disponível. Para quem, como eu, vem acompanhando o desenvolvimento desta série, vai assustar-se com as inúmeras modificações e correções. Vale a pena ver o changelog na páginal oficial.”
Enviado por Joel Teixeira (joelteixeiraΘgmail·com) – referência (joelteixeira.net).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-08-25
@brlinuxblog
Feed RSS
Realmente não sei o que as pessoas vêm de tão bom neste tocador. A interface que já era ruim ficou ainda pior na última versão.
Uma pena que o Banshee fica muito estranho dentro do kde.
Mas o Amarok tem pelo menos duas vantagens sobre o Banshee: tem equalizador e tem editor de tags. Agora, a interface é mesmo bem mais feia.
Tem muita coisa….
- Seletor de capas decente.
- Edita as tags ID3 de forma decente, além de preencher automaticamente as tags via musicBraiz.
- Reorganiza sua pasta de acordo com sua coleção (por genero > artista > albun p.e) e ainda usa como tema das pastas as capas.
- Gasta pouca memoria com a playlist, além de ter um equalizador bacana.
- Sintonização com diversas radios de qualidade.
- Sincronização com ipods e outros dispositivos de maneira facil.
- Busca rapida na coleção, mesmo atraves de termos intenos da musica (até mesmo a letra da musica)
- Diversos scripts, como o lyric que mostra a letra da musica, além de top 50 (e outros ranks), além de mostrar musicas relacionadas aquela que está sendo tocada…
Ixi… O Amarok é muito completo.
Eu não uso KDE, mas tenho q admitir q o Amarok é um excelente player na minha opnião o melhor q exite no Linux, so não uso pq sou purista e não gosto de mistura bibliotecas.
Tentei usar o banshee, mas não ter o recurso de exibir a letra da música é o fim.
No começo tambem achei a interface do Amarok ruim, mas é só uma questão de costume, depois que você se acostuma com coisas novas (como coleções e listas de reprodução) você não quer saber de outra forma de organizar suas músicas.
Wallacy e flavio, falaram tudo.
Amarok comanda. Dizer que que o amarok tem interface ruim e não sabe o que as pessoas vêem é procurar pela coisa errada. É igual dizer que gnome não presta porque acho o design feio.
Se você procura uma interface maravilhosa em um programa que valoriza as funcionalidades, não vai achar interessante mesmo.
Ah, e uma das funcionalidades do amarok que eu mais adoro:
Editar tags ID3 de múltiplos arquivos ao mesmo tempo, simplesmente supremo!
Eu também não gostava do AmaroK quando usava o XMMS. E não encontrei outro player tão completo em qualquer outro SO quanto o AmaroK é.
Um recurso que pra mim é vital é a sincronização com o iTunes do meu celular. Manda com capa de CD inclusive. Nota 10 pro Amarok.
p.s.: Não havia utilizado o banshee ainda, vou dar uma olhada nele!
Até mais,
Uma coisa que não consegui fazer no Amarok2 ainda, é abrir minhas listas m3u do winamp nele. Na série 1.4 eu fazia isso tranquilo.
Amarok é senão o melhor programa para organizar playlists e tocar musica que já vi na minha vida, além é suave no kde e se integra perfeitamente ao mesmo, o mesmo vale para o kaffeine, que possui recursos que fazem falta e muitos reprodutores por ai.
No Amarok você bagunça as playlist e ainda pode definir dias para que se toquem uma dada playlist, no kde 3.5 quando mando desligar o sistema a maneira que o Amarok pára a musica é muito suave (sei que é besteira, mas achei isso muito legal) além de como já foi dito sua integração com o kde é perfeita.
E o Amarok 2.0 que será usando plasma vai ficar ainda melhor, eu mesmo fiquei definitivo no kde 4.1, a usabilidade deste kde é insuperável, mesmo ainda faltando recursos muito conhecidos no kde 3.5.
Erro: “no lugar de você bagunça as playlists” deve ficar: “você organiza as playlists”
Usem o Songbird… otimo!