

<div id="comment_title"><!--acac-->Luiz (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13772" title="">25/06/2008 &agrave;s 11:49 am</a> </div>
<p>Vou esperar o Kde 4 amadurecer pois o considero ainda muito instável e com muitas mensagens de erro. Atualmente uso o Gnome 2.22 e estou gostando muito.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->O Navegante (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13773" title="">25/06/2008 &agrave;s 11:52 am</a> </div>
<p>Eu usei o Windows um bom tempo. Hoje uso o Linux na maioria das minhas atividades e não tenho problema em usar KDE ou Gnome apesar da guerra religiosa entre as duas &#8220;facções&#8221; &#8211; risos.<br />
A usabilidade dos dois ambientes são ótimas e não tenho preferência declarada.<br />
Mas espero que esta versão do KDE realmente traga mais novidades.<br />
Por falar em KDE, como ficou o desenvolvimento do QT depois que a Nokia comprou a Trolltech? Nunca mais tive noticias sobre este assunto.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Wallacy</a> em <a href="#comment-13775" title="">25/06/2008 &agrave;s 12:09 pm</a> </div>
<p>Nossa, se esqueceram do <a href="http://pim.kde.org/akonadi/" rel="nofollow">Akonadi</a>. Ele pode ser considerado um &#8220;pilar&#8221; muito mais importante que o Sonnet&#8230; Que em minha opinião nem deveria ser chamado de pilar.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Wallacy</a> em <a href="#comment-13777" title="">25/06/2008 &agrave;s 12:13 pm</a> </div>
<p>Ah, e o <a href="http://nepomuk.kde.org/" rel="nofollow">nepomuk</a> também é muito importante.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->leandro (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13778" title="">25/06/2008 &agrave;s 12:22 pm</a> </div>
<p>Não ná nada de novo no kde4. O que o time kde fez foi renovar a antiga interface do BeOS NG, tornando-a mais atual.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->leandro (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13780" title="">25/06/2008 &agrave;s 12:26 pm</a> </div>
<p>&#8230; e pensando nisso, talvez o pessoal do KDE 4 sejam os mesmos hackers que vazaram a versão não lançada do Beos Dano e fizeram aquela maquiagem, o &#8220;phosphurOS&#8221;. O oxigen recém lançado é bastante similar àquelas modificações na interface do BeOS original.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Antônio José (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13785" title="">25/06/2008 &agrave;s 1:22 pm</a> </div>
<p>Estranho colocar uma chamada para uma notícia que já tem quase um ano. Afinal, o artigo foi escrito com o que se prometia e não com o que se tem e estado atual de desenvolvimento</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://by-darkstar.blogspot.com/' rel='external nofollow' class='url'>Ednei_Pacheco</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13804" title="">25/06/2008 &agrave;s 2:27 pm</a> </div>
<p>De fato, o artigo foi escrito há mais de 1 ano; porém, não deixa de ser atual&#8230; &amp;;-D</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->foobob (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13806" title="">25/06/2008 &agrave;s 2:29 pm</a> </div>
<p>Nada.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Wallacy</a> em <a href="#comment-13814" title="">25/06/2008 &agrave;s 2:48 pm</a> </div>
<p>Nada para quem olha. Para quem cria programas para KDE fez muita diferença!</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->ricardocarraro (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-13822" title="">25/06/2008 &agrave;s 3:28 pm</a> </div>
<p>Usei o KDE 4 no Fedora 9 e achei ótimo. Bem leve e funcional.</p>
<p>Abraços</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://felipetonello.com/' rel='external nofollow' class='url'>Felipe Ferreri Tonello</a> em <a href="#comment-13867" title="">25/06/2008 &agrave;s 7:12 pm</a> </div>
<p>Sinceramente, eu já fui usuário de Gnome a muito tempo. Mas para mim eles pararam no tempo, mais de 70% do desenvolvimento deles é correção ou atualização.. Nada de inovador.</p>
<p>KDE4 está inovando, trazendo novas funcionalidades, integrando o usuário com o desktop. Sem contar a integração com Windows e Mac, que será de grande ajuda ao opensource.</p>
<p>O KDE4 deixa o Gnome no chinelo. Essa é minha opinião, não só como contribuidor do projeto mas como usuário.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://www.tecnologialivre.com.br' rel='external nofollow' class='url'>Juliano</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-14331" title="">30/06/2008 &agrave;s 11:18 am</a> </div>
<p>Fiz uma análise do OpenSuse mais KDE4 e na minha opinião o sistema está decepcionante.<br />
Como li no comentário de um amigo; o KDE ainda tem muito que amadurecer.</p>
<p><a href="http://www.tecnologialivre.com.br/index.php?post=19" title="KDE 4 e Opensuse" rel="nofollow"> Análise OpenSuse  + KDE 4 </a></p>

