A batalha pelo seu desktop
“PCMag fez um comparativo entre Ubuntu, Windows e Mac OS X. “Agora que todos os principais sistemas operacionais executam em chips Intel, o terreno está completamente nivelado. Nós comparamos os peso-pesados em um teste de oito pontos para descobrir quem vence a batalha dos SOs.””
Enviado por ASF (antoniosfonsecaΘyahoo·com) – referência (antoniofonseca.wordpress.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-03-11
@brlinuxblog
Feed RSS
Ainda bem que não colocaram o GNU/Linux na disputa… (foi uma ironia).
Colocaram a evolução dele…
Mas agora falando serio, alguem duvidava que jornalistas americanos que usam mac ia dar outra coisa….
Outra coisa e que colocaram plataforma intel mas o sistema mac os só roda oficialmente em rardware da apple mesmo.
Negar a qualidade do sistema operacional Unix OSX é um enorme equivoco.
Talvez isso acontece por ódio, já que o OSX é parcialmente fechado e de propriedade de uma empresa, ou aconteça por desconhecimento, já que quase nenhum leitor desse site deve ter tido a oportunidade de trabalhar com um MAC pelo seu preço absurdo.
Alguém conseguiu entender porque o Ubuntu não tirou 10 no item preço?
Bom… o preço do OSX deveria receber menos pontos, afinal eu preciso de um Mac pra rodar… até onde eu sei eu não consigo colocar o OSX em qualquer computador com processador intel.
pq o ubuntu nao ganha nota maxima no quesito preco e o osx ganha nota maxima no quesito interface? veja q todos os outros tiveram notas quase iguais aos do ubuntu no quesito preco, como se eles custassem centavos e qualquer coisa q vc precise fazer nele nao tivesse que comprar outro software.
o ubuntu comeu poeira no quesito interface injustamente. pagou pela fama do linux, pois o usuario intermediário pode fazer tudo com auxilio de GUIs hoje, ahhhh e tem o compiz… como pode o ubuntu perder pro XP e pro vista
no quesito netrwork eles rejugaram o quesito drivers. sao duas coisas distintas o ubuntu paga duas vezes por seu pecado na area de suporte a hardwares :(
Linux é uma merda. Nem permite criação de XVCDs.
Xv… o que? Ninguem usa essa ***** ai. Mais uma coisa, nao confiem nessas pesquisas feitas por sites americanos manipulados. Seria mesma coisa a globo fazer uma critica a um jogo de computador, alias nao é que ela fez mesmo!? Analises? só de sites confiaveis. Só porque o autor da matéria usa mac todo dia nao quer dizer q tenha a melhor interface.
essa comparação tá extremamente equivocada.
me diz se eu posso acessar a internet enquanto instalo o vi$sta ou o mac os!?!
o ubuntu dá de 10 na instalação.
e essa história do preço tb não colou… O.o
2,5 pra interface!??
tá. cansei.
vou fingir que não vi isso.
Olá,
Se a comparação fosse favoravel ao Ubuntu voces estariam batendo palmas e sorindo sozinhos. Mas como nao foi favoravel o site é corrupto, desonesto e a ladainha de sempre.
O ubuntu nao ganhou no quesito preço porque contratar um suporte para Linux custa uma fortuna. Não estou falando de suporte de forum em internet o no google, estou falando de suporte real, profissional, especializado.
Por mais que a interface do Ubuntu esteja evoluindo, não tem comparação com a interface e usabilidade de um OSX.
Em que mundo voces vivem?
O instalador do Ubuntu é ruim, e a interface é uma das piores no universo das distribuições Linux. Se tivessem usado uma distribuição com KDE o resultado seria outro.
You pay nothing—but you do have to contend with the labor of burning the downloaded ISO disk image to a CD-ROM before you can run it.Esse foi o motivo do Ubuntu ter caído no conceito “preço”?
“O ubuntu nao ganhou no quesito preço porque contratar um suporte para Linux custa uma fortuna. Não estou falando de suporte de forum em internet o no google, estou falando de suporte real, profissional, especializado.”
pois tente comprar o win ou mac sem suporte, comprar o suporte linux quem precisa, é opcional. quando dá pau no windows vc procura a resposta nos foruns ou liga para o suporte real, profissional, especializado da microsoft ou mac? acho q para o usuário domestico esse suporte nao é mais do que auxilio telefônico.
osx tem uma interface invejável, é verdade. mas o win XP e Vista baterem o ubuntu é um pouco demais.
o ubuntu não é o melhor em absoluto, mas no custo-beneficio é o melhor sem dúvida.
Na segunda página do artigo:
“…Ubuntu (…) is open source, and that means it’s free for anyone to download and install.”
PQP, não precisa falar mais nada.
A questão do preço é fácil justificar.
Se vc tem um hardware Apple (muito mais “popular” nos EUA do que aqui), vc pode instalar tanto Windows como Ubuntu e, é claro, o Mac OS X.
Essa pesquisa só faz sentido se vc estiver falando de hardware Apple.
Para ter o Windows vc paga a licença e o técnico para fazer a instalação.
Para ter o Ubuntu vc paga o técnico para fazer a instalação (se vc pedir o CD, esse vem de graça).
Para ter o Mac OS X, vc põe o DVD na unidade, responde umas 3 perguntas e tem o sistema instalado (sem instalar drivers ou qualquer outra coisa).
Mão-de-obra de informática lá mais caro que aqui. A licença do Mac OS X é mais barata que a do Vista ou XP.
E pelo 1 hora técnica lá é mais caro que uma licença do Mac OS X.
Se considerar que a maioria das pessoas que compram computador são leigas, essa pesquisa faz sentido sim.
Resolvi ir lá no site da Canonical para ver os preços do suporte. Achei esses valores aqui, por 1 ano, para suporte por telefone, atualizações de produto e de segurança (as mesmas que nós temos), suporte por email também:
Horário comercial: US$ 287,51 = R$ 489,53
24/7: US$ 1035,01 = R$ 1762,22
Isso, por 1 ano. Não achei lá tão caro assim, sai a R$ 40,80 por mês. E provedor de banda larga custa pelo menos uns R$ 30… E o suporte é com o fabricante.
Aliás, a Mico$oft dá suporte para usuários comuns? Quanto custa? Estou curioso.
Ah, e instalar o Ubuntu hj em dia são 5 ou 6 perguntas, não são 3… Logo, ele tem o dobro da complexidade do Mac OS X? :-D
Aliás, alguém que usa Apple INSTALA o Mac OS X?
“You pay nothing—but you do have to contend with the labor of burning the downloaded ISO disk image to a CD-ROM before you can run it.”
Aparentemente, eles não encomendaram os CDs de graça pelo correio para não terem o “trabalhão” de queimar um CD.
patético.
À propósito, esse monopólio Intel é tão (ou mais) deprimente quanto o da Microsoft.
Complementando: Até onde eu saiba, já vem instalado.
Provavelmente o preço considerado no Ubuntu foi o da mídia. Pago R$ 0,80 na lojinha da esquina ;-)
Ou talvez não colocaram o custo como zero para não entrar naquela velha discussão se software livre é de graça ou não. hauahuahauhau
Tive que dar uns 5 cliques pra chegar no artigo. Aqui está em uma página só, sem propaganda.