Zumo: XO-2 é o novo laptop de 75 dólares
Via Zumo: Dias depois de anunciar sua conversão ao mundo Windows, a organização não-governamental One Laptop per Child (OLPC) mostrou hoje uma prévia da sua nova geração de laptops baratos para crianças carentes, chamada “XO-2″.
A ONG, famosa por inventar o conceito de laptop de 100 dólares (e inspirar fabricantes como Asus e Positivo a lançar notebooks portáteis), agora quer que o futuro dispositivo, ainda um conceito, atinja o preço de US$ 75. Veja a matéria completa, e as imagens, no link a seguir.
Saiba mais (zumo.uol.com.br). Leia também no Alfamundo.
Sinceramente, não dá mais pra levar esse projeto a sério.
Acho que agora eles só querem chamar a atenção mesmo.
Não tem como eles colocarem um laptop desses no mercado, por 75 dolares, e pior ainda em menos de 10 ANOS.
O Marketing é uma maravilha mesmo.
Vamos em breve ter o LAPTOP aberto. Completamente grátis, você faz o pedido pela internet.
Aguardem.
Palhaçada este negocio de laptop de 75 dolares. Acredito em duende, papai noel e coelho da pascoa também.
Aproveitem e assinem a petição pedindo ” Augusto Campos para o Zorra total da Rede Globo” kakaka, ta parecendo um loja aqui na cidade que diz que vende a preço de custo kakaka…..será que aluguem ainda acredita?
Só uma coisa que eu não entendo porque não fazem um laptop tipo -64 MB de ram 1GB de armazenamento e um processador baratinho…. lembro que usava +- esta configuração uns 8 anos atras, será que não tem como fazer um Linux com um KDE bem depenado, porque se um tempo rodava porque hoje tem que ser um hardware tão parrudo…
Primeiro eles tinham que cuprir a proposta inicial de U$100,00 para depois lançar a promessa de U$75,00.
Agora, como reduzir o preço final de um produto com um custo a mais no mesmo (o windows não será de graça) é uma matemática que eu não entendo. Será que a Microsoft vai subsidiar os aparelhos?
Esta possibilidade ( vender à U$ 75,00 ) agora é bem real pois tendo a Microsoft(TM) como parceiro e o interesse estratégico da mesma no projeto eles vão subsidiar o mesmo, até com prejuízo , para aniquila…, quis dizer concorrer, com o software livre.
Se com Linux eles não conseguiram chegar a US$ 100 por que é que eu deveria acreditar que chegarão a US$ 75 com um sistema proprietário?
A propósito…
A ONG, famosa por inventar o conceito de laptop de 100 dólares (e inspirar fabricantes como Asus e Positivo a lançar notebooks portáteis)
Né por nada, não… mas corrijam-me se eu estiver errado. Um notebook já não é um computador portátil???
Li uma crítica num site da BBC e, nos comentários, uma pessoa disse que a escola onde ela dá aula não usa Linux porque eles têm medo que alguém mexa no código e ferre com tudo; outra disse que por coisas assim, o Linux tá condenado a permanecer em um nicho do mercado, e outra pessoa disse que agora o XO vai prá frente, por causa do Linux. Ela disse que usa Windows, Mac OS e Ubuntu, mas o Ubuntu é muito complicado, que cada vez que ela faz atualizações o X desaparece e ela tem de perder horas procurando nos fóruns e depois digitando códigos obscuros numa tela preta. Com Windows, segundo ela, nada disso é preciso.
Bem, por aí se tem uma idéia de como o Linux é visto entre leigos. Eu mesmo tenho birra de, quando aparece uma reportagem na INFO explicando como instalar alguma coisa no Linux, eles vão logo falando prá abrir um terminal e digitar “apt-get isso” e “apt-get aquilo”. Ora pombas, quem tá de fora e lê isso, pensa:”Esse Linux ainda tá na era do DOS? Que velharia!!!”. Por que não dizem prá abrir o synaptic e instalar por ele?. Eu acho que é de propósito, prá mostrar pra maioria que o Linux é coisa atrasada.
Enfim, **comercialmente** falando, eu acho que esse XO é mais viável que o anterior, agora com subsídios da M$. Vai ser mais fácil, inclusive, vender prá governos antes reticentes.
Na mensagem anterior,
ONDE ESTÁ:
outra pessoa disse que agora o XO vai prá frente, por causa do Linux.
LEIA-SE:
outra pessoa disse que agora o XO vai prá frente, por causa do Windows.
Sorry, pals.
Essa porcaria nunca vai dar certo. Esses idiotas deveriam deixar o próprio mercado resolver essa questão sozinho.