Wordpress.com responde, diz que provedores são capazes de tirar um único blog do ar; provedores mudam sua versão
Diante de declaração do WordPress, Abranet volta a trás em sua declaração e diz que operação é complicada, mas possível.
Leia também: Decisão judicial pode bloquear acesso aos blogs hospedados no WordPress.com.
Os provedores de internet têm a capacidade de bloquear um único blog dentro do WordPress, defendeu a Automattic, mantenedora do serviço, com exclusividade ao IDG Now! nesta sexta-feira (11/04).
Ao contrário do que disse antes, contudo, a Associação Brasileira dos Provedores de Acesso, Serviços e Informações da Rede Internet (Abranet) confirmou que a ação é possível.
Quando uma ordem judicial da 31ª Vara Civel do Tribunal de Justiça de São Paulo pediu à Abranet o bloqueio de um blog com conteúdo criminoso hospedado no WordPress nesta quarta-feira (09/04), a associação declarou que todo o serviço sairia do ar para tal.
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
@brlinuxblog
Feed RSS
Se eu posso porquê os provedores não?
Todos querem seu espacinho na mídia! Dalhe Globo! Dalhe Eleições 2008!
O Brasil tá pe precisando de técnicos mais experientes, no judiciário, na Abrenet e na Globo!
“Se bobear, até no br-Linux” Meu currículo está disponível!! Hehehe!!
Não tenho tido dificuldades para configurar restriçoes de acesso em proxy transparente, nem bloqueio de acesso a websites com hostnames específicos, no firewall.
Que loira mais aguada. Não tinha uma melhorzinha não? Tá caindo o nível das modelos… :-P
Mas falando sério, que cara de pau da Abranet heim? Primeiro não dá, agora dá. E depois? Tudo isso por preguiça de obedecer o judiciário.
Que nada tão precisando de pessoas como o Augusto na Abranet, dai eles param com esta estoria de que não da para bloquear haha
Nem precisa ser o augusto, só uma pessoa que saiba configurar um Squid…
Os provedores aproveitam qualquer desculpa pra bloquear por alguns dias domínios com grande tráfego.
A loira poderia ser melhor mesmo…rs
Agora essa desculpa deslavada da abranet realmente é ridícula, afinal de contas, que provedor de acesso decente não utiliza um proxy/cache para reduzir o consumo de sua banda?
como já foi dito no outro post , tudo não passou de tentativa de fazer uma tempestade em copo d’água. E teve muita gente boa por aqui que caiu como um patinho…
Pelo que me consta em http://www.juliosevero.blogspot.com/, foi uma tentativa de ativistas gay, de por uma mordaça na boca de quem quer que fale qualquer coisa sobre homossexualismo. Não necessariamente preconceituosa, mas algo de cunho religioso ou ideológico, ou mesmo científico, como um estudo analisando a população homosseuxual… Deveriamos tratar homossexuais como pessoas iguais, não como gente além da “crítica”. Liberdade de expressão com educação e respeito, sempre.
Pra mim a abranet tem razão em se recusar a bloquear, não sou contra o wp.com, mas sim contra a decisão judicial…
primeiro que esse tipo de CENSURA é coisa da idade da pedra, se foi uma pessoa que fez ela que tem que ser punida nao o provedor obrigado a levantar recursos para bloquear um site nem muito menos o deve ser prejudicado.
fora isso imagine se os provedores tiverem que manter uma lista de bloqueios e desbloqueios para cada decisão judicial que sai contra um site , iriao ter que manter uma equipe só para isso.