Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Wikipedia alemã volta a funcionar após deputado retirar ação

A versão alemã da Wikipedia voltou a funcionar nesta segunda-feira (17/11) após a queixa contra o site ser retirada. Uma ordem judicial obtida pelo membro do Parlamento alemão Lutz Heilmann bloqueou o acesso ao site durante o fim de semana. Heilmann reclamou que o texto da enciclopédia online que se referia a ele estava incorreto. As informações impróprias a respeito de Heilmann foram apagadas e então ele desistiu da acusação. (via info.abril.com.br)

Saiba mais (info.abril.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-11-18

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Avelino de Almeida Bego (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 4:09 pm

    Caramba! Alguns mandatáriso mundias ainda não estão (ou nunca estivera,) acostumados à Liberdade e não entendem lhufas de um abiente colaborativo. Não bastava ir até a Wikipedia e mudar o texto?

    A paleontologia está em festa: os dinossauros ainda caminham sobre a Terra….

    cardoso (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 6:10 pm

    O cara era membro da Polícia Política da Alemanha Oriental durante o Comunismo e você quer que ele entenda de “ambiente colaborativo”?

    jotaB (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 8:42 pm

    Desculpem, mas ele fez o que qualquer um de nós faria nessa situação: sentiu-se ofendido e procurou a Justiça.
    Liberdade é isso, não caluniar pessoas e querer ficar impune.

    rá-tim-bum (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 8:53 pm

    Alguém mostrou ao nobre deputado as instruções para criar um artigo sobre biografia de pessoa viva, que dizem os direitos do biografado:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografias_de_pessoas_vivas

    Ele viu que também tinha direitos e perdoou a Wikipédia (assim como deve fazer todo político gente fina).

    abcd@abcd.com.br (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 9:54 pm

    vamos ser sinceros: ninguém gosta mais de intervir na wikipedia do que a galegada…

    PQP, vai entrar na justiça assim lá no inferno.

    Patola (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 10:46 pm

    Desculpem, mas ele fez o que qualquer um de nós faria nessa situação: sentiu-se ofendido e procurou a Justiça.
    Liberdade é isso, não caluniar pessoas e querer ficar impune.

    Ah, claro. Se você vir um muro pichado “jotaB é um pulha, assinado Fulano da Silva”, ao invés de processar o Fulano da Silva você vai processar o dono do muro, certo? Sem nem avisá-lo que o muro está pichado.

    Cada vez mais sem noção…

    jotaB (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 11:05 pm

    Ah, claro. Se você vir um muro pichado “jotaB é um pulha, assinado Fulano da Silva”, ao invés de processar o Fulano da Silva você vai processar o dono do muro, certo? Sem nem avisá-lo que o muro está pichado.

    No caso da midia em geral, o órgão é responsável pelo que seus colaboradores/repórteres escrevem. Por exemplo, se um cara “gente fina” como o Diogo Mainardi ou aquele outro celerado da VEJA que usa um chapéu escreverem um artigo te caluniando, você tem de processar a revista, não os caras.

    André Caldas (usuário não registrado) em 18/11/2008 às 11:31 pm

    @jotaB,

    No caso da midia em geral, o órgão é responsável pelo que seus colaboradores/repórteres escrevem.

    Acho que em geral você processa qualquer um dos dois. A revista vai provavelmente comprar a briga. É uma questão cultural. Pouca gente sabe que qualquer um pode fazer alterações na Wikipedia.

    Processar a Wikimedia é ignorância. Ao menos seria, nos EUA. A Wikimedia não pode ser responsabilizada, por não conhecer o conteúdo do que é publicado. A VEJA pode. O único problema é que essa cultura de conteúdo colaborativo não é difundida.

    Mas você está certo, jotaB. Se o cara é ignorante nesse sentido, não é estranho que ele procure um advogado. Agora, se o advogado é ignorante…

    André Caldas.

    sem@email.org (usuário não registrado) em 19/11/2008 às 12:36 am

    Ah, claro. Se você vir um muro pichado “jotaB é um pulha, assinado Fulano da Silva”, ao invés de processar o Fulano da Silva você vai processar o dono do muro, certo? Sem nem avisá-lo que o muro está pichado.

    Cada vez mais sem noção…

    Nao eh preciso dizer mais nada! Assunto encerrado!

    abcd@abcd.com.br (usuário não registrado) em 19/11/2008 às 7:59 am

    Vejamos o cumulo da picaretagem:

    1) o cara era X-9 da stasi: http://pt.wikipedia.org/wiki/Stasi – nosso antigo SNI dos tempos da dita-dura…

    2) alguém bota lá na wikipedia que ele era X-9 em TEMPO INTEGRAL, pago pelo estado

    3) o próprio partido quase o destituiu do cargo pois ele não relatou este fato

    4) e o desinfeliz acha que ainda está sendo ofendido ???

Este post é antigo (2008-11-18) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.