VLC: O mais bombado dos players
““Citar a lista de recursos do pequeno e leve tocador de arquivos multimídia VLC faz lembrar daqueles engraçados e-mails com os Chuck Norris Facts. Dúvida? Então veja algumas das qualidades desse excelente player:
* A comunidade do VLC criou sua própria Wikipedia para listar as funções e recursos do programa. Já são 423 verbetes.
* O VLC roda em todos os sistemas operacionais conhecidos. Não estamos falando só de Windows, Mac e Linux. O player tem versões para BeOS, FreeBSD, Syllabe, Solaris…”E muito mais no site da Info”
Enviado por Francivan Bezerra (fba·igΘig·com·br) – referência (info.abril.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-10-16
@brlinuxblog
Feed RSS
“* A comunidade do VLC criou sua própria Wikipedia para listar as funções e recursos do programa. Já são 423 verbetes.”
Jornalistas brasileiros deveriam ser mortos.
Posso listar 423 bugs tambem, ahuhaua, mas concordo que é o melhor player, toca qualquer coisa!
só não toca rmvb…
Jornalistas brasileiros deveriam ser mortos.[2]
Poque matar os caras?Quem vai escrever estes maravilhosos textos para nos divertir?!rs
Ainda acho o MPlayer mais poderoso que VLC, pois MPlayer toca qualquer coisa tem qualquer interface ainda trabalha com geracao de video e ripa qualquer coisa.
O VLC toca mesmo muita coisa, mas a interface é prá lá de feia e trocar a skin é prá lá de complicado (sem contar que existem poucas).
jotaB, o vlc é mais uma biblioteca – ou o conjunto delas – do que um player. É mais ou menos o mesmo esquema do xine, que é utilizado como backend para vários players, como amarok, kaffeine, xine-player, totem, etc. No caso do vlc o front-end mais conhecido é o próprio player que “vem junto”, mas ele também pode ser utilizado no KDE4 (phonon), ou mesmo – port recente – como backend da biblioteca emotion, do enlightenment (embora comigo não tenha funcionado :-)).
Mas que o vlc é “porreta”, isto é. Embora tenha uma interface feia pra caramba, tem muitos recursos, como aqueles efeitos de vídeo, rotação em tempo real, etc. Eu, como usuário de computador, sempre tive mais facilidade com os players livres (a santa trindade: vlc, xine e mplayer) do que com qualquer outro player. No Windows é “pacotes de codecs do kazaa” recheados com vírus, etc, enquanto que no Linux temos excelentes ferramentas que não são são players, mas servidores de streaming (vlc), ferramentas de conversão de audio/video (mplayer, ffmpeg), ou mesmo bibliotecas super versáteis como o gstreamer, gmerlin, dentre outros.
Ah, e pro vlc só falta suporte à rmvb, como disse o colega acima, embora para mim não faça muita falta, já que não gosto deste formato.
Ah, e em breve teremos também mais um na turma, o xmms2, que promete seguir este caminho de não ser só um player.
XMMS2 will not:
give you superhuman strength.
* … unless you compile it with -fuse-kryptonite.
(http://wiki.xmms2.xmms.se/wiki/What_XMMS2_will_not_do)
Enquanto não tocar RMVB, não passa de um notepad no mundo dos players :lol: !
Jornalistasbrasileiros deveriam ser mortos.[3]Aqui eu consigo tocar RMVB. Porém, o VLC fica “comendo uns frames do vídeo, dando a impressão que está lento, embora o som esteja normal.
Pra mim não tem melhor que o KMPlayer.
Jornalistas brasileirosTODOS deveriam ser mortos.[4]A questão é que o VLC não é SÓ UM PLAYER. Ele também é um servidor de streaming, gravador e encoder/decoder para quaisquer dos formatos que ele suporta. Normalmente, se você não consegue tocar alguma coisa (muito provavelmente por faltar o codec) pode apelar para o VLC que ele toca.
Quanto ao RMVB… Bom, quase ninguém toca isso mesmo (Apesar da compactação ficar excelente para o tamanho do arquivo). O Mplayer só consegue por conta dos codecs específicos que não fazem parte do pacote padrão e será difícil para a biblioteca do VLC suportar este formato tão específico e incompatível com o H264 (que impera).
mplayer é FODASTICO. mas veja meu use case: não precisa de gui chata, possui um arquivo de configurações simples e com os pacotes certos (no ubuntu) toca qualquer formato.
mas enfim.
RMVB é um formato proprietário condenado que nunca decolou.
VLC é um super-player. Se acham a interface ruim, que tal fazer uma nova? Viva o Open Source.
“RMVB é um formato proprietário condenado que nunca decolou.”[2]
Falou pouco mais falou tudo, não decolou, e pelo jeito nunca irá, VLC é muito bom, e RMVB, quem que ainda usa isso?….hauahauhauaa
Sabe aquele filme que ainda nem foi pras telonas? Pois bem, a chance dele estar na net em RMVB é grande…
Vejo muita coisa em RMVB… E não vejo nada d+ em usar o Real Player pra isso :P
Sobre a “wikipédia” do VLC… pow… eu criei um script que diz “Olá mundo”, quem me ajuda ae a montar uma wikipédia? rs
Acho q queriam dizer “wiki”, página colaborativa, até ae blz, mas Wikipédia pegou pesado, como se fosse algo grande, do tipo “oh, nossa, que documentação!”.
A interface padrão nova (em Qt4), da última versão do VLC, está muito bonita, ao contrário da antiga interface padrão em wx.
Existe o codec real alternative.
Marcos Elias,
Os tais “lançamentos” que você acha dos filmes novos “tudo em RMVB” são “re-packs” dos screeners originais. Os originais, em sua maioria, ou estão em h264 ou em xvid/divx.
rmvb ficou um cadinho popular aqui no brasil porque o povo usa muito os serviços a-lá rapidshare. e aí há limitação de tamanho. contudo, em muitos casos você consegue obter uma boa comprensão com outros codecs e *containers* tendo uma qualidade excelente.
até