Usuários Speedy têm até o dia 21/10 para escolher um provedor
“”Quem mora em São Paulo e usa internet da Telefônica (Speedy) e deixou de pagar um provedor em setembro do ano passado vai ter que voltar atrás e escolher um novo provedor até o dia 21 deste mês para continuar tendo acesso ao serviço.
Para quem não se lembra, em setembro do ano passado, o juiz Marcelo Freiberger Zandavali, considerou a exigência de contratação de provedor para os usuários terem acesso à banda larga Speedy um ato de venda casada sendo proibido pelo Código de Defesa do Consumidor. Esta decisão valeu para todo Estado de São Paulo até meados deste ano, porém, o problema é que a Anatel recorreu da decisão judicial e um recurso divulgado em julho deste ano desautorizou a decisão anterior e fez valer a regulamentação vigente que obriga a contratação de provedor.””
Enviado por Wilton Paulo (wiltonpauloΘgmail·com) – referência (gotchait.blogspot.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
Como diria Elvis, “Welcome to my world”.
http://www.mestresdopoker.com/
Maior Site de Poker Brasileiro, Notícias, Salas de Poker, Bônus,
Promoções, Torneios, FreeRolls, Tutorias, Videos, Tudo Sobre o Mundo do Poker.
Após ter testado varios navegadores estava cansado do IE, até inventarão
este milagre de navegador meu site está em PHP e Java Script e até agora
nao apresentou nenhum erro, onde 47% dos usuários do site usam o Mozzila
Firefox.
Isso é um absurdo… fala serio.
Essa é a coisa mais sem sentido que eu vejo no Speedy: pra que um provedor?
Isso só acontece no Brasil por que não temos povo. Não somos capazes de reverter coisas vergomhosas como essa. Aqui não de conjuga o verbo boicotar.
Temos muito que aprender.
Como diria Elvis, “Welcome to my world”.
Na verdade esta música é do Jim Reeves, um menos conhecido que o Elvis e o Ray Charles fazia cover… (é verdade!!!!)
-> Bom, sorte que não uso essa porcaria da TELEFONICA, Soh o nome ja me da raiva TELEFONICA, ahh meu empresa tudo privatizada, só zueira, presidente que não sabe falar/escrever, AGENTE PRECISA VOLTAR A DITADURA!
Então só resta uma alternativa aos usuários do speedy.
Cancelar o serviço em protesto!
Que os provedores recorram se entende, e negocio para eles.
Algo que nao se entende eh que a ANATEL recorra!!!!!
Que amiga da onça! Afinal interesse de quem a ANATEL defende no Brasil?
Mas o que realmente nao se entende eh que o juiz de ganho de causa para os provedores! Eh venda casada sim, e do pior tipo, aquela que obriga o comprador a comprar de um terceiro fornecedor… em outras palavras: MAFIA!
Lamentavel.
Luciano (usuário não registrado) em 4/10/2008 às 6:48 pm
… AGENTE PRECISA VOLTAR A DITADURA!
Calma rapaz, agente vai voltar a ditadura mas agora será a dita-dura vermelha… já tem até bandeira oficial, espere mais um pouco, 2010 está próximo.
A ANATEL nunca defendeu os interesses do povo. Não seria agora o início.
Realmente não dá para entender a ANATEL recorrendo de uma decisão judicial que beneficia os consumidores, afinal ela não está aí para nos defender, fiscalizando as ações das grandes empresas de telefonia?
Mas o que se vê é justamente o contrário: a defesa dos interesses das operadoras, contrariando os nossos. E eu que tinha a esperança de que a decisão do juiz fosse estendida para todos os estados. Ledo engano…
Teoricamente, usuários residenciais do Velox (Telemar) são submetidos à mesma regra absurda…
digo teoricamente, pois já se espalhou pela net um artifício para burlar o “login”, e conectar sem provedor de conteúdo.
ANATEL, TELEFONICA e ABNT: só fazem merda e o zé povim diz amém…
Até quando?
Realmente o Brasil não é para principiantes…
“o problema é que a Anatel recorreu da decisão judicial (…)”
Realmente. O problema aqui é que a ANALTEL, Agência NAcional de Lobby da TELecômica, recorreu.
Deixa frisar pra ficar mais claro: a Agência *Nacional* defende os interesses econômicos de uma empresa *Espanhola* sobre o interesse do *cidadão Brasileiro*.
Puta que pariu, essa ANATEL já deu o que tinha que dar. Além de não fazer porra nenhuma e segurar o mercado pra evitar concorrência, ainda recorre de decisões que visam proteger os direitos do consumidor.
Esta é uma piada que não tem a menor graça.
Quem tem a ANATEL como “Agência Reguladora” não precisa de inimigo.
Não temos a quem recorrer… que tristeza!
Esta regulamentação é claramente contra o código de defesa do consumidor.
O problema não é o Brasil, mas sim alguns indivíduos como este juíz que deve ter sido comprado ($$$).
Viva o Virtua! NET NELES! @:D
Gostei do seu blog!
Visite o meu e de a sua opinião:
http://www.cantinhodoemprego.com
Descubra um mundo de oportunidades de emprego e esclareça as suas dúvidas legais! Download de artigos sobre a legislação do laboral.Templates de carta de rescisão e de currículos. Ofertas de emprego,código do trabalho e muito mais.Venha conhecer-nos!
Gostava de trocar links?
Envie um e-mail.
nos ja pagamos um absurdo de net agora vem a essa merda do governo anatel vem trazar piorar mais a situação nossa ainda dos intrenautas
por isso vou mudar de novo para via radio por que aqui eles ja são provedores são mais barato que speed
viva a liberdade da net livre diga não a estes corruptos!!!
aqui expresso minha opnião sobre este ladrões que ferem nosso orgulho
Daqui a pouco a abusar.org ou algum outro orgão de defesa do consumidor entra com outro recurso e vai ser uma briga judicial longa.
Eu não importo em pagar pelo Terra Mail Gigante e outros serviços que o Terra oferece. Mas essa venda casada de provedor com serviço adsl não faz sentido.
Se reverterem a situação, aí fica mais fácil para aplicar a mesma medida no Velox aqui no RJ.
Respondendo à pergunta lá no início do “sem@email.org”:
“Do Carlos Slim claro!”
ANATEL não vai ter jeito mesmo só demolindo e criando uma nova.
Maior absurdo venda casada, tinha que acabar também com a venda casada de S.O.
Lembrando ainda da lei do senador “Eduardo Azeredo”, o Marcelo branco na última reunião dele com o presidente fez um apelo ao mesmo contra o projeto de lei, o presidente falou que está torcendo contra a lei, mas que ultimamente a pressão para a criação da lei vem aumentando. Seria essa pressão vinda dos amiguinhos da ANATEL para acabar com provedores de internet pequenos e médios?
Como diz a ANATEL, “É tudo para acabar com o monopólio!”
Sobre a reunião no blog do MB:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/Blogs/BlogPostMarceloBranco20080926191317
A Anatel é uma autarquia. Isto significa que não é o governo que deve fiscalizá-la, e sim a população. Exerçam o seu dever civil e reclamem!
Veja mais sobre o histórico da Anatel
Veja onde reclamar
Não tem como fazer uma denúncia ao Ministério Público?
Resistir é inútil! Sei que seria dever do povo recorrer disso, mas recorrer daqui e perder dalí é tenso! Até mesmo porque se eu recorrer de tudo que acho de errado nesse país, não terei tempo para trabalhar e sustentar minha família.
O Brasil é injusto e errado. Ponto final!
Jack Ripoff (usuário não registrado) em 5/10/2008 às 12:57 pm
Nós os contribuintes sustentamos a (anatel) com o dinheiro de nossos impostos, e ainda precisamos fazer o trabalho deles? Então acabem com essa m….
A ANATEL é constituída por lobbistas vindos de empresas privadas para defender estas mesmas empresas numa assim chamada “auto-regulamentação” – como se isto fosse possível. Sempre desconfiem do “auto” em questão, pois fiscalização tem de vir do governo e ponto final. Chega com essa baboseira de “órgão independente”. Má idéia, pobremente implementada nos meados dos 90 pelo ilustríssimo ministro Sergio Mota durante a sanha privatista FHC. Pior dos mundos agora: monopólios privados com “regulamentação amistosa”, uma triste herança. Memória, é isso que o brasileiro precisa.
A Anatel é uma vergonha.
Bom, eu sou do ES e uso Velox, então essa decisão não me afeta diretamente, mas ainda assim fico revoltado.
O que as pessoas têm que fazer é protestar, tirar da cabeça essa cultura que já temos enraizada de que não adianta protestar porque não fará diferença.
Realmente pagar mais e não perceber a diferença é algo muito ruim.
Mas a ANATEL, neste caso, não está errada, a intenção dela ao fazer à regra é evitar o monopólio das operadoras de mídia física, protegendo os provedores de internet de serem dizimados por estas, como ela fez à regra não podia deixar de recorrer. A regra foi feita quando eram comuns ISPs com vários modems atendendo as ligações dos usuários.
Como a maioria dos provedores já foi incorporada por outros grandes, além de no ADSL e no cabo o ISP não faz nada além de autenticar, o jeito é rever à regra (lei?).
Hmmm…
“Mas a ANATEL, neste caso, não está errada, a intenção dela ao fazer à regra é evitar o monopólio das operadoras de mídia física, protegendo os provedores de internet de serem dizimados por estas, como ela fez à regra não podia deixar de recorrer”
Mais ou menos. No caso do ADSL, quem detém a propriedade do par de cobre até a casa do assinante é a empresa telefônica e pronto, isso é físico, e não tem por que mudar. O que eles esperavam que fosse acontecer, que o provedor “Zézinho-ISP” fosse colocar fiação até a sua casa ? Evitar monopólio como ? Daí então decidiram abrir espaço para um terceiro elemento (o “provedor”, absolutamente inútil) tirar a graninha dele por fora, e salvar as aparências. Beleza, então o que tivemos foi um acordo de ‘compadre’: grande monopólio ganha muito, pequeno provedor inútil ganha, ANATEL diz amém e ganha reputação de ‘estimuladores do fair-play’. Problema do usuário final se ele é um pobre diabo que tem de pagar mais para carregar três caras nas costas.
Quisessem eles (os mentores da privatização mal-feita) implementar decentemente a coisa, teriam feito “unbundling” completo do loop de assinante, como é o caso dos EUA e de alguns lugares da Europa. Aí sim, usa-se o meio, mas cada ISP tem de prover os seu ponto de acesso (DSLAM), e é remunerado (justamente neste caso) por isso. Melhor ainda, tivessem retido a prorpiedade pública do meio de transmissão e aberto para os provedores entrarem com seus equipamentos e serviços.
Repito: que bela herança este modelo que foi criado… já passou da hora de jogar isso no lixo.
Conforme apurei o terra esta fornecendo um login gratuitamente. Alguem ja migrou para o terra gratuito ?
http://www.terra.com.br/blspdlogintlf/
convido a todos a migrarem a um serviço movel 3g (tim, claro, vivo, etc) que nao precisa de provedor. o plano da speedy mais um provedor é igual ao plano movel sem a vantagem de se poder conectar em qq lugar.
que acham?
eu to migrando.
abraços.
Igual não. O Speedy, que eu considero um dos piores serviços de banda larga, ainda é melhor do que os móveis que eu conheço. A estabilidade dos móveis deixa a desejar, e a latência então nem se fala…
Contratei os serviços da empresa SPEEDY em julho de 2008 sem saber desses fatos ocorridos anteriormente do provedor, sendo que ao aceitar o contrato, fui informado que a própria empresa proveria o acesso, recebendo assim um login e senha, acreditando eu que fazia parte do plano. Pois bem … agora vem com essa “estória” de que tenho que contratar um provedor…ora, meus caros, se não fui informado no ato do contrato, isso especifica uma lesão, diciplinada no còdigo civil… e agora? Fico no prejuizo? É assim que funciona? Aceito respostas…