Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Screenshots e novidades do Amarok 2.0

“O amarok 2.0 promete ser uma (r)evolução tão grande quanto o seu sucessor.

Sigam o link, vejam os screenshots, leiam o texto e apreciem. Brevemente num repositório perto de você!”

Enviado por Paulo Dias (paulo·miguel·diasΘgmail·com) – referência (padoca.wordpress.com).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-03-09

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    zer0c00l (usuário não registrado) em 9/03/2008 às 4:02 pm

    Que visual *brega*.

    Felipe (usuário não registrado) em 9/03/2008 às 4:47 pm

    Está muito bonito e organizado sera que ele vira com o Mandriva 2008.1 Spring espero que sim

    Sobre o visual, ele aparentemente é temporário.. Quase toda semana eles aparecem com um tema novo..

    Acontece que agora todo o visual do Amarok é feito com temas SVG, então é bem fácil para artistas criarem.

    E olha que agora o projeto KDE finalmente tem bons artistas..

    O que eu gostaria em um music player:
    * suporte para uma grande variedade de formatos, inclusive coisas obscuras como MOD, IT ou formatos de videogames
    * criação e reprodução de playlists
    * equalizador gráfico para ajustar a saída de som
    * talvez algum efeito como eco ou crossfading de bonus

    Enfim, coisas voltadas à música em si e a qualidade de som.

    O que ganho na maioria dos players por aí:
    * suporte a ogg, flac, mp3, wma e olhe lá
    * nenhum equalizador
    * funções de busca de música
    * “visualizadores” (como se música fosse uma arte visual)
    * skins
    * busca de capas, informações sobre artistas em algum DB público
    * outras inutilidades

    zzz (usuário não registrado) em 9/03/2008 às 8:56 pm

    “O amarok 2.0 promete ser uma (r)evolução tão grande quanto o seu sucessor.”

    o certo não seria: tão bom quanto seu ANTECESSOR?

    Somente uma coisa que acho errado no amarok, ele é pessimo na busca das capas. O Juk consegue ser mais competente (usa o google imagens). Não estou aqui fazendo apologia ao buscador das capas mas pra nós aqui (brasileiros) buscar a capa de um cantor/banda nacional o google imagens tem mais precisão.

    Tirando isso na minha opinião é perfeito, estou esperando ansioso a nova versão. =)

    PS: se alguem souber como alterar o motor de busca, deixe a dica. ;)

    Hum, uso o amarok a anos, acho que deveriam dar uma polida ainda maior na interface indo na direçção da usabilidade. Vamos ver o quanto o amarok 2.0 vai ser portável e tunável. Se pudermos mecher em tudo (seria algo como montar uma página xml) vai ser muito bom com muitas variantes.

    Uma integração ou unificação dele com o Kaffeine derepente seria também be vinda.

    Para o ‘zzz’, o texto está correto, “O amarok 2.0 promete ser uma (r)evolução tão grande quanto o seu sucessor”, mas ficaria melhor com algum texto depois, como ‘… quanto o seu sucessor foi na área de players/biblioteca multimídia.’.

    marcio (usuário não registrado) em 10/03/2008 às 10:14 am

    Eu gostaria que o problema da transição (mix) de uma música pra outra fosse resolvido, este recurso é muito bom quando criamos uma lista de músicas pra tocar numa festa por exemplo. O problema é que quando ativamos este recurso , o volume das músicas não fica constante, hora toca baixo, hora toca alto …
    No mais … um ótimo player !

    marcio, você está falando de crossfading e normalização, que são recursos importantes de audio enhacement que sempre ficam obscurecidos por essa obssessão com recursos de capa e outras firulas visuais.

    ***WARNING: PROFESSOR PASQUALE MODE -ON-***

    Penholato, o que ele quis dizer é que:

    SUCESSOR: Aquele que vem depois, que sucede ao atual
    ANTECESSOR: Aquele que veio antes, que antecede o atual

    O certo era antecessor mesmo..

    Amarok 2.0 -> Sucessor da versão 1.4

    Amarok 1.4 -> Antecessor da versão 2.0

    Capisce?

    [ ]‘s

    *Prenholato

    Danilo (usuário não registrado) em 16/03/2008 às 11:55 am

    certamente seria antecessor =P

Este post é antigo (2008-03-09) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.