Rhythmbox: o player simples do GNOME
“Quando pensamos em Rhythmbox, logo vem em mente todas as críticas voltadas a ele. Dizem que ele não é bom como os outros, que não tem equalizador, que as capas dos CDs nunca funcionam e que ele não pode suportar skins.
O pior é que tudo isso é verdade. Ele não tem equalizador e as capas nunca funcionaram aqui. Mas eu voltei a usar ele. Depois de usar o Banshee, o Exaile e muitos outros, voltei para o meu bom e velho Rhythmbox. E explicarei minha razão.”
Enviado por Wyliam Vassoler (wyliam·vassolerΘgmail·com) – referência (linuxhall.wordpress.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-11-21
@brlinuxblog
Feed RSS
Cara, se vc não tivesse apontado estes “problemas” com o Rhythmbox eu nem ia perceber, pois não ligo pras capas de cds, equalização e skins.
Apesar de usar o KDE, prefiro utilizar o Rhythmbox como tocador de músicas. A simplicidade e facilidade para organizar coleções é o que mais me atrai nele.
No meu caso, a única vantagem do Amarok é o fato de se poder alterar nas músicas coisas como autor, álbum, etc., diretamente no player (essa é uma grande vantagem quando a gente baixa músicas com informações CDDB mal formatadas).
é simples e toca mp3!! pra minhas necessidades bate legal. ahhh aas capas funcionam aqui e a letra das músicas tb embora eu nunca use. mas é fundamental q as tags estejam bem escritas. muita gente tenta usá-lo por causa do preconceito de q ele é fraco.
é simples e toca mp3!! pra minhas necessidades bate legal. ahhh aas capas funcionam aqui e a letra das músicas tb embora eu nunca use. mas é fundamental q as tags estejam bem escritas. muita gente nem tenta usá-lo por causa do preconceito de q ele é fraco.
*muita gente SEQUER tenta usá-lo por causa do preconceito de q ele é fraco.
Cara, sem equalizador não dá !!! Minhas caixinhas são um lixo. Se for por simplicidade sou mais o JUK, à menos que vc use Gnome.
“a única vantagem do Amarok é o fato de se poder alterar nas músicas coisas como autor, álbum, etc., diretamente no player”
É só clicar com o botão da direita em cima da música e depois ir em propriedades. Você também pode selecionar várias músicas e trocar informações como artista, álbum e gênero em todas elas ao mesmo tempo.
Também já usei vários e sempre voltei para o Rhythmbox. :-)
Apesar de gostar do Rythmbox, prefiro utilizar o Quodlibet que é bem parecido mas tem suporte a diversos plugins, e é todo feito em Python, o que me permite alterar facilmente o código :)
Já testei amarok, xmms, audacious, exaile, banshee…
Sempre volto Rhythmbox.
O estilo tudo-o-que-eu-estava-procurando-e-sem-excessos, a cara do GNOME e que me agrada bastante.
O único porém dele ao meu ver é a falta de um equalizador
O post me motivou a divulgar um código que tenho perdido faz um tempo no meu computador. É um plugin para o Rhythmbox que implementa um equalizador, rudimentar por enquanto.
A página com as informações do projeto está no Launchpad:
https://code.launchpad.net/rhythmboxeqplugin
Por enquanto, não tenho pacotes .deb prontos para instalar, mas é possível testar o plugin baixando o código diretamente com o seguinte comando (você vai precisar do pacote ‘bzr’ instalado):
bzr checkout lp:rhythmboxeqplugin ~/.gnome2/rhythmbox/plugins/equalizer
E então habilite o “10 Band Equalizer” no menu Editar > Plugins.
Equalizador é essencial! Mais do que apenas mp3 também, eu particularmente gosto de músicas de videogame e o único que provê diferentes formatos emulados no Linux é o bom e velho XMMS.
As capas aparecem sem problema para a maioria, pelo menos no caso de músicas que eu mesmo ripei e mesmo assim, nem todo CD.
Lá nos comentários do post, tem vários links que apontam para plugins equalizadores do Rhythmbox!
Assim como muitos já testei vários e sempre volto ao bom, simples e eficiente Rhytmbox.
Geralmente equalizador não me faz falta, AS capas costumam funcionar para músicas internacionais e as letras diria que funcinam em 60% dos mesus arquivos, os demais eu baixo de sites como lyrics.com, vagalume etc e salvo no Rhytmbox.
É simples e eficiente.
Quando usava o Ubuntu não conseguia usar o Rhythmbox, justamente por o considerar pesado, sempre usei xmms e posteriormente audacious pois era tão leve quanto xmms e ainda provia suporte a uma gama de recursos que o Rhythmbox faz falta.
O Banshee 1.4 tá muuuuito bom =) Se as features que eu ando vendo por aí pro 1.6 forem implantadas mesmo (e acontecer a correção de alguns bugs, mas enfim… =P) ele vai ficar deeeeeeeemaizz =}