Net oferece banda larga de 3, 6 e 12 Mbps
A NET aumentou a velocidade oferecida em seus serviços de banda larga para 3, 6 e 12 Mbps.
O Vírtua Mega Flash de 3 Mbps tem velocidade de download nominal de 3 Mbps e upload nominal de 500 Kbps. O preço do serviço é 104,90 por mês. A opção de 6 Mbps tem velocidade de download nominal de 6 Mbps e 600 Kbps de upload nominal. A mensalidade é de 139,90.
Até agora o Vírtua de 12 Mbps só estava disponível no pacote NET Combo HD Max, agora pode ser adquirido à parte. A velocidade de download nominal é de 12 Mbps, de upload é 800 Kbps. A franquia de dados é de 90 GB. Por mês, o cliente paga 239,90 pelo serviço.
Skavurszka! O assinante do Vírtua deve ficar atento à cota de dados determinada pela NET, em contrato. Quem assina o Vírtua de 3 Mbps tem uma franquia de dados de 30 GB. O serviço de 6 Mbps tem cota de 60 GB e o de 12 Mbps, de 90 GB. Caso o cliente ultrapasse a cota, a NET diminui a velocidade do Vírtua a 200 Kbps até o fim do mês.
Saiba mais (info.abril.com.br).
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu não me conformo em pagar a velocidade nominal, juro que me sinto roubado.
Por exemplo eu sou assinante da BRTelecom: Quanto tinha o plano de
600 kbps= meu download era 450 kbs
800 kbs = meu download era 590 kbs
1mb = meu download é agora 830 kbs
Ou seja sempre pago mais e levo menos, e as operadoras fazem isto descaradamente. Já estou até preocupado quando a BRTelecom virar OI, acho que tem a piorar.
Enfim, coisas do Brasil.
É uma pena que a banda larga ainda engatinhe no país e seja tão cara. A NET com essas franquias surreais prejudicam o usuário que assina o serviço (já que atualmente a maioria que busca acessos mais rápidos é justamente os que fazem uso pesado da rede).
Filosofia de boteco, notícias comentadas e muito mais:
http://raphael.maisemconta.com
Não é defendendo nenhuma telecom, mas nenhum protocolo de rede ficará sem perda alguma. Se você assina 1mbps, qualquer coisa acima de uns 85% está bom. É por isso que os contratos não garantem 100% da velocidade.
Tente montar uma rede 100mbps entre dois micros e faça uma transferência entre eles para ver se vai ter exatos 100mbps. Se numa rede local, entre dois micros não se consegue 100%, por que teria que conseguir em redes Internet?
Acho justo reclamar se tem menos que uns 85% da velocidade contratada, se tem uma cota de download muito baixa, se o preço está muito alto, se a conexão é instável …
@Pierre
Só lembrando: existe um overhead nos vários protocolos. Como exemplo, com o TCP pode chegar a ser 5% em média. Veja http://www.pixelbeat.org/speeds.html por exemplo.
O único problema desse argumento é que as operadoras garantem apenas 10% da banda.
Ou seja, se você contrata 1 mega nominal, tem velocidade real de 830 kbps e está tendo velocidades de 100, 110 kbps ainda não poderia reclamar.
Mas brasileiro gosta mesmo é de ser enganado e achar que tá levando vantagem. Paciência.
E ainda tem um monte de mané comprando plano “3G”.
ahahahahahah !!!
Brasil-sil-sil !
Ah !
e além da cota, eles deviam falar que fazem traffic shaping também.
Neguin vai seco pra assinar esses planos crente que vai fazer download de torrents e acessa e-mule a 3, 6, 12 mbps e na verdade vai ter a mesma velocidade do cara que assina o plano de 200 kbps…
Há 3 anos atrás a NET era sem sombra de dúvida a melhor alternativa no que se refere a acesso a Internet, hoje é uma das piores, se não for a pior.
Bom, eu nunca vi ninguém com 1M nominal que estivesse obtendo velocidades de 100 kbps com a conexão. Isso seria realmente um absurdo, visto que isso é próximo de uma conexão discada (conexão discada dá 56kbps descontando a compressão V.44bis), e menos que uma ISDN.
Muitos usuários não tem o conhecimento necessário sobre o que é velocidade de conexão. Eles somente tem uma vaga noção que “a Internet está lenta”.
Quando era assinante da NET fiquei por duas semanas acessando a 200 kbps (detalhe: pagava o plano de 4 mbps). Depois de 2 semanas de muita luta, 2 visitas de técnicos e muita dor de cabeça, finalmente corrigiram o problema.
Depois disso a rede deles caia direto aqui em Brasilia, daí resolvi cancelar minha assinatura.
eu tenho net de 1M e baixo a 127kbps.
qdo reclamei, me disseram q era 1Megabit e não 1MByte, ou seja,
1Mb / 8 (Byte) = 125 kBps
achei plausível o argumento, mas agora estou em dúvida se é real ou fictício o q me disseram.
att.
=o)
A Net ta “gargalando” ainda mais a rede sucateada da Embratel com esses planos fantasmas de vários MBits.
Aí não consegue atender e tem que apelar pra técnicas sujas como o traffic shapping.
Cenoura e Felipe,
Em relação a não obter a velocidade total eu concordo com vocês sim, 85% no meu caso é bem aceitavel. Mas o Isaac Mendes reportou realmente o sentido da minha mensagem, isto abre mão para os 10% de garantia o que é um verdadeiro absurdo, ou seja você paga uma coisa e na maioria das vezes leva bem abaixo do que seria de direito.
Eu tenho amigos que na maioria dos casos tem de 40% a 50% da velocidade.
Uma coisa é certa no Brasil existe um monopolia sim. O que antes era um monopolio pela Telebras, virou monopolio regionalizado na minha área tem GVT que é a espelha, mas com capilaridade da Rede da Brasil Telecom, a GVT só chega a alguns pontos.
Mas concordo com o Coelho e o Felipe em relação aos 85%, mas isto não é a realidade da maioria dos usuarios como o Isaac citou.
wallysou, é real sim.
Velocidades de conexão sempre foram anunciadas em bits e não em bytes.
Por exemplo, em conexões discadas, sempre se falou de 56kbps (o que dá 7kb/s).
Outro exemplo é quando você compra uma placa de rede de 100M. São 100Mbit/s, tanto que você nunca vai conseguir uma taxa de transferência de 100 megabytes por segundo em uma rede local com uma placa dessas.
Engraçado é que logo após ler a notícia abri meu e-mail e havia acabado de receber um e-mail da GVT dizendo que por mais R$5,00 a velocidade da minha internet pode ser aumentada de 1mb para 3mb em horário não-comercial. Será influência da concorrência?
Por mais engraçado que pareça obtenho velocidades muito boas com o serviço que assino. Normalmente o download fica acima dos 100Kb/s via http ou ftp. Quando é via torrent e há considerável número de semeadores, a velocidade chega à estabilizar em velocidades semelhantes.
Alguém aí teria informações sobre as velocidades comuns da internet em outros países? Um colega meu morou no Japão por um ano e lá de vez em quando reclamava que a internet estava lenta, à 10mbps :-)
sniff, vocês pelo menos estão reclamando de ‘barriga cheia’… pior é aqui na Bahia.. vem pra cá;
Velox/Telemar/Oi internet aqui é um furo de duzentas facadas.
1MB aqui varia de R$ 160 ~ R$ 320,00 por mês; Sendo que você baixa a 90k, se conseguir mais é um milagre na sua rede telefônica de esta ‘limpa’…
a internet aqui é via jegue e você paga preço de taxi.
bem,aqui onde moro a de 2mpbs é somente 249 por mês
a de 300kbps somente 80 por mês
wallysou,
É isso mesmo Mbps = Mega bits por segundo.
Ou seja um plano de 1 Mbps lhe da uma taxa de transferência de 128 MBps (Mega Bytes por segundo).
Ou seja, se você está conseguindo fazer download a 125MBps acho que está muito bom.
Eu tenho um plano de 2Mbps pela BrT e consigo fazer download a 245MBps. Ou seja tenho 95% do contratado, o que na minha opinião é muito bom, considerando que moro em uma area rural!
Agora sobre essa garantia de 10%! Posso está enganado porém até onde eu entendi do contrato é que a atenuação máxima será de 10% e não a velocidade minima que será 10% do valor contratado. Ou seja, a garantia seria de 90% da conexão e não ao contrario.
Já tive diversos planos de internet, em diversas localidades, e NUNCA tive menos de 90% do contratado.
Já vi sobre esses 10% em vários lugares, em vários fóruns, porém toda vez que peço que me mostrem o contrato para tirar essa duvida o pessoal some. Pois até onde eu sei, o contratado diz que você vai perder no máximo 10% e não ao contrario.
Acho que boa parte desses problemas surgem por falta de conhecimento.
Primeiro por não conhecer a simbologia, todas as operadoras usam a notação Mbps e não MBps (ou seja bits por segundo e não bits por segundo). Essa é uma convenção internacional, assim como nos HDs que compramos, onde a notação é referente ao “bilhoes de bits” ou seja, um HD de 80Gb possui 80bilhoes de bits, ou seja aproximadamente 74GBytes.
Segundo, se esquecer que a taxa de download ou upload depende muito do servidor do qual está conectado. Muitos sites restringem a velocidade para no máximo 300kbps por IP. Vários sites de download não deixam passar de 600kbps e por ai vai! Pessoalmente tirando o disco virtual do terra quase nunca consigo taxas de download acima de 240 KBps, em mais de 90% dos sites que eu visito não me deixam fazer download acima de 120kbps. Isso já não é culpa da operadora.
Terceiro, ao real traffic shaping que as operadoras fazem, é quase impossivel usar torrent, ou fazer downloads de alguns sites como rapdshare ou megaupload! Isso é realmente um saco!
Acho que essa soma de fatores, que é a falta de conhecimento e ao traffic shaping que as operadoras fazem que causam todo esse transtorno :)
Não quero criar polemica, mas pelo que sei a única empresa que garantia em contrato 90% da velocidade assegurada era a TVA e usava isto até como propaganda, principalmente na época que surgiu o VIRTUA com os megaflash 8mbs.
Pelo menos a BRT nao tem 90% de garantia em contrato, pelo o que eu vi no site.
É impossível que tenha a BrT dê uma garantia de 90%se o overhead da conexão deles (ATM + TCP) é de cerca de 15%…
Realmente, boa parte dos problemas “surgem por falta de conhecimento”.
Se fizermos:
3 Mbps = 3 Megabits/s = 384 KiB/s nominais
30 GB = 31457280 KiB
85% do nominal = 326,4 KiB/s
Para baixar 30 GB à 326,4 KiB/s constantes leva-se ~96376 segundos, ou 26 horas e 46 segundos.
Isso também significa que para não passar da cota, você precisa usar menos que 3,71% da sua conexão o mês inteiro.
Por isso que não assino planos que tem cotas. Não valem a pena para quem baixa muito.
Correção:
26 horas e 46 segundos -> 26 horas e 46 minutos.
Eu realmente fico preocupado com tanto burburinho de “planos” oferecidos pelas operadoras. A Telefônica veio com planos absurdos sem franquia de consumo (as 3 ultimas conexões da telefônica que eu tive contato vinham com um belo bloqueio em torrent) e a net me oferece intermitência de serviços com uma freqüência quase que mensal.
Gostaria de deixar a dica aos colegas que tem problemas com as operadoras. Assim que abrirem os chamados nas operadoras, abram ocorrência na anatel, e reclamem, pois a anatel vem me ajudando nos últimos 4 ressarcimentos de valores que eu recebi !!
http://www.youtube.com/watch?v=OAZlTXlxdKc
Apóio os limites por segurança; que ligando para a operadora ou acessando um site, eles possam ser ampliados.
Falta é muita informação, é difícil saber até quanto já se consumiu de banda.
Aqui em Mogi das Cruzes a Net está muito boa, muito melhor do que antes.
Limitar a banda dessa maneira é vender gato por lebre, deveria se vender também a banda nos comerciais.
Apóio a criação de um selo do gênero: ‘operadora livre de traffic-shapping’.
Apóio a pradronização de modelos para visualização de consumo (nada de executáveis) e uma catilha editada pela Anatel e aprovada pelo Instituto de Defesa do Consumidor explicando como acessar esses endereços, quais seus direitos, o que é traffic-shapping e etc.
Também deveria ser cobrada uma taxa na minha opinião pela modernização da infra-estrutura da informação no Brasil, criando assim um fundo para investimentos na área.
Esses investimentos vão agir para melhorar a conexão do Brasil com o resto do mundo e aumentar a oferta de banda.
Resta saber quem vai gerenciar pelo bem do consumidor.
*Corrigindo: Quando falo banda acima, quero dizer cota.
pago r$ 300,00 por 30 mb no speedy fibra ótica.
Eu uso Virtua de 4 Mbps e chego a conseguir (normalmente bem a noite) 450KBps, mas só com gerenciador de download que faça múltiplos requests simultâneos (como o Flashget) e isso num dia bom. E tem shaping sim, é comum torrent ser reduzido muito até umas 22:00 mais ou menos, depois melhora bem, como que por “mágica”.
Uma regra razoável para se calcular o limite teórico máximo da sua conexão é dividir por 10 o valor em kbps para obter o kBps (b minúsculo é bit, B maiúsculo é byte). Isto é bem próximo do real se você dividisse por 8 mas considerasse o overhead de protocolo. Assim, uma conexão de 56 Kbps deve entregar algo próximo de 5.6 a 6.0 KBytes/s. Para links de 2Mbps ou maior, por ser usado o fator 9 ou 9.5 para a divisão por o overhead do protocolo pode diminuir um pouco, dependendo do tipo de tráfego. quanto mais rápido o link, menor o overhead de protocolo proporcionalmente. Mas nunca vai chegar a 8, não dá.
Eu ainda não tive o desprazer de ter a velocidade do meu link reduzida para 200kbit/s, eu realmente iria ficar muito chateado. Meu limite de download deveria der de 40GB mas teve semana que eu baixei mais de 20GB em 3 ou 4 dias (e mantive parcialmente o ritmo depois) e nunca foi reduzido. Se eu conheço a Net, ela não tem capacidade técnica para implementar uma automatização de redução de velocidade, ela mal consegue monitorar o quanto você baixa.
Flávio.
FlavioMachado, a redução de velocidade não é automatizada. Ela é realizada manualmente pelo técnico da sua região, que liga antes para lhe oferecer um pacote adicional de cota ou um upgrade do plano.
Isso se o técnico já for honesto. Já vi técnico enganando pessoas dizendo que a conexão iria abaixar para 200kbps definitivamente (com o cliente pagando o preço da conexão de 2M) se a pessoa não migrasse para o plano de 4M. A pessoa caiu na conversa do técnico e migrou.
A maior arma deles é a desinformação. E não são só as operadoras que são desonestas. Os técnicos são ainda mais, e querem sempre ganhar “o deles” fazendo falcatruas. Denunciem técnicos no Ombudsman da operadora sempre que perceberem que estão tentando enrolar. Se não adiantar, acionem PROCON e ANATEL.
Você pode até dizer que o overhead é de 15%, mas que eu nunca tive menos de 90% do que contratei, isso eu não tive! E olha que moro em uma área rural! Salvo torrents, que em determinadas horas do dia é não passa de 25%!
A BrT não deixa claro quanto eles garantem, por isso é difícil saber os dados corretos!
Bom, minha experiencia pessoal com a net:
Tenho o Virtua há quase 2 anos, comecei com o de 4Mb, depois mudei para o de 8Mb e desde ontem, 12Mb.
As conexões sempre foram bem estáveis, e apenas notei efeitos de traffic shapping nos primeiros meses no eMule. Hoje sempre consigo baixar torrents com as velocidades máximas, quando o torrent tem seeders suficientes.
A única coisa que sempre me deixou com bronca foi a tal da cota. Desses 24 meses de uso, diria que estourei a cota em 23 deles e fui “capado” em uns 8 deles, todos recentemente com excessão dos 2 últimos meses. Sou um heavy downloader e já cheguei a usar mais de meio tera de banda em um único mês sem ser capado, e ter passado uns poucos GBs da cota e ser capado logo em seguida.
Esses motivos me levaram várias vezes a considerar voltar para o Speedy. Acho que só não fiz isso por ter encontrado um workaround para a questão da capagem, mas se algum dia esse workaround nao funcionar mais, cancelo na hora. :)
Tirando isso, o serviço é relativamente estável e sempre tive velocidades compativeis com o meu plano.
Neste momento estou com o de 12MB, baixando arquivos a 1,3MB/s.
Vcs reclamam de barriga cheia hahaha
Moro em SP/Interior, da minha casa vejo a central da Telecômica e nem banda larga tenho, pois “não chegamos ainda a sua região, mas estamos realizando obras para logo chegar ai (desculpa padrão desde 2002)”.
Uma opção, quando tem vagas (que não é sempre), seria via radio, velocidade 128kbps por 99,00 mensal.
O que falta em telecomunicações é a total livre concorrência e algo semelhante que ocorre no Japão, onde a empresa que tem os cabos, tem de compartilhar sua infraestrura para que a concorrência entre e venda e ainda seja impedida de praticar preços menores que seus concorrentes.
Não tem muito tempo deixei a TV num desses canais de jornalismo o tempo todo, lá estavam debatendo sobre empresas que queriam investir no Br, mas desistiram por causa da burrocracia, uma delas era justamente uma de telecomunicações, que não conseguia entender pq a ANATEL havia demorado tanto para liberar as empresas espelho das teles, o que estava fazendo demorar mais ainda a liberação para outras entrar no sistema.
Ahh, estava na Capital (SP) hoje, a NET está pegando pesado em publicidade, o Russo ai estava em cartazes por todo lado, meninas bonitas distribuindo folhetos em quase toda esquina. O que gastaram em papel dava para dar um bom desconto aos clientes :p
Wallacy escreveu:
“Você pode até dizer que o overhead é de 15%, mas que eu nunca tive menos de 90% do que contratei, isso eu não tive! E olha que moro em uma área rural! Salvo torrents, que em determinadas horas do dia é não passa de 25%!”
Wallacy, então a BrT usa alguma nova tecnologia experimental na sua conexão pra ter um overhead tão baixo! Nem no melhor caso uma conexão ATM/TCP tem um overheade menor que 12%.
Gostaria que eles usassem a mesma tecnologia lá em casa…
nenhuma, repito, nenhuma operadora garante 90% da velocidade Ncontratada pra conexões ADSL. É técnicamente impossível.
E é por este mesmo motivo que não se atinge 100% de uso em uma placa 100 ou mesmo em uma placa Gigabit: overhead do protocolo.
Tenta dar uma lida em:
http://pflog.net/dsl_overhead/
Mas garantir 10% e ficar com 10% ~ 90% do seu tempo é piada.
É rapaz, quando o governo privatizou as telecomunicações o povo ignorante aplaudiu.
Agora chupa Brazil!
(até rimou…)
E se não tivesse privatizado teríamos concorrência e serviços bons?
Onde eu morava, na capital de SP, uma linha custava U$3000,00 no mercado paralelo, contudo não tinha para comprar, só para alugar, por U$120,00 mensais (mais a conta telefônica, claro) e ainda tinha de aturar problemas diversos, como interrupção do serviço, linhas congestionadas e tudo mais.
Realmente, se tivesse mantido como estava seria ótimo, nem estaríamos aqui reclamando que a internet está lerda.
Tenho GVT e recomendo. Meu link é de 5M (tem até 20 disponível) e é bem raro estar abaixo disso, pelo contrário, geralmente é um pouco acima. Em conexões próximas eu consigo downloads entre 650 e 700Kbps normalmente.
[]s
Adilson.
Concordo com as opiniões sobre as conexões ADSL da GVT, que tenho em casa, rodando no Linux. Meus pais sempre sofreram no Rio de Janeiro com a Net, mas é o reduto da Globo, enfim…
à propósito: 90GB a 12Mbps? Pô, em um dia vai! É ridículo…