Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mozilla libera segundo alfa do Firefox 3.1

A versão exibe vários novos recursos, entre eles a possibilidade de arrastar uma aba de uma janela do Firefox para outra. Assim, o usuário faz um drag and drop de abas entre diferentes janelas.

Chamada pelo codinome Shiretoko, a versão 3.1 suporta CSS 2.1 e 3, além de suportar novas tags de vídeo no padrão HTML 5. Segundo a Mozilla, este recurso ajudará os webmasters a publicar vídeo embedded em seus sites com mais facilidade.

A novidade mais revelante, um novo engine para processar JavaScript de forma mais veloz, ainda não foi liberada. O recurso é a principal promessa da Mozilla para reagir a estréia do Chrome, do Google. A fundação diz que o engine tornará seu navegador o mais rápido entre os browsers.

(via info.abril.com.br)

Saiba mais (info.abril.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-09-09

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Bruno (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 10:18 am

    Se o Google ajuda o pessoal do Mozilla, será que o engine do Chrome não é o melhorado do engine do Firefox?

    Esse recurso novo de drag and drop de abas entre diferentes janelas achei super bacana. Para quem estuda por exemplo e abre o navegador ou varios pra fazer pesquisa para monografia ou para trabalhos mesmo e gosta de concentrar tudo em um navegador só. As vezes , eu faço muito isso, abre em outro navegador uma aba e pesquisa e acha algo do trabalho.
    Ai fica aquela coisa chata de ter que ficar indo em um e indo em outro. OLhando abas e abas e depois voltando no outro.
    Com esse novo recurso se isso acontecer é só pegar a aba e joga no outro.
    Achei muito bacana mesmo.
    Vamos ver se vai cumprir o que promete, se for mais rapido e leve como o Chrome.

    Não, o engine do Chrome é o Webkit, derivado originalmente do engine do Konqueror.

    Bruno (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 11:06 am

    O Firefox não é feito usando o mesmo Webkit?
    Achei que era, vivendo e aprendendo.

    Então essa disputa vai ficar muito bacana.
    Eu achava que estavam usando a mesma coisa pra fazer os dois, então a disputa iria ficar meio sem graça.
    Mas pelo visto , vamos ter ai evoluções atras de evoluções.
    Bom para os usuários, nós vamos ganhar mais.

    Allan Taborda (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 11:09 am

    O Firefox usa a engine Gecko, originalmente desenvolvida para o Mozilla Browser!

    Thiago Tognoli (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 11:52 am

    A engine de renderização do Chrome realmente é o Webkit, e do Firefox é o Gecko, como foi citado. Porém as engine de JavaScript são separadas, a do Chrome chamasse V8(http://code.google.com/p/v8/) e é open source, e aparentemente não é copiada do Firefox, foi desenvolvida pelo própria Google.

    Tilt (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 1:25 pm

    Lá vem o FF de novo dizendo que será o browser mais rápido do mercado.

    Eles não cansam? O ff 3 foi uma piada e seria uma revolução.

    O Chrome chegou de mansinho, é beta e mesmo rodando pelo wine é infinitamente mais rápido do que o FF3.

    alberto (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 4:12 pm

    Lá vem o FF de novo dizendo que será o browser mais rápido do mercado.

    Não acredito que a Mozilla tenha declarado isso. Declararam que terá o JS mais rápido, mas vai querer que o redator da info saiba da diferença?

    Se o Google ajuda o pessoal do Mozilla

    Não sei se ajuda é a melhor palavra. É a mesma “ajuda” parecida que o Google dá pro br-linux. O Google ganha um belo $$$ com essa “ajuda” e ainda fica com fama de bonzinho. ;)

    foobob (usuário não registrado) em 9/09/2008 às 4:34 pm

    Cara, neguinho gosta de reclamar. FF3 é bem superior, mais rápido e com menor footprint de memória do que o FF2, ponto.

    Mozilla vem trabalhando já há algum tempo com a Adobe no desenvolvimento da VM javascript Tamarin. Mas não tem como competir com hype com o Google, é claro, que roubou o show com um produto beta e ainda inacabado.

    De qualquer forma, V8 do Google também é open-source e está aí para quem quiser usar, inclusive talvez como interpretador javascript standalone. Quem sabe não é mais rápido mesmo que python ou ruby?

    Ainda à propósito do Chrome: não tem modo tela-cheia. Patético…

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 10/09/2008 às 8:26 am

    “O Google ganha um belo $$$ com essa “ajuda” e ainda fica com fama de bonzinho. ;)”
    E qual o problema disso?

    “Cara, neguinho gosta de reclamar. FF3 é bem superior, mais rápido e com menor footprint de memória do que o FF2, ponto”

    O problema do FF3 é que em muitas situações ele dá crash ou fica consumindo 100% do processamento. Aqui mesmo no forum você vê muita gente reclamando. Já tem solicitações de correção nas listas do FF mas até agora o pessoal não agiu.

    cristo (usuário não registrado) em 10/09/2008 às 9:14 am

    Engraçado que pela política do Google todos os seus produtos são sempre caracterizados como beta, no caso o eterno beta, mas isso é da política deles.

    Agora dizer que o FF3 foi uma piada, ouvir isso sim é uma piada, pois foi o melhor browser já lançado pela Mozilla, para tanto que muita gente simplesmente deixou o IE7 (pois os mesmos reclamavam que o FF2 era bugado).

    Mas uma coisa que estou aguardando muito da Mozilla é quando o Firefox 3 Qt estiver pronto já que este também vai usar do webkit e avai deixar todos os usuários do KDE felizes.

Este post é antigo (2008-09-09) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.